28 Ağustos 2026

Ehil Mirasçılığın Tespiti ve Tarım Arazisinin Devri Dava Dilekçesi Örneği (2026) — 5403 s.K. m.8/C

Köydeki tarlayı yıllardır siz ekiyorsunuz ama tapuda beş kardeş ortaksınız — ve arazi artık bölünemiyor. 5403 sayılı Kanun tarımsal arazileri yeter gelir sınırının altında bölünemez ilan etti ve mirasın eşit paylaşımına bir istisna getirdi: arazi, ehil mirasçıya devredilir. Ama bir püf noktası var — devir tarımsal gelir değeri üzerinden yapılıyor ve bu değer piyasa fiyatının çok altında kalabiliyor. Aşağıda ehillik ölçütleri, süreler, 15.05.2014 miladı ve hazır bir dava dilekçesi örneği var.

Bölünmezlik Kuralı

Sistemin temeli budur: tarımsal araziler bu Kanuna ekli (1) sayılı listede belirlenen yeter gelirli tarımsal arazi büyüklüklerinin altında ifraz edilemez, bölünemez. Tarımsal arazilerin bu niteliği şerh konulmak üzere Bakanlık tarafından ilgili tapu müdürlüğüne bildirilir.

Sınırlar da bölgeye göre değişir: il ve ilçelerin yeter gelirli tarımsal arazi büyüklükleri bölge farklılıkları göz önünde bulundurularak bu Kanuna ekli (1) sayılı listede belirlenmiştir. Hesap yöntemi de belirlidir: yeter gelirli tarım arazisi büyüklüğünün hesaplanmasında aralarında ekonomik bütünlük bulunan ve aynı kişiye ait olan tarım arazileri birlikte değerlendirilmektedir.

Bu, mirasın eşit paylaşımına istisnadır. Ehil mirasçılık müessesesi, miras kalan tarım arazileri bakımından, mirasın mirasçılar arasında eşit olarak paylaştırılması kuralının istisnası niteliğindedir. Yani “herkese eşit pay” beklentisi tarım arazilerinde geçerli değildir — arazi tek elde toplanır, diğerleri bedel alır.

Medeni Kanun’daki Paralel Kurum: Tarımsal İşletmenin Özgülenmesi

5403 sayılı Kanun’daki düzenleme tek başına durmaz. Türk Medeni Kanunu, paylaşmada tarımsal işletmeler için zaten özel bir rejim öngörmüştür ve iki düzenleme birlikte okunur.

TMK m.659 ve devamı
KonuKuralDayanak
Özgüleme esasıTarımsal işletme, ekonomik bütünlüğü bozulmayacak biçimde işletmeye ehil mirasçılardan birine gelir değeri üzerinden özgülenebilir4721 sayılı TMK m.659 ve devamı
Gelir değeriÖzgüleme, sürüm değeri değil tarımsal gelir değeri esas alınarak yapılırTMK m.659 ve devamı
Birden çok istekliBirden çok mirasçının istemde bulunması hâlinde, işletmeyi bizzat işletecek ve buna ehil olan mirasçı tercih edilirTMK m.659 ve devamı
Ekonomik bütünlükİşletmenin ekonomik bütünlüğünün korunması, hem özgülemenin hem de bölünmezlik kuralının ortak amacıdırTMK m.659; 5403 sayılı Kanun m.8
Paylaşma genel kuralıMirasçılardan her biri, sözleşme veya kanun gereğince ortaklığı sürdürmekle yükümlü olmadıkça her zaman mirasın paylaşılmasını isteyebilirTMK m.642/1
Aynen veya satışHer mirasçı, terekedeki belirli malların aynen, olanak yoksa satış yoluyla paylaştırılmasına karar verilmesini sulh mahkemesinden isteyebilirTMK m.642/2
Mirasbırakanın talimatıMirasbırakan, ölüme bağlı tasarrufuyla paylaşmanın nasıl yapılacağına ilişkin kurallar koyabilir; ancak kanundaki emredici hükümler saklıdırTMK m.647
Aile malları ortaklığıMirasçılar, terekedeki malları birlikte işletmek üzere aile malları ortaklığı kurabilirTMK m.373 ve devamı

Yedinci satır, yazının sonundaki tespitin kaynağını gösterir: mirasbırakan paylaşma kuralları koyabilir, ancak kanunun bölünmezlik ve ehil mirasçıya devir hükümleri emredici nitelikte olduğundan bu kurallar vasiyetle bertaraf edilemez.

Milat: 15 Mayıs 2014

Bu tarih dosyanızın kaderini belirler. 5403 sayılı Toprak Koruma Kanununda 15 Mayıs 2014 tarihinde yapılan değişiklikle bu tarih milat kabul edilmek suretiyle bazı değişiklikler yapıldı.

Bir Yargıtay kararında bunun sonucu açıkça görülmektedir: tarafların murisi 02.05.2014 tarihinde ölmüş, 5403 sayılı Kanunun 8/c ve geçici 5. maddesi 15.05.2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Maddelerin yürürlüğe girdiği tarihte mirasçılar arasında henüz paylaşım yapılmamıştır, murisin ölüm tarihinde Yasanın 8/c maddesi yürürlüğe girmediğinden bu maddeye dayanarak hüküm tesis edilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Ölüm tarihi belirleyicidir. Mirasbırakan 15.05.2014’ten önce vefat ettiyse 8/C’ye dayalı ehil mirasçılık davası reddedilebilir. Ayrıca kanunda geçiş hükmü de vardır: bu maddenin yayımı tarihinden önce tarımsal arazilerin paylaşımına ilişkin olarak açılmış ve hâlen devam etmekte olan davalarda, bu maddeyi ihdas eden Kanundan önceki kanun hükümleri uygulanır. Dava açmadan önce ölüm tarihini kontrol edin.

Mirasçıların Seçenekleri ve Süreler

5403 sayılı yasaya 6537 sayılı yasa ile eklenen 8/C maddesine göre mirasçılar tarımsal arazilerin: “a) Bir mirasçıya veya yeter gelirli tarımsal arazi büyüklüklerini karşılaması durumunda birden fazla mirasçıya devrini” kararlaştırabilirler. Ayrıca mirasçıların 5403 sayılı Kanun’un 8/C maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında limited şirket kurarak arazilerin bu şirket bünyesine devrine karar vermeleri de mümkündür.

Anlaşma olmazsa yol mahkemeye çıkar: 4503 sayılı Yasanın 6537 sayılı yasayla değişik 8/C maddesi “tarımsal arazi ve yeter gelirli tarımsal arazinin” mülkiyeti hakkında mirasçılar arasında anlaşma sağlanamadığı takdirde dava yoluna gidilir.

Süreler geçse bile kapı kapanmaz: devir işlemlerinin yapılması için Kanun gereği verilen bir yıllık ve üç aylık süreler içerisinde veya bu süreler tamamlandıktan sonra da, Kanunun 8/C maddesinin ikinci fıkrası veya 8/Ç maddesinin birinci fıkrasında ön görülen davaların açılmaması durumunda da, mirasçılar Kanun hükümlerine uygun olarak mülkiyet devri yapabilirler.

⚖️ Hukuki Danışmanlık Alın

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara

📞 +90 554 648 37 15💬 WhatsApp

Ehillik Nasıl Belirleniyor?

Mahkemenin izleyeceği yol bir Yargıtay kararında adım adım gösterilmiştir: mahkemece paydaşlığın giderilmesi istenilen taşınmazların 6537 sayılı Kanunla değişik 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununun 8/C maddesine göre tarımsal arazi ve yeterli tarımsal arazi olup olmadığı, mirasçıların kişisel yetenekleri, ehil olup olmadıkları, birden fazla ehil mirasçı varsa bu mirasçılardan asgari geçimini bu yeterli gelirli tarım arazisinden sağlayan mirasçının bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir.

🌾 Sırayla incelenen üç soru

  • Arazi tarımsal ve yeter gelirli mi?
  • Mirasçılardan hangileri ehil? — kişisel yetenekler değerlendirilir
  • Birden fazla ehil varsa — asgari geçimini bu araziden sağlayan mirasçı öne çıkar

Değerlendirmede hâkimin gözettiği unsurlar da sayılmıştır: mirasçıların kişisel yeterliliklerini ve ekonomik durumlarını, mevcut üretim ve işletme modelinin sürdürülebilirliğini, işletmenin tarımsal arazi ile olan fonksiyonel bağını dikkate alarak; mülkiyetin birlikte ya da ayrı ayrı devrine yahut satışına karar verebilir.

Ölçütler yönetmelikle belirlenir: ehil mirasçıya ait nitelikler, Bakanlık tarafından çıkarılacak yönetmelikle belirlenir. Bu nedenle şablonun 4. maddesi ÇKS kaydı, ziraat odası üyeliği, ekipman varlığı ve köyde ikamet gibi somut ve belgelenebilir başlıklara göre düzenlenmiştir.

Dava Usulü: Görev, Yetki ve Taraflar

Usul çerçevesi
KonuKuralDayanak
Görevli mahkemeTaşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davalarda sulh hukuk mahkemesi görevlidir6100 sayılı HMK m.4/1-b
Kesin yetkiTerekenin paylaşılmasına ilişkin davalar ile terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davalarda ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidirHMK m.11
TaraflarDava, tüm mirasçıların taraf olduğu zorunlu dava arkadaşlığı ilişkisi içinde görülürHMK m.59; 4721 sayılı TMK m.640
Yargılama usulüPaylaşmaya ilişkin talepler basit yargılama usulüne göre incelenirHMK m.316 ve devamı
Keşif ve bilirkişiArazinin niteliği, yeter gelirli olup olmadığı ve gelir değeri teknik inceleme gerektirdiğinden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılırHMK m.288, m.266
Kurum görüşüArazinin tarımsal niteliği ve büyüklüğü bakımından ilgili tarım il veya ilçe müdürlüğünden bilgi istenirHMK m.221; 5403 sayılı Kanun m.8
TedbirYargılama sürerken arazinin devrini önlemek için tapu kaydına ihtiyati tedbir şerhi istenebilirHMK m.389; TMK m.1010
Kanun yoluVerilen karara karşı istinaf ve şartları varsa temyiz yolu açıktırHMK m.341, m.361

Üçüncü satır dosyanın en sık takıldığı noktadır: paylaşmaya ilişkin taleplerde tüm mirasçıların davada yer alması gerekir. Eksik taraf teşkili, esasa girilmeden usulden ret sebebidir.

Ehil Mirasçı Yoksa ve Bedel Depo Süresi

Aynı kararda sonraki adımlar da gösterilmiştir: asgari geçimini yeter tarım arazisinden sağlayan mirasçı bulunmaması halinde, mirasçılardan taşınmazı satın almak isteyen varsa bu şahıslardan taşınmazların değeri konusunda tekliflerinin toplanması, mülkiyetin devrini uygun bulduğu mirasçıya, diğer mirasçıların miras paylarının bedelini mahkeme veznesine depo etmek üzere 6 aya kadar süre verilmesi, mirasçı tarafından talep edilmesi halinde 6 aylık ek süre verilmesi, belirlenen süreler içinde bedelin depo edilmemesi ve devir hususunda istekli başka mirasçı bulunmaması durumunda tarımsal arazinin satışına gidilir.

Parayı hazırlayın. Davayı kazanmak yetmiyor: diğer mirasçıların paylarını altı ay (talep hâlinde altı ay daha) içinde mahkeme veznesine depo etmezseniz devir gerçekleşmiyor ve arazi satışa çıkabiliyor. Şablonun 7. maddesi bu hazır olma beyanını içerir.

Arazi bölünebiliyorsa ayrı bir imkân vardır: yeter gelirli tarımsal araziler birden çok yeter geliri sağlayan tarımsal arazi büyüklüğüne bölünebiliyorsa, sulh hukuk hâkimi bunlardan her birinin mülkiyetinin, yukarıda belirtilen hükümler çerçevesinde mirasçılara ayrı ayrı devrine karar verebilir.

Değer Sorunu: Tarımsal Gelir Değeri

Bu, sistemin en çok eleştirilen yönüdür. Kanun miras paylaşımına konu tarımsal arazilerin kişisel yetenek ve durumları göz önünde tutulmak suretiyle tespit edilen “ehil mirasçı”ya “tarımsal gelir değeri” üzerinden devrini esas almaktadır.

Sonucu şöyle özetlenmektedir: Sulh Hukuk Hakimi tarafından tespit edilen ehil mirasçıya miras kalan tarım arazisi “tarımsal gelir değeri” üzerinden devredilmektedir. Tarımsal gelir değeri üzerinden yapılan değer tespiti arazinin gerçek satış değerinin çok çok altında olmaktadır.

Kanun bu dengesizliği kısmen telafi eder: yeter gelirli tarımsal arazi mülkiyetinin mirasçılardan birine devredilmesinden itibaren yirmi yıl içinde bu arazilerden tamamının veya bir kısmının tarım dışı kullanım nedeniyle değerinde artış meydana gelmesi durumunda; devir tarihindeki arazinin parasal değeri tarım dışı kullanım izni verilen tarihe göre yeniden hesaplanır. Bulunan değer ile arazinin yeni değeri arasındaki fark, diğer mirasçılara payları oranında arazinin mülkiyetini devralan mirasçı tarafından ödenir.

Devralan taraf için yirmi yıllık risk. Araziyi düşük tarımsal gelir değeriyle alan mirasçı, yirmi yıl içinde arazi imara açılır veya tarım dışı kullanıma geçerse aradaki farkı diğer mirasçılara ödemek zorunda. Devralmadan önce bu yükümlülüğü hesaba katın.

Değerleme Uyuşmazlığı: Gelir Değeri ve Sonraki Satış

Bedel ve denge hükümleri
KonuKuralDayanak
Devir değeriDevir, tarımsal arazinin sürüm değeri değil gelir değeri esas alınarak yapılır5403 sayılı Kanun m.8/C ve devamı; 4721 sayılı TMK m.659 ve devamı
Gelir değerinin niteliğiGelir değeri, arazinin tarımsal üretim kapasitesine göre hesaplanan değerdir ve piyasa değerinin altında kalabilir5403 sayılı Kanun m.8 ve devamı
Bedelin ödenmesiDevir alan mirasçı, diğer mirasçıların paylarına düşen bedeli mahkemece verilen süre içinde depo etmekle yükümlüdür5403 sayılı Kanun m.8/Ç ve devamı
Süre içinde ödenmezseBedelin süresinde depo edilmemesi hâlinde devir gerçekleşmez ve sıradaki seçeneklere geçilir5403 sayılı Kanun m.8/Ç ve devamı
Satış yoluyla paylaşmaEhil mirasçı bulunmaması veya devrin gerçekleşmemesi hâlinde arazinin satışı yoluyla paylaşmaya karar verilebilirTMK m.642/2; 5403 sayılı Kanun m.8 ve devamı
Sonradan değerlenmeDevirden sonra arazinin değerlenmesi hâlinde diğer mirasçıların hak talep edip edemeyeceği, kanundaki denge hükümlerine ve somut olaya göre belirlenir5403 sayılı Kanun m.8 ve devamı
EcrimisilDevirden önceki dönemde araziyi tek başına kullanan mirasçıdan, şartları varsa ecrimisil istenebilirTMK m.995
DenkleştirmeMirasbırakanın sağlığında yaptığı kazandırmalar varsa paylaşmada denkleştirme hükümleri ayrıca uygulanırTMK m.669 ve devamı

Yedinci ve sekizinci satırlar, dilekçede çoğu zaman unutulan iki kalemdir: araziyi tek başına kullanan mirasçıya karşı ecrimisil ve sağlığında yapılmış kazandırmalar için denkleştirme talepleri, aynı dosyada birlikte ileri sürülebilir.

Bu Hak Vasiyetle Engellenemez

Yeter gelirli tarımsal arazi mülkiyetinin kendisine devredilmesini isteyen ve buna ehil tek mirasçı olduğu anlaşılan mirasçının bu konudaki istem hakkı, ölüme bağlı tasarrufla ortadan kaldırılamaz. Mirastan çıkarma, mirastan yoksunluk ve mirastan feragat hâlleri saklıdır.

Yani mirasbırakan vasiyetnameyle “tarlayı şu çocuğuma bırakıyorum” dese bile, ehil tek mirasçının istem hakkı korunur. Buna karşılık mirastan çıkarma, yoksunluk ve feragat hâlleri istisnadır.

Ehil Mirasçılığın Tespiti Dava Dilekçesi Örneği (2026)

Aşağıdaki metin genel bir şablondur. Köşeli parantez içindeki alanları doldurun; 4. maddedeki ehillik dayanaklarından yalnızca dosyanıza uyanları bırakın ve mirasbırakanın ölüm tarihini mutlaka yazın.

[ … ] SULH HUKUK MAHKEMESİNE

(Dava, taşınmazın bulunduğu yer sulh hukuk mahkemesinde ve tüm mirasçılara karşı açılır. Mirasbırakanın ölüm tarihi 15.05.2014 öncesindeyse aşağıdaki “Milat” başlığını mutlaka okuyun.)

DAVACI: [Ad Soyad] (T.C. [Kimlik No])
ADRES: [Açık adres]
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad] — [Baro ve sicil no] (vekil yoksa çıkarın)

DAVALILAR:
1. [Ad Soyad] — [adres]
2. [Ad Soyad] — [adres]
(Diğer tüm mirasçılar davalı gösterilmelidir.)

MİRASBIRAKAN: [Ad Soyad] — ÖLÜM TARİHİ: …/…/20…
TAŞINMAZLAR: [ … ] ili, [ … ] ilçesi, [ … ] köyü, [ … ] ada [ … ] parsel (tümünü listeleyin)
DAVA DEĞERİ: [ … ] TL

KONU: Ehil mirasçı olduğumun tespiti ile tarımsal arazilerin mülkiyetinin tarafıma devri istemidir.

AÇIKLAMALAR:

1. MİRASÇILIK VE MÜLKİYET DURUMU. Mirasbırakan …/…/20… tarihinde vefat etmiş olup taraflar yasal mirasçıdır; dava konusu taşınmazlarda elbirliği hâlinde malikiz. (Ek-1: Veraset ilamı ve tapu kayıtları)

2. TAŞINMAZLAR TARIMSAL ARAZİ NİTELİĞİNDEDİR. Dava konusu taşınmazlar fiilen tarımsal üretimde kullanılmakta olup yeter gelirli tarımsal arazi niteliğindedir. (Ek-2: Tapu kayıtları ve arazi bilgileri)

3. MİRASÇILAR ARASINDA ANLAŞMA SAĞLANAMAMIŞTIR. Kanunda öngörülen süre içinde mirasçılar arasında mülkiyetin devri konusunda anlaşma sağlanamamış ve devir işlemi yapılmamıştır.

4. EHİL MİRASÇI BENİM. Aşağıdakilerden dosyanıza uyanları bırakın ve her birini belgeyle destekleyin.

a) Asgari geçimimi bu arazilerden sağlıyorum. Başkaca düzenli gelirim bulunmamaktadır. (Ek-3: ÇKS kaydı, gelir belgesi)
b) Fiilen tarımsal üretim yapmaktayım. Arazileri [ … ] yıldır bizzat işlemekteyim.
c) Ziraat odası ve kooperatif kaydım vardır. (Ek-4: Üyelik belgeleri)
d) Tarımsal alet, ekipman ve hayvan varlığım mevcuttur.
e) Tarımsal eğitim veya deneyimim bulunmaktadır.
f) Köyde ikamet etmekteyim. (Ek-5: Adres kayıt belgesi)

5. DİĞER MİRASÇILARIN DURUMU. (Uyuyorsa bırakın:) Diğer mirasçılar [şehirde yaşamakta / başka meslek icra etmekte] olup arazilerle fiilî bağları bulunmamaktadır.

6. ARAZİLER BÖLÜNEMEZ. Dava konusu araziler, yeter gelirli tarımsal arazi büyüklüğünün altında ifraz edilemez ve bölünemez niteliktedir.

7. BEDELİ ÖDEMEYE HAZIRIM. Diğer mirasçıların paylarına düşen bedeli mahkemece verilecek süre içinde depo etmeye hazır olduğumu beyan ederim.

HUKUKİ SEBEPLER: 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu m. 8/A, 8/B, 8/C, 8/Ç, 8/K, 10, Geçici m.5; 6537 sayılı Kanun; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 642 vd.; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve sair mevzuat.

DELİLLER: Veraset ilamı, tapu kayıtları, ÇKS ve ziraat odası kayıtları, kooperatif üyelik belgeleri, gelir ve vergi kayıtları, adres kayıt sistemi belgesi, tarımsal ekipman belgeleri, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları ve her türlü yasal delil.

TANIKLAR:
1. [Ad Soyad] — [adres]
2. [Ad Soyad] — [adres]

SONUÇ VE TALEP: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Tapu ve tarımsal kayıtların CELBİNE,
2. Mahallinde KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRILMASINA,
3. Taşınmazların YETER GELİRLİ TARIMSAL ARAZİ NİTELİĞİNİN TESPİTİNE,
4. EHİL MİRASÇI OLDUĞUMUN TESPİTİ ile taşınmazların mülkiyetinin TARIMSAL GELİR DEĞERİ ÜZERİNDEN TARAFIMA DEVRİNE,
5. Diğer mirasçıların paylarına düşen bedelin depo edilmesi için SÜRE VERİLMESİNE

karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. [Tarih]

Davacı [Vekili]
[Ad Soyad] — İmza

EKLER:
Ek-1: Veraset ilamı ve tapu kayıtları
Ek-2: Arazi bilgileri ve tarımsal üretim belgeleri
Ek-3: ÇKS kaydı, gelir ve vergi belgeleri
Ek-4: Ziraat odası, kooperatif ve adres kayıt belgeleri

Ehillik İddiasının Belgeleri

Hangi kayıt neyi gösterir?
BelgeNeyi ortaya koyar?Dayanak
Çiftçi Kayıt Sistemi kaydıArazinin fiilen tarımsal üretimde kullanıldığını ve kimin tarafından işlendiğini gösterir5403 sayılı Kanun m.8 ve devamı; ilgili yönetmelik
Ziraat odası üyeliğiTarımsal faaliyetin sürekliliğine ilişkin gösterge sağlar6964 sayılı Kanun
Tarımsal destekleme kayıtlarıDestekleme başvuruları ve ödemeleri, üretimin kim tarafından yapıldığını belgeler5488 sayılı Tarım Kanunu
Sosyal güvenlik kaydıTarımsal faaliyet kapsamındaki sigortalılık, asgari geçimin bu araziden sağlandığını destekler5510 sayılı Kanun m.4/1-b
İkametgâh ve nüfus kaydıArazinin bulunduğu yerde oturma, fiilî işletme bağını güçlendirir5490 sayılı Kanun
Ekipman ve girdi belgeleriTraktör ruhsatı, gübre ve tohum faturaları üretim kapasitesini gösterir6100 sayılı HMK m.199
Ürün satış belgeleriMüstahsil makbuzu ve borsa tescili, gelirin bu araziden elde edildiğini kanıtlar213 sayılı VUK m.235
TanıkKöy ve komşu beyanları, fiilî kullanımın ispatında tamamlayıcı delildirHMK m.240 ve devamı

Yedinci satır, çoğu dosyada hazır bulunan ama sunulmayan bir delildir: müstahsil makbuzları ve borsa tescil beyannameleri, asgari geçimin araziden sağlandığı iddiasını doğrudan belgeler.

Dava Öncesi Kontrol Listesi

  1. Ölüm tarihini kontrol edin — 15.05.2014 miladı belirleyicidir
  2. Arazi büyüklüğünü listeyle karşılaştırın — yeter gelir sınırı ile değil
  3. ÇKS ve ziraat odası kayıtlarını çıkarın — ehilliğin en somut delili
  4. Diğer mirasçıların durumunu belgeleyin — şehirde mi, çiftçi mi?
  5. Bedeli hazırlayın — altı ay içinde depo edilmezse devir düşer

Devrin Vergisel Yönü

İntikal ve sonraki satış
KonuKuralDayanak
Veraset beyanıTerekeye dâhil tarım arazileri veraset ve intikal vergisi beyannamesinde gösterilir7338 sayılı VİVK m.1, m.7
Beyan süresiÖlüm Türkiye’de gerçekleşmiş ve mükellefler Türkiye’de ise beyanname ölüm tarihini izleyen dört ay içinde verilirVİVK m.9
DeğerlemeGayrimenkuller, emlak vergisine esas olan değerle değerlenirVİVK m.10
İlişik kesmeVergi dairesinden alınacak belge ibraz edilmedikçe intikal eden malların devir işlemleri yapılamazVİVK m.19
Zirai kazançArazinin işletilmesinden doğan kazanç zirai kazançtır; işletme büyüklüğü ölçülerini aşanlar gerçek usulde vergilendirilir193 sayılı GVK m.52, m.53, m.54
StopajGerçek usulde vergilendirilmeyen çiftçilerden satın alınan zirai mahsuller üzerinden tevkifat yapılırGVK m.94/1-(11)
Sonraki satışMiras yoluyla edinilen taşınmaz ivazsız iktisap sayıldığından, elden çıkarılmasından doğan kazanç değer artışı kazancı kapsamında değildirGVK mükerrer m.80
Emlak vergisiArazi bakımından bildirim ve ödeme yükümlülükleri malik değişikliğiyle birlikte devam eder1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu m.23, m.30

Yedinci satır, ehil mirasçıya devirden sonra arazinin satılması ihtimalinde önem kazanır: miras yoluyla gelen taşınmaz ivazsız iktisap sayıldığından, satıştan doğan kazanç değer artışı kazancı kapsamına girmez.

Sık Yapılan Beş Hata

  1. Eşit paylaşım beklemek. Tarım arazisinde bölünmezlik esastır.
  2. Ölüm tarihini gözden kaçırmak. 15.05.2014 öncesinde dava reddedilebilir.
  3. Ehilliği sözle anlatmak. Kayıt ve belgeyle ispatlanır.
  4. Bedeli hazırlamamak. Depo edilmezse arazi satışa çıkabilir.
  5. Yirmi yıllık farkı hesaplamamak. İmara açılırsa fark ödenir.

Sıkça Sorulan Sorular

Dava hangi mahkemede ve kimlere karşı açılır?

Paylaştırma ve ortaklığın giderilmesine ilişkin talepler bakımından görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir (HMK m.4/1-b). Yetki bakımından HMK m.11 uyarınca ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir. Dava, tüm mirasçıların taraf olduğu zorunlu dava arkadaşlığı ilişkisi içinde görülür; eksik taraf teşkili usulden ret sebebidir.

Medeni Kanun’da da benzer bir hüküm var mı?

Evet. Türk Medeni Kanunu’nun tarımsal işletmelerin özgülenmesine ilişkin hükümleri (m.659 ve devamı), tarımsal işletmenin ekonomik bütünlüğü bozulmayacak biçimde işletmeye ehil mirasçıya gelir değeri üzerinden özgülenmesini düzenler. 5403 sayılı Kanun’daki bölünmezlik ve ehil mirasçıya devir rejimi bu hükümlerle birlikte uygulanır.

Araziyi yıllardır tek başıma kullanıyorum; diğer mirasçılar bir şey isteyebilir mi?

Evet. TMK m.995 uyarınca iyiniyetli olmayan zilyet, geri vermekle yükümlü olduğu şeyi haksız alıkoymuş olması yüzünden doğan zararları ve elde ettiği veya elde etmeyi ihmal ettiği ürünleri tazminle yükümlüdür. Bu nedenle devirden önceki dönem için diğer mirasçılar ecrimisil talep edebilir. Buna karşılık fiilî kullanım, ehillik iddiası bakımından davacı lehine bir olgudur.

Devir aldığım araziyi sonra satarsam vergi çıkar mı?

GVK mükerrer m.80 uyarınca ivazsız olarak iktisap edilen mal ve hakların elden çıkarılmasından doğan kazanç değer artışı kazancı sayılmaz; miras yoluyla edinim ivazsız iktisaptır. Buna karşılık arazinin işletilmesinden doğan kazanç zirai kazanç hükümlerine tabidir (GVK m.52–54) ve terekeye dâhil arazi için veraset ve intikal vergisi beyannamesi verilmesi gerekir (VİVK m.9).

Ehil mirasçılık nedir?

Ehil mirasçılık müessesesi, miras kalan tarım arazileri bakımından, mirasın mirasçılar arasında eşit olarak paylaştırılması kuralının istisnası niteliğindedir. 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununda 6537 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle getirilmiştir.

Tarım arazisi serbestçe bölünebilir mi?

Bölünemez. 5403 sayılı Kanunun 8/A maddesine göre tarımsal araziler, Kanuna ekli listede belirlenen yeter gelirli tarımsal arazi büyüklüklerinin altında ifraz edilemez ve bölünemez. Tarımsal arazilerin bu niteliği şerh konulmak üzere Bakanlık tarafından ilgili tapu müdürlüğüne bildirilir.

Yeter gelirli arazi büyüklüğü nasıl belirlenir?

İl ve ilçelerin yeter gelirli tarımsal arazi büyüklükleri, bölge farklılıkları göz önünde bulundurularak Kanuna ekli listede belirlenmiştir. Yeter gelirli tarım arazisi büyüklüğünün hesaplanmasında aralarında ekonomik bütünlük bulunan ve aynı kişiye ait olan tarım arazileri birlikte değerlendirilir.

Mirasçılar neyi kararlaştırabilir?

5403 sayılı Kanunun 8/C maddesine göre mirasçılar tarımsal arazilerin bir mirasçıya veya yeter gelirli tarımsal arazi büyüklüklerini karşılaması durumunda birden fazla mirasçıya devrini kararlaştırabilirler.

Anlaşma sağlanamazsa ne olur?

Tarımsal arazi ve yeter gelirli tarımsal arazinin mülkiyeti hakkında mirasçılar arasında anlaşma sağlanamadığı takdirde Kanunun 8/C maddesinin ikinci fıkrası veya 8/Ç maddesi çerçevesinde dava yoluna gidilir.

Süreler geçerse devir yapılamaz mı?

Yapılabilir. Devir işlemlerinin yapılması için Kanun gereği verilen bir yıllık ve üç aylık süreler içerisinde veya bu süreler tamamlandıktan sonra da, öngörülen davaların açılmaması durumunda mirasçılar Kanun hükümlerine uygun olarak mülkiyet devri yapabilirler.

Mahkeme neyi araştırır?

Bir Yargıtay kararında; taşınmazların 5403 sayılı Kanunun 8/C maddesine göre tarımsal arazi ve yeterli tarımsal arazi olup olmadığı, mirasçıların kişisel yetenekleri, ehil olup olmadıkları, birden fazla ehil mirasçı varsa bu mirasçılardan asgari geçimini bu yeterli gelirli tarım arazisinden sağlayan mirasçının bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir.

Ehil mirasçı yoksa süreç nasıl işler?

Aynı kararda; asgari geçimini yeter tarım arazisinden sağlayan mirasçı bulunmaması hâlinde, mirasçılardan taşınmazı satın almak isteyen varsa bu şahıslardan taşınmazların değeri konusunda tekliflerinin toplanması gerektiği ifade edilmiştir.

Bedel için ne kadar süre verilir?

Mülkiyetin devrini uygun bulduğu mirasçıya, diğer mirasçıların miras paylarının bedelini mahkeme veznesine depo etmek üzere altı aya kadar süre verilir; mirasçı tarafından talep edilmesi hâlinde altı aylık ek süre verilir. Belirlenen süreler içinde bedel depo edilmez ve devir hususunda istekli başka mirasçı bulunmazsa arazinin satışı gündeme gelir.

Devir hangi değer üzerinden yapılır?

Kanun, miras paylaşımına konu tarımsal arazilerin kişisel yetenek ve durumları göz önünde tutulmak suretiyle tespit edilen ehil mirasçıya tarımsal gelir değeri üzerinden devrini esas almaktadır.

Tarımsal gelir değeri piyasa değeri midir?

Değildir. Bir değerlendirmede, sulh hukuk hâkimi tarafından tespit edilen ehil mirasçıya arazinin tarımsal gelir değeri üzerinden devredildiği ve tarımsal gelir değeri üzerinden yapılan değer tespitinin arazinin gerçek satış değerinin çok altında kalabildiği belirtilmektedir.

Arazi sonradan değerlenirse ne olur?

Yeter gelirli tarımsal arazi mülkiyetinin mirasçılardan birine devredilmesinden itibaren yirmi yıl içinde bu arazilerin tamamının veya bir kısmının tarım dışı kullanım nedeniyle değerinde artış meydana gelmesi durumunda; devir tarihindeki arazinin parasal değeri tarım dışı kullanım izni verilen tarihe göre yeniden hesaplanır ve bulunan değer ile arazinin yeni değeri arasındaki fark, diğer mirasçılara payları oranında arazinin mülkiyetini devralan mirasçı tarafından ödenir.

Arazi bölünebiliyorsa ne olur?

Yeter gelirli tarımsal araziler birden çok yeter geliri sağlayan tarımsal arazi büyüklüğüne bölünebiliyorsa, sulh hukuk hâkimi bunlardan her birinin mülkiyetinin ilgili hükümler çerçevesinde mirasçılara ayrı ayrı devrine karar verebilir.

Bu hak vasiyetle engellenebilir mi?

Yeter gelirli tarımsal arazi mülkiyetinin kendisine devredilmesini isteyen ve buna ehil tek mirasçı olduğu anlaşılan mirasçının bu konudaki istem hakkı, ölüme bağlı tasarrufla ortadan kaldırılamaz. Mirastan çıkarma, mirastan yoksunluk ve mirastan feragat hâlleri saklıdır.

⚖️ Mevzuat ve Resmî Kaynaklar

Yeter gelirli tarımsal arazi büyüklükleri Kanuna ekli listede il ve ilçe bazında belirlenmiş olup ehil mirasçı nitelikleri yönetmelikle düzenlenmektedir; ayrıca mirasbırakanın ölüm tarihine göre uygulanacak hükümler değişebildiğinden dava öncesi güncel mevzuatın kontrol edilmesi önerilir.

Bu sayfadaki örnek dilekçe yalnızca bilgilendirme amaçlı genel bir şablondur ve hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Her dosya kendine özgüdür; süreler hak düşürücü olabilir. Dilekçenizi mutlaka avukatınızla birlikte hazırlayın. Bu içerik avukat-müvekkil ilişkisi doğurmaz.

⚖️ Hukuki Danışmanlık Alın

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara

📞 +90 554 648 37 15💬 WhatsApp

Post by Av. Fatma Öztürk