Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme veya Değiştirme (TCK 281): Kendi Suçu İstisnası, Yakınlar İçin Cezasızlık Yok, Beşte Dört İndirim

Gerçeğin meydana çıkmasını engellemek amacıyla bir suçun delillerini yok eden, silen, gizleyen, değiştiren veya bozan kişi altı aydan beş yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır (TCK m.281/1). Kişinin kendi işlediği veya işlenişine iştirak ettiği suçla ilgili olarak bu fıkra hükmüne göre ceza verilmez. Suç kamu görevlisi tarafından göreviyle bağlantılı olarak işlenirse ceza yarı oranında artırılır (m.281/2). İlişkin olduğu suç nedeniyle hüküm verilmeden önce gizlenen delilleri mahkemeye teslim eden kişinin cezasının beşte dördü indirilir (m.281/3). Suçluyu kayırma ve suç delillerini bildirmemenin aksine, bu suçta yakın akrabalar için bir cezasızlık hükmü yoktur. Delil karartma tehlikesi ayrıca bir tutuklama nedenidir (CMK m.100/2-b). Dijital verilerin silinmesi hâlinde bilişim suçları da gündeme gelebilir (TCK m.244).

TCK m.281/1: Gerçeğin meydana çıkmasını engellemek amacıyla, bir suçun delillerini yok eden, silen, gizleyen, değiştiren veya bozan kişi, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Kendi işlediği veya işlenişine iştirak ettiği suçla ilgili olarak kişiye bu fıkra hükmüne göre ceza verilmez.

Suçun Unsurları

Suçun konusu, işlenmiş bir suçun delilleridir. Delil; bir belge, bir eşya, bir kamera kaydı, bir mesaj, bir iz veya bilgisayardaki bir veri olabilir. Kanun beş seçimlik hareket sayar: yok etmek, silmek, gizlemek, değiştirmek ve bozmak. Delilin fiziken ortadan kaldırılması yok etme, özellikle dijital kayıtların kaldırılması silme, delilin bulunamayacak şekilde saklanması gizleme, içeriğinin veya niteliğinin farklılaştırılması değiştirme, kullanılamaz hâle getirilmesi ise bozmadır. Bu hareketlerden birinin gerçekleştirilmesi suçun oluşması için yeterlidir. Suç, adliyeye karşı suçlar arasında yer alır ve korunan değer, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması, yani adaletin işleyişidir.

Delil Kavramı ve Suçun Kapsamı

TCK m.281 anlamında delil, işlenmiş bir suçun varlığını, failini veya işleniş biçimini ortaya koymaya elverişli her türlü şeydir. Bir belge, bir fatura, bir silah, kanlı bir giysi, bir parmak izi, bir kamera kaydı, bir telefon mesajı, bir e-posta, bir muhasebe kaydı veya bir bilgisayar dosyası delil olabilir. Suçun oluşması için delilin mahkemede mutlaka kullanılacak olması gerekmez; bir suçun delili niteliği taşıması yeterlidir. Ancak ortada işlenmiş bir suç bulunmalıdır. Hiç işlenmemiş bir fiile ilişkin olduğu düşünülen bir nesnenin ortadan kaldırılması bu suçu oluşturmaz. Aynı şekilde, delilin henüz bir soruşturmaya konu olmaması da suçun oluşmasına engel değildir; kanun, soruşturmanın başlamış olmasını aramaz. Belirleyici olan, failin gerçeğin ortaya çıkmasını engellemek amacıyla hareket etmesidir.

Özel Amaç: Gerçeğin Ortaya Çıkmasını Engellemek

Kanun, fiilin “gerçeğin meydana çıkmasını engellemek amacıyla” yapılmasını arar. Bu nedenle bir delilin ortadan kalkmasına yol açan her davranış bu suçu oluşturmaz. Bir belgenin yanlışlıkla atılması, bir telefonun kaybolması, bilgisayarın rutin bakım sırasında biçimlendirilmesi veya bir işletmede olağan saklama süresi dolan kayıtların düzenli olarak silinmesi, bu amaç bulunmadıkça suç teşkil etmez. Kişinin bir nesnenin delil niteliği taşıdığını bilmemesi de amaç unsurunu ortadan kaldırabilir. Savunmada, fiilin zamanlaması, soruşturmanın varlığından haberdar olunup olunmadığı ve davranışın olağan faaliyet kapsamında kalıp kalmadığı özellikle tartışılmalıdır. Örneğin bir soruşturmanın başladığı öğrenildikten hemen sonra ilgili kayıtların silinmesi amaç unsuruna işaret edebilirken, yıllardır uygulanan bir kayıt imha politikası çerçevesinde yapılan silme bu amacı göstermeyebilir.

Kendi Suçu İstisnası

Maddenin en önemli hükmü, birinci fıkranın son cümlesidir: kişinin kendi işlediği veya işlenişine iştirak ettiği suçla ilgili olarak bu fıkra hükmüne göre ceza verilmez (TCK m.281/1). Bu kural, Anayasadaki kendini suçlama yasağının bir yansımasıdır: hiç kimse kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz (AY m.38). Kişiden kendi aleyhine delilleri koruması beklenemeyeceğinden, kendi suçunun delillerini karartması ayrıca cezalandırılmaz. İstisna, suça iştirak edenleri de kapsar. Ancak istisnanın sınırları dikkatle çizilmelidir. İlk olarak, istisna yalnızca kişinin kendi suçu bakımından geçerlidir; başkasının suçunun delillerini karartan kişi, o suça iştirak etmemişse sorumludur. İkinci olarak, istisna “bu fıkra hükmüne göre” ceza verilmemesini sağlar; delil karartma sırasında belgede sahtecilik, bilişim sistemindeki verileri bozma veya mala zarar verme gibi başka bir suç işlenmişse o suçtan sorumluluk devam eder. Üçüncü olarak, cezalandırılmasa da kişinin delil karartma davranışı, tutuklama değerlendirmesinde dikkate alınabilir.

Yakınlar İçin Cezasızlık Yok

Uygulamada en sık karıştırılan nokta, yakınlar için cezasızlığın hangi suçlarda bulunduğudur. Suçluyu kayırma suçunda, suç işleyen kişiye araştırma, yakalanma, tutuklanma veya hükmün infazından kurtulması için imkân sağlayan kişi üstsoy, altsoy, eş, kardeş veya diğer suç ortağıysa cezaya hükmolunmaz (TCK m.283/3). İşlenmiş bir suça ilişkin delil ve eserlerin başkaları tarafından saklandığı yeri bildiği hâlde bildirmeyen üstsoy, altsoy, eş veya kardeşe de ceza verilmez (m.284/2, 4). Ancak suç delillerini bizzat yok eden, gizleyen veya değiştiren kişi için kanunda böyle bir yakın cezasızlığı yoktur. Örneğin oğlunun işlediği bir suçun delillerini ortadan kaldıran anne, TCK m.281 kapsamında sorumlu olabilir; buna karşılık aynı anne, oğlunu saklarsa m.283/3 nedeniyle cezalandırılmaz. Bu ayrım, yakınlar için hangi davranışın hukuki risk taşıdığını gösterir. Bu farklılık, yakınların faili saklama veya bildirmeme gibi davranışlarının anlayışla karşılanması, buna karşılık delillerin bizzat ortadan kaldırılmasının adaletin işleyişine doğrudan bir müdahale oluşturması şeklinde açıklanabilir. Suçluyu kayırma için suçluyu kayırma ve yakın akraba cezasızlığı, yakınını saklama için yakınımı sakladım rehberlerine bakabilirsiniz.

Kamu Görevlisi Artırımı

Suçun kamu görevlisi tarafından göreviyle bağlantılı olarak işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır (TCK m.281/2). Artırımın uygulanabilmesi için iki şart birlikte aranır: failin kamu görevlisi olması ve fiilin göreviyle bağlantılı olarak işlenmesi. Örneğin bir soruşturmada elkonulan bir eşyayı muhafaza eden görevlinin bu eşyayı ortadan kaldırması veya bir kurumdaki kayıtları görevi gereği tutan kişinin bir suçu örtmek için bu kayıtları değiştirmesi bu kapsamda değerlendirilebilir. Kamu görevlisinin görevinden tamamen bağımsız, kişisel bir olayda gerçekleştirdiği davranış bakımından ise artırım şartları tartışmalı hâle gelir. Kamu görevlisinin fiili aynı zamanda görevi kötüye kullanma veya resmi belgede sahtecilik gibi başka suçları da oluşturabilir.

Beşte Dört İndirim: Delilleri Teslim Etmek

İlişkin olduğu suç nedeniyle hüküm verilmeden önce gizlenen delilleri mahkemeye teslim eden kişi hakkında, bu suç nedeniyle verilecek cezanın beşte dördü indirilir (TCK m.281/3). Kanun “indirilir” ifadesini kullandığından, şartlar gerçekleşmişse indirim zorunludur. Bu indirimin üç koşulu vardır. Birincisi zamanlamadır: teslim, delilin ilişkin olduğu suç nedeniyle hüküm verilmeden önce yapılmalıdır. İkincisi konudur: kanun “gizlenen” delillerden söz eder; yok edilmiş bir delilin teslimi mümkün olmadığından, bu indirim özellikle gizleme hâlinde anlam kazanır. Üçüncüsü muhataptır: deliller mahkemeye teslim edilmelidir. Uygulamada soruşturma aşamasında delilin savcılığa teslim edilmesi de mahkemeye ulaşmasını sağlayacağından değerlendirilmelidir. Beşte dört indirim, cezanın büyük ölçüde azalması anlamına gelir; bu nedenle gizlenen delillerin bulunduğu hâllerde teslimin gecikmeden yapılması önemlidir. Teslim edilen delilin, gizlenen delilin kendisi olması ve bozulmadan teslim edilmesi gerekir; teslim işleminin bir tutanakla belgelenmesi, indirimin uygulanması bakımından ispat kolaylığı sağlar.

Benzer Suçlarla Farkı

Delil karartma, adliyeye karşı suçlar arasında birbirine yakın birkaç suçla karıştırılabilir. Suçluyu kayırma, delil üzerinde değil, failin kendisi üzerinde gerçekleştirilen bir yardımdır: faile araştırma, yakalanma, tutuklanma veya hükmün infazından kurtulması için imkân sağlamak (TCK m.283/1). Delillerin saklandığı yeri bildirmeme ise kişinin kendisinin bir şey yapmadığı, yalnızca bildiği bir durumu yetkililere bildirmediği ihmali bir suçtur (m.284/2). Suç uydurma, var olan bir delili karartmak yerine işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini uydurmaktır (m.271). Aklama ise suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin kaynağını gizlemeye yöneliktir (m.282). Dijital delillerin silinmesinde, fiil aynı zamanda bir bilişim sistemindeki verileri yok etme veya bozma suçunu da oluşturabilir (m.244/2). Suç uydurma için suç uydurma ve suç üstlenme, aklama için aklama suçu, iftira için iftira suçu rehberlerine bakabilirsiniz.

Dijital Deliller: Mesaj, Kayıt ve Veri Silme

Günümüzde delil karartma iddialarının büyük bölümü dijital verilerle ilgilidir: mesajların silinmesi, telefonun sıfırlanması, bilgisayar kayıtlarının temizlenmesi veya kamera kayıtlarının üzerine yazılması. Bu fiiller, gerçeğin meydana çıkmasını engelleme amacıyla ve başkasının suçuna ilişkin olarak yapılmışsa TCK m.281 kapsamına girebilir. Bir kurumun bilişim sistemindeki verilerin bozulması, yok edilmesi veya değiştirilmesi ise ayrıca TCK m.244/2 kapsamında suç oluşturabilir. Soruşturmada şüphelinin kullandığı bilgisayar ve programlarda arama yapılmasına ve kayıtlardan kopya çıkarılmasına, somut delillere dayanan kuvvetli şüphe ve başka surette delil elde etme imkânının bulunmaması şartıyla hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcı karar verebilir (CMK m.134/1). Bu madde, Anayasa Mahkemesinin 12/2/2026 tarihli ve E.2023/128, K.2026/36 sayılı kararıyla iptal edilmiş olup iptal hükmü 25/2/2027 tarihinde yürürlüğe girecektir; o tarihe kadar uygulanmaya devam eder. Silinen verilerin önemli bir kısmı teknik incelemeyle geri getirilebildiğinden, silme işleminin zamanı ve kapsamı da incelemede ortaya çıkabilir. İşletmelerin, olağan kayıt imha politikalarını yazılı hâle getirmesi ve bir soruşturmadan haberdar olduklarında ilgili kayıtların silinmesini durdurması, bu tür iddialara karşı en güçlü korumadır. Dijital deliller için dijital deliller, ses ve görüntü kayıtları için ses ve görüntü kaydı delil olur mu rehberlerine bakabilirsiniz.

Delil Karartma ve Tutuklama

Delil karartma, ceza hukukunda iki farklı bağlamda karşımıza çıkar. İlki, TCK m.281’deki bağımsız suçtur. İkincisi ise tutuklama nedeni olarak delil karartma şüphesidir. Şüpheli veya sanığın davranışları, delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme ya da tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa bir tutuklama nedeni var sayılabilir (CMK m.100/2-b). Bu nedenle kişi kendi suçunun delillerini karartması nedeniyle TCK m.281’den cezalandırılmasa bile, bu davranış hakkında tutuklama kararı verilmesine yol açabilir. Tutuklama itirazlarında ise delillerin toplanmış olması, tanıkların ifadelerinin alınmış olması ve dijital kopyaların güvenceye alınmış olması, delil karartma tehlikesinin kalmadığını göstermek için ileri sürülür. Tutuklama itirazı için tutuklama kararına itiraz rehberine bakabilirsiniz.

Savcının Delil Koruma Yükümlülüğü

Delil karartmanın önlenmesi, soruşturma makamlarının da görevidir. Cumhuriyet savcısı, maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla yükümlüdür (CMK m.160/2). Bu nedenle mağdurlar ve şikâyetçiler, delillerin kaybolma tehlikesi bulunan hâllerde, örneğin kamera kayıtlarının belirli bir süre sonra silinmesi veya dijital hesapların kapatılabilmesi ihtimalinde, savcılıktan bu delillerin derhâl güvenceye alınmasını talep etmelidir. Arama ve elkoyma için arama ve elkoyma, delil türleri için ceza yargılamasında delil rehberlerine bakabilirsiniz.

İştirak mi, Delil Karartma mı?

Kendi suçu istisnasının uygulanıp uygulanmayacağı, çoğu zaman kişinin asıl suça iştirak edip etmediğine bağlıdır. Fiilin işlenmesinden sonra yardımda bulunacağını önceden vaat eden kişi, işlenen suçtan dolayı yardım eden sıfatıyla sorumlu olur (TCK m.39/2-a). Örneğin suç işlenmeden önce faile “sonra delilleri ben ortadan kaldırırım” diyerek onun suç işleme kararını kuvvetlendiren kişi, asıl suça yardım eden olarak sorumlu tutulabilir ve bu durumda kendi iştirak ettiği suçun delillerini kararttığından TCK m.281’den ayrıca cezalandırılmaz. Buna karşılık önceden bir vaat bulunmaksızın, suç işlendikten sonra devreye girerek delilleri ortadan kaldıran kişi asıl suça iştirak etmiş sayılmaz ve TCK m.281 kapsamında sorumlu olur. Bu ayrım, savunmanın yönünü belirler; ancak asıl suça iştirakin kabulü genellikle çok daha ağır bir cezaya yol açacağından, bu savunma dikkatle değerlendirilmelidir.

Tanık ve Mağdur Üzerinde Baskı

Delil karartma yalnızca eşya veya kayıtlar üzerinde gerçekleşmez; tanık ve mağdurlar üzerinde baskı kurulması da gerçeğin ortaya çıkmasını engeller. Tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma konusunda kuvvetli şüphe bulunması, bir tutuklama nedeni olarak kabul edilebilir (CMK m.100/2-b). Tanığı gerçeğe aykırı beyanda bulunmaya yönlendirmek ise yalan tanıklığa azmettirme olarak değerlendirilebilir. Mahkeme huzurunda gerçeğe aykırı tanıklık yapan kişi yalan tanıklık suçundan sorumlu olur (TCK m.272). Bu nedenle bir soruşturmanın tarafları, tanıklarla veya mağdurla doğrudan temas kurmaktan kaçınmalı ve bütün iletişimi avukatları aracılığıyla yürütmelidir. Yalan tanıklık için yalan tanıklık suçu rehberine bakabilirsiniz.

Mağdur Ne Yapmalı?

Bir suçun mağduru, delillerin karartılabileceğinden endişe ediyorsa, şikâyetinde bu riski açıkça belirtmeli ve delillerin derhâl güvenceye alınmasını talep etmelidir. Kamera kayıtlarının belirli bir süre sonra silindiği, dijital hesapların kapatılabileceği veya belgelerin şüphelinin elinde bulunduğu durumlarda, savcılıktan arama, elkoyma ve kopya alma işlemlerinin gecikmeden yapılması istenebilir. Mağdur, soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme hakkına sahiptir. Delillerin kasten ortadan kaldırıldığı anlaşılırsa, bunu yapan kişi hakkında TCK m.281 kapsamında ayrıca şikâyette bulunulabilir; bu suç resen soruşturulduğundan şikâyet süresi aranmaz.

Yargılama Usulü

Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu resen soruşturulur. Cezanın üst sınırı beş yıl olduğundan asliye ceza mahkemesinde yargılanır. Bu suç uzlaştırma kapsamında değildir; seri muhakeme usulünün uygulandığı suçlar arasında da sayılmamıştır. Kamu davasının açılmasının ertelenmesi ise üst sınırı üç yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlar için öngörüldüğünden bu suçta uygulanmaz (CMK m.171/2). Bununla birlikte, yargılama sonunda verilecek cezanın miktarına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme veya seçenek yaptırımlar gündeme gelebilir. Beşte dört indirimin uygulanması, sonuç cezanın bu kurumların sınırları içinde kalmasını kolaylaştırır.

Şirketler ve Kurumlar İçin Öneriler

Şirketlerde ve kurumlarda, özellikle bir çalışanın veya yöneticinin işlediği iddia edilen bir suçla ilgili soruşturma başladığında, kayıtların nasıl yönetileceği hukuki risk yaratabilir. Olağan kayıt imha politikalarının yazılı olması, saklama sürelerinin belirli olması ve bu politikaların tutarlı biçimde uygulanması, sonradan yapılan silme işlemlerinin amaç unsuru bakımından sorgulanmasını önler. Bir soruşturmadan veya bir talepten haberdar olunduğu anda, ilgili olabilecek kayıtların otomatik silinmesinin durdurulması ve bu kayıtların güvenli biçimde saklanması gerekir. Kamera sistemlerinde üzerine yazma süreleri, e-posta sunucularında otomatik silme ayarları ve yedekleme politikaları bu açıdan gözden geçirilmelidir. Bir çalışanın başka bir çalışanın suçunu örtmek için kayıtları değiştirmesi, hem TCK m.281 hem de bilişim suçları bakımından sorumluluk doğurabilir.

Örnek Durumlar

Savunmada Dikkat Edilecekler

TCK m.281 iddiasına karşı savunmada ilk olarak, delillerin ilişkin olduğu suça kişinin iştirak edip etmediği incelenmelidir. Kişi o suça iştirak etmişse, bu fıkra hükmüne göre ceza verilemez. İkinci olarak, gerçeğin ortaya çıkmasını engelleme amacının bulunup bulunmadığı tartışılmalıdır; davranışın olağan faaliyet, kaza veya bilgisizlikten kaynaklandığı delillerle ortaya konulmalıdır. Üçüncü olarak, ortadan kaldırıldığı iddia edilen şeyin gerçekten bir suçun delili olup olmadığı değerlendirilmelidir. Dördüncü olarak, gizlenen deliller varsa hüküm verilmeden önce mahkemeye teslim edilerek beşte dört indirimden yararlanma imkânı gözden kaçırılmamalıdır. Kamu görevlisi artırımı söz konusuysa, fiilin göreviyle bağlantısı ayrıca tartışılmalıdır. Kişinin ifadesinde susma hakkı bulunduğu da hatırlatılmalıdır (CMK m.147/1-e).

Adım Adım: Delil Karartma İddiasıyla Karşılaşırsanız

1. Susma hakkınızı hatırlayın: Avukatınızla görüşmeden ayrıntılı açıklama yapmayın.
2. Asıl suçla ilişkinizi belirleyin: İştirak varsa 281 ayrıca uygulanmaz; ancak asıl suçun riski değerlendirilmelidir.
3. Amaç unsurunu inceleyin: Silme veya kayıp olağan bir faaliyetten mi kaynaklandı?
4. Belgeleri toplayın: Kayıt imha politikası, teknik servis belgeleri, cihaz ayarları.
5. Gizlenen delil varsa teslimi değerlendirin: Hükümden önce mahkemeye teslimde 4/5 indirim.
6. Tutuklama riskine hazırlanın: Delillerin güvence altında olduğunu gösterin.

Sık Yapılan Hatalar

• Yakınlar için 281’de de cezasızlık olduğunu sanmak: Yakın cezasızlığı suçluyu kayırmada ve bildirmemede vardır; delil karartmada yoktur.
• Kendi suçu istisnasını sınırsız sanmak: Başka suçlar oluşursa sorumluluk devam eder; tutuklamaya da etki edebilir.
• Teslimi geciktirmek: Beşte dört indirim için hükümden önce teslim gerekir.
• Rutin imhayı belgelememek: Olağan silme işlemleri yazılı politikaya dayanmalıdır.
• Soruşturmadan haberdar olunduktan sonra kayıt silmek: Amaç unsuruna işaret edebilir.
• Dijital silmenin iz bırakmadığını sanmak: Teknik incelemeyle silme işlemi ortaya çıkabilir.

Delil karartma iddiasına karşı savunma, delillerin teslimi, suçluyu kayırma ve tutuklama itirazı süreçleri için Hukukçular Evi Ankara’ya 0554 648 37 15 numaralı telefondan ulaşabilirsiniz.

Savunma Dilekçesi Örneği

Sık Sorulan Sorular

Delil karartmanın cezası nedir?

6 ay–5 yıl hapis (TCK m.281/1).

Kendi suçumun delillerini yok edersem ceza alır mıyım?

Bu fıkraya göre hayır; ancak başka suç oluşursa ondan sorumlusunuz (TCK m.281/1).

Suça iştirak eden için de istisna var mı?

Evet. İşlenişine iştirak ettiği suç için de ceza verilmez (TCK m.281/1).

Yakınımın suçunun delillerini yok edersem?

281’de yakın cezasızlığı yoktur; sorumlu olabilirsiniz.

Yakınımı saklarsam ceza alır mıyım?

Üstsoy, altsoy, eş, kardeş için ceza yok (TCK m.283/3).

Delillerin yerini bilip bildirmezsem?

1 yıla kadar hapis; üstsoy, altsoy, eş, kardeşe ceza yok (TCK m.284/2, 4).

Kamu görevlisi işlerse ceza artar mı?

Göreviyle bağlantılıysa yarı oranında (TCK m.281/2).

Delilleri teslim edersem ne olur?

Hükümden önce mahkemeye teslimde cezanın 4/5’i indirilir (TCK m.281/3).

Beşte dört indirim zorunlu mu?

Evet; kanun “indirilir” der.

Kazayla silinen delil suç mu?

Gerçeği gizleme amacı yoksa suç oluşmaz.

Rutin kayıt imhası suç mu?

Olağan faaliyet ve amaç yoksa hayır; politika yazılı olmalı.

Mesajları silmek suç mu?

Başkasının suçuna ilişkin ve amaçla yapılırsa 281; ayrıca 244/2 gündeme gelebilir.

Delil karartma tutuklama sebebi mi?

Evet. Kuvvetli şüphe varsa tutuklama nedeni var sayılabilir (CMK m.100/2-b).

Suç uydurmakla farkı nedir?

Suç uydurma işlenmeyen suçun delillerini uydurmaktır (TCK m.271).

Aklama ile farkı nedir?

Aklama suç gelirinin kaynağını gizlemektir (TCK m.282).

Bilgisayarımda arama yapılabilir mi?

Kuvvetli şüphe ve başka delil imkânı yoksa hâkim veya acil hâlde savcı kararıyla (CMK m.134).

Kendimi suçlamaya zorlanabilir miyim?

Hayır (AY m.38).

Bu suçta uzlaştırma var mı?

Hayır. Uzlaştırma kapsamında değildir (CMK m.253/1).

Kamu davasının açılmasının ertelenmesi mümkün mü?

Hayır. Üst sınır 5 yıl olduğundan uygulanmaz (CMK m.171/2).

Soruşturma başlamadan delil yok etmek de suç mu?

Evet; soruşturma şartı yoktur, amaç belirleyicidir.

Suçtan sonra yardım edeceğimi önceden söylediysem?

Asıl suça yardım eden sayılabilirsiniz (TCK m.39/2-a); o hâlde 281 ayrıca uygulanmaz.

Teslim ettiğim delil nasıl belgelenir?

Teslim tutanakla belgelenmeli; delil bozulmadan teslim edilmelidir.

Soruşturmada susabilir miyim?

Evet (CMK m.147/1-e).

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; her dosyanın kendine özgü koşulları bulunduğundan, ayrıntılı değerlendirme için güncel mevzuat ve uzman hukuki görüş esas alınmalıdır.

Mevzuat kontrolü: Bu yazıdaki TCK, CMK ve Anayasa hükümleri 24 Eylül 2026 itibarıyla mevzuat.gov.tr’deki güncel metinler üzerinden kontrol edilmiştir.