Konkordato Mühlet Uzatma Talebi Dilekçesi (İİK m.287 ve m.289) — 3+2 ve 12+6 Ay
27 Ağustos 2026

Konkordato Mühlet Uzatma Talebi Dilekçesi (İİK m.287 ve m.289) — 3+2 ve 12+6 Ay

Konkordatoda mühlet iki katmanlıdır ve her ikisi de uzatılabilir — ama şartları, talep edenleri ve zamanlaması farklıdır. Geçici mühlet üç aydır ve en fazla iki ay uzatılabilir; toplam süre beş ayı geçemez. Kesin mühlet bir yıldır ve altı aya kadar uzatılabilir. Her iki uzatmada da talebin mühlet sona ermeden önce yapılması zorunludur. Aşağıda her iki uzatma için dilekçe örnekleri yer almaktadır.

3+2 · 12+6

Geçici mühlet tavanı beş ay, kesin mühlet tavanı bir yıl altı ay

Uzatma talebinizin gerekçesini komiser raporuyla uyumlu kuralım.

📞 Hemen Arayın

İki Uzatma Rejiminin Karşılaştırması

Geçici mühletin uzatılmasıKesin mühletin uzatılması
DayanakİİK m.287/4İİK m.289/4
Asıl süreÜç ayBir yıl
Uzatma süresiEn fazla iki ayAltı aya kadar
Toplam tavanBeş ayı geçemezBir yıl altı ay
Kim talep ederBorçlu veya geçici komiserKomiser (gerekçeli raporu ve talebiyle) veya borçlu
ŞartTalebin üç aylık süre dolmadan yapılmasıGüçlük arz eden özel durum bulunması ve talebin kesin mühlet sona ermeden yapılması
Komiserin görüşüUzatmayı borçlu talep etmişse geçici komiserin görüşü alınırUzatmayı borçlu talep etmişse komiserin görüşü alınır
Alacaklılar kurulunun görüşüKanunda öngörülmemiştirVarsa alacaklılar kurulunun görüşü alınır
İlânUzatma kararı İİK m.288 uyarınca ilân olunur ve ilgili yerlere bildirilirUzatma kararı İİK m.288 uyarınca ilân olunur ve ilgili yerlere bildirilir
Kanun yoluKapalıdır — geçici mühletin uzatılmasına ilişkin karara karşı kanun yoluna başvurulamaz (İİK m.287 son fıkra)Kesin mühletin uzatılmasına ilişkin kararlar ilân edilir

Her iki uzatmada da tek ortak şart: Talep, mühlet sona ermeden önce yapılmalıdır. Süre dolduktan sonra yapılan uzatma talebi dinlenmez; geçici mühlette süre dolmuşsa mahkeme zaten kesin mühlet hakkında karar vermek durumundadır, kesin mühlette süre dolmuşsa tasdik veya ret aşamasına geçilir.

Geçici Mühletin Uzatılması Talebi (Örnek Metin)

📄 Geçici Mühletin İki Ay Uzatılması Talebi (Örnek)

… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO: 20…/……… E.

TALEPTE BULUNAN (KONKORDATO BORÇLUSU): […] San. ve Tic. A.Ş. (VKN […]), […] Adres

VEKİLİ: Av. […] (… Barosu, Sicil No […])

KONU: Müvekkil hakkında verilen geçici mühletin, İİK m.287/4 uyarınca iki ay süreyle uzatılması talebimizin sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR:

1. Sayın Mahkemenizce müvekkil hakkında …/…/20… tarihinde üç ay süreyle geçici mühlet kararı verilmiş ve […] geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmiştir. Geçici mühletin süresi …/…/20… tarihinde dolacak olup, işbu talebimiz bu tarihten önce sunulmaktadır.

2. UZATMA GEREKÇELERİMİZ: Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenebilmesi için aşağıdaki nedenlerle ek süreye ihtiyaç duyulmaktadır:

a) Geçici komiserlikçe yürütülen inceleme kapsamında müvekkilin […] adet alacaklısının ve […] TL tutarındaki alacak kaleminin tespiti sürmekte olup, alacaklı listesinin nihaî hâlini alması için ek süre gerekmektedir.

b) Ön projede öngörülen malî kaynağın sağlanmasına ilişkin [… Bankası ile yürütülen kredi görüşmeleri / … tarihli sermaye artırımı kararının tescil süreci / … taşınmazının satışına ilişkin görüşmeler] devam etmekte olup, sürecin sonuçlanması …/…/20… tarihini bulacaktır. (Ek-2: İlgili yazışmalar)

c) [Bağımsız denetim kuruluşunca hazırlanmakta olan makul güvence raporunun tamamlanması için ek süreye ihtiyaç duyulduğu, denetim kuruluşunun …/…/20… tarihli yazısıyla bildirilmiştir. (Ek-3)]

3. Talep edilen uzatma, kanunun öngördüğü iki aylık azami süre içindedir. Uzatma hâlinde geçici mühletin toplam süresi beş ayı geçmeyecektir.

4. Bu süre zarfında müvekkil, komiserin nezareti altında faaliyetine devam etmekte; İİK m.297’de öngörülen yükümlülüklere eksiksiz uymakta ve komiserliğin talep ettiği her bilgi ve belgeyi zamanında sunmaktadır.

HUKUKİ SEBEPLER: 2004 sayılı İİK m.286, m.287, m.288, m.297 ve ilgili mevzuat.

DELİLLER: Konkordato dosyası, geçici komiser raporları, banka yazışmaları, sermaye artırımına ilişkin belgeler, bağımsız denetim kuruluşu yazısı ve her türlü yasal delil.

SONUÇ ve TALEP: Yukarıda açıklanan nedenlerle; müvekkil hakkında verilen geçici mühletin İİK m.287/4 uyarınca iki ay süreyle uzatılmasına, uzatma kararının İİK m.288 uyarınca ilân edilmesine ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.

EKLER:
Ek-1: Vekaletname
Ek-2: Finansman görüşmelerine ilişkin yazışmalar
Ek-3: Bağımsız denetim kuruluşu yazısı
Ek-4: Güncel alacaklı listesi çalışması

Tarih: …/…/20…
Konkordato Borçlusu Vekili
Av. […] — İmza

Yukarıdaki metin genel bir örnektir; köşeli parantezli […] alanlar dosyanıza göre doldurulmalıdır. Her uyuşmazlık kendine özgüdür; dilekçe sunulmadan önce dosyanın somut verileriyle birlikte gözden geçirilmelidir.

Kesin Mühletin Uzatılması Talebi (Örnek Metin)

Kesin mühletin uzatılması için kanun ek bir eşik koyar: “güçlük arz eden özel durumlar” bulunmalıdır. Bu, sıradan bir gecikme değil; projenin gerçekleşebilmesi için nesnel olarak ek süre gerektiren bir durumdur.

📄 Kesin Mühletin Altı Aya Kadar Uzatılması Talebi (Örnek)

… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO: 20…/……… E.

TALEPTE BULUNAN (KONKORDATO BORÇLUSU): […] San. ve Tic. A.Ş. (VKN […])

VEKİLİ: Av. […]

KONU: Müvekkil hakkında verilen kesin mühletin, İİK m.289 uyarınca altı aya kadar uzatılması talebimizin sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR:

1. Sayın Mahkemenizce müvekkil hakkında …/…/20… tarihinde bir yıl süreyle kesin mühlet kararı verilmiştir. Kesin mühletin süresi …/…/20… tarihinde dolacak olup, işbu talep bu tarihten önce sunulmaktadır.

2. GÜÇLÜK ARZ EDEN ÖZEL DURUMLAR: Kanunun aradığı anlamda güçlük arz eden özel durumlar somut olayda şu şekilde gerçekleşmiştir:

a) [Ön projede öngörülen … TL tutarındaki taşınmaz satışına ilişkin süreç, …/…/20… tarihinde açılan … davası nedeniyle askıya alınmıştır. Davanın sonucu projenin finansmanını doğrudan etkilemektedir. (Ek-2: Dava dosyası bilgisi)]

b) [Alacaklılar toplantısı …/…/20… tarihinde yapılmış; ancak … adet alacağın çekişmeli hâle gelmesi nedeniyle nisap hesabı henüz kesinleşmemiştir. Komiserlikçe yürütülen inceleme devam etmektedir.]

c) [İİK m.308/h uyarınca rehinli alacaklılarla yürütülen müzakere süreci devam etmekte olup, … Bankası ile …/…/20… tarihinde yapılacak toplantı sonrası anlaşma sağlanması beklenmektedir.]

3. Müvekkilin faaliyetleri kesintisiz sürmekte; mühlet süresince komiserin nezareti altında olağan ticari faaliyetten nakit üretilmeye devam edilmektedir. Komiserliğin …/…/20… tarihli ara raporunda da bu husus teyit edilmiştir. (Ek-3: Komiser ara raporu)

4. Talep edilen uzatma kanunun öngördüğü altı aylık azami süre içindedir. İİK m.289 uyarınca uzatma kararı verilmeden önce komiserin ve varsa alacaklılar kurulunun görüşünün alınmasını da talep ederiz.

HUKUKİ SEBEPLER: 2004 sayılı İİK m.288, m.289, m.290, m.297, m.304 ve ilgili mevzuat.

DELİLLER: Konkordato dosyası, komiser ara raporları, alacaklılar toplantısı tutanağı, rehinli alacaklılarla müzakere yazışmaları, dava dosyası bilgileri ve her türlü yasal delil.

SONUÇ ve TALEP: Yukarıda açıklanan nedenlerle; müvekkil hakkında verilen kesin mühletin İİK m.289 uyarınca altı ay süreyle uzatılmasına, uzatma kararı verilmeden önce komiserin ve varsa alacaklılar kurulunun görüşünün alınmasına, uzatma kararının İİK m.288 uyarınca ilân edilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.

EKLER:
Ek-1: Vekaletname
Ek-2: [İlgili dava dosyası bilgisi]
Ek-3: Komiser ara raporu
Ek-4: Müzakere yazışmaları
Ek-5: Güncel nakit akış tablosu

Tarih: …/…/20…
Konkordato Borçlusu Vekili
Av. […] — İmza

Yukarıdaki metin genel bir örnektir; köşeli parantezli […] alanlar dosyanıza göre doldurulmalıdır. Her uyuşmazlık kendine özgüdür; dilekçe sunulmadan önce dosyanın somut verileriyle birlikte gözden geçirilmelidir.

Üçüncü Bir Uzatma İmkânı: İİK m.304/2

Kesin mühletin altı aylık uzatması dolduğunda süreç mutlaka bitmez. İİK m.304/2, ayrı bir kapı açar:

“Konkordato hakkında yapılan yargılamada kesin mühlet içinde bir karar verilemeyeceği anlaşılırsa; mahkeme, gerekli görürse komiserden gerekçeli bir rapor da alarak, karar verilinceye kadar mühlet hükümlerinin devamına karar verebilir. Bu süre altı aydan fazla olamaz.

KatmanSüreNiteliğiDayanak
Geçici mühlet3 ay + 2 ay = en fazla 5 ayMühletİİK m.287
Kesin mühlet1 yıl + 6 ay = en fazla 1,5 yılMühletİİK m.289
Yargılamanın uzamasıEn fazla 6 ayMühlet hükümlerinin devamı — teknik olarak yeni bir mühlet değildirİİK m.304/2

Bu üçüncü katman borçlunun talebiyle değil, mahkemenin kararıyla işler; ancak borçlu, kesin mühlet dolmadan önce yargılamanın tamamlanamayacağını gösteren bir beyan sunarak mahkemenin dikkatini bu hükme çekebilir. Uygulamada toplam sürenin iki yıla yaklaşabilmesinin sebebi bu üç katmanın birleşmesidir.

Süreç uzuyorsa hangi katmanda olduğunuzu bilmek kritik. Dosyanızı birlikte değerlendirelim.

📞 Hemen Arayın

Komiserin Rolü: Uzatmanın Asıl Belirleyicisi

Her iki uzatmada da mahkemenin kararı büyük ölçüde komiserin değerlendirmesine dayanır. İİK m.290, komiserin görevleri arasında “mahkemenin istediği konularda ve uygun göreceği sürelerde ara raporlar sunmak” ile “alacaklılar kurulunu konkordatonun seyri hakkında düzenli aralıklarla bilgilendirmek” görevlerini sayar.

SenaryoSonuçBorçlunun yapması gereken
Komiser uzatmayı kendisi talep ediyorEn güçlü senaryo; mahkeme çoğunlukla olumlu karar verirKomiserin talebini destekleyen ek belgeleri sunun
Borçlu talep ediyor, komiser görüşü olumluKanun bu hâlde komiserin görüşünün alınmasını zaten zorunlu kılarTalebinizi komiserin ara raporundaki tespitlerle uyumlu kurun
Borçlu talep ediyor, komiser görüşü olumsuzUzatma reddedilebilir; kesin mühlette İİK m.292 riski doğarKomiserin çekincelerini talep öncesinde gidermeye çalışın
Alacaklılar kurulu olumsuz görüş bildiriyorKesin mühlet uzatmasında mahkeme bu görüşü almak zorundadırKurulla uzatma öncesinde iletişim kurun ve gerekçenizi paylaşın

Uzatma talebi bir risk de taşır. Kesin mühlet aşamasında yapılan uzatma talebi, mahkemenin dosyayı yeniden değerlendirmesine yol açar. Komiser raporunda konkordatonun başarıya ulaşamayacağı yönünde bir tespit varsa, mahkeme uzatma yerine İİK m.292/b uyarınca kesin mühleti kaldırıp iflasa resen karar verebilir. Bu nedenle uzatma talebi, komiserin tutumu bilinmeden sunulmamalıdır.

Uzatma Talebinin Zamanlaması: Ne Zaman Hazırlığa Başlanmalı?

Uzatma talebi son güne bırakılacak bir işlem değildir. Mahkeme karar vermeden önce komiserin — kesin mühlette ayrıca varsa alacaklılar kurulunun — görüşünü almak zorunda olduğundan, talebin karara bağlanması zaman alır. Pratik takvim şöyledir:

ZamanGeçici mühlette (3 ay)Kesin mühlette (1 yıl)
Sürenin ilk yarısıKomiserlikle düzenli bilgi akışını kurun; eksik belgeleri tamamlayınAra raporları takip edin; komiserin çekincelerini erken öğrenin
Bitişe ~1 ay kalaUzatma gerekip gerekmeyeceğini komiserle değerlendirinAlacaklılar kurulu varsa gerekçenizi kurulla paylaşın
Bitişe ~2-3 hafta kalaTalebi sunun — gerekçe belgeleriyle birlikteTalebi sunun — güçlük arz eden özel durumu belgeleyerek
Bitiş günüTalep bu tarihten önce yapılmış olmalıdırTalep bu tarihten önce yapılmış olmalıdır

Kendi dosyanızın mühlet takvimini ve son günlerini otomatik çıkarmak isterseniz Konkordato Mühlet Takvimi ve Nisap Aracı sayfamızı kullanabilirsiniz.

Uzatma Alacaklıyı Nasıl Etkiler?

Uzatma borçlu için nefes, alacaklı için beklemedir. Alacaklı bakımından pratik sonuçlar:

KonuUzatma süresince durumDayanak
Takip yasağıDevam eder — 6183 kapsamındaki amme takipleri dâhilİİK m.294/1
İmtiyazlı alacaklarİİK m.206/1’deki alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilirİİK m.294/2
Rehinli alacaklıTakip başlatabilir; ancak muhafaza tedbiri alınamaz ve rehnin paraya çevrilmesi istenemezİİK m.295
FaizRehinle temin edilmemiş alacaklarda kesin mühlet tarihinden itibaren faiz işlemezİİK m.294/3
ZamanaşımıTakip muamelesiyle kesilebilen süreler işlemezİİK m.294/1
SözleşmelerBorçlunun konkordatoya başvurmuş olması tek başına fesih sebebi sayılamazİİK m.296

Alacaklı, uzatma kararına karşı geçici mühlette kanun yoluna gidemez. Buna karşılık kesin mühlet uzatmasında, varsa alacaklılar kurulunun görüşü alınacağından, kurulda temsil edilen alacaklıların uzatmaya etkisi olur. Alacaklı tarafındaysanız Alacaklı Yol Haritası sayfamıza bakabilirsiniz.

Uzatmanın Maliyeti

Mühletin uzaması, sürecin maliyetini de uzatır. Uzatma talebi verirken bütçelenmesi gereken kalemler:

KalemUzatmadan nasıl etkilenir
Komiser ücretiTarifeye göre belirlenir; süre ve dosya büyüklüğüne bağlı olduğundan uzatma doğrudan artırır
Bilirkişi ücretiMakul güvence incelemesi yenilenirse ek ücret doğar
Bağımsız denetimKapsamdaki işletmelerde denetim raporunun güncellenmesi gerekebilir
İlân giderleriUzatma kararı İİK m.288 uyarınca ilân edildiğinden yeni ilân gideri doğar
DanışmanlıkMalî ve hukukî danışmanlık süreç boyunca devam eder
Faaliyet giderleriİşletme mühlet boyunca faaliyetini sürdürdüğünden sabit giderler devam eder

Uzatma kararı verilmeden önce, ek sürenin işletmeye getireceği maliyetin projeden beklenen faydayı aşıp aşmadığını değerlendirin. Güncel tutarlar için Konkordato Masrafları ve Gider Avansı rehberimize bakabilirsiniz.

Uzatma Talebinde Yedi Hata

HataDoğrusu
Süre dolduktan sonra talep etmekHer iki uzatmada da talep mühlet sona ermeden önce yapılmalıdır
Geçici mühlette üç aydan fazla uzatma istemekUzatma en fazla iki aydır; toplam süre beş ayı geçemez
Kesin mühlette gerekçeyi somutlaştırmamakKanun "güçlük arz eden özel durumlar" arar; genel gecikme beyanı yetmez
Komiserin tutumunu öğrenmeden talep etmekOlumsuz komiser raporu, uzatma yerine İİK m.292 kararına yol açabilir
Alacaklılar kurulunun görüşünü hesaba katmamakKesin mühlet uzatmasında mahkeme, varsa kurulun görüşünü almak zorundadır
Geçici mühlet uzatma kararını istinafa götürmeye çalışmakİİK m.287 son fıkra uyarınca bu kararlara karşı kanun yolu kapalıdır
İİK m.304/2 katmanını bilmemekKesin mühlet uzatması dolsa bile mahkeme, karar verilinceye kadar mühlet hükümlerinin devamına — en fazla altı ay — karar verebilir

Uzatma Talebi Reddedilirse Hangi Kapılar Açılır?

Uzatma talebi, sürecin tek çıkış yolu değildir. Talebin reddi hâlinde — ya da hiç talep edilmemişse — devreye giren üç ayrı hüküm vardır. Bunları bilmek, talebin zamanlamasını ve gerekçesini de belirler.

HükümNe zaman devreye girerSonucu
İİK m.304/2Kesin mühlet içinde karar verilemeyeceği anlaşılırsaMahkeme, gerekli görürse komiserden gerekçeli bir rapor da alarak, karar verilinceye kadar mühlet hükümlerinin devamına karar verebilir; bu süre altı aydan fazla olamaz
İİK m.291Amaçlanan iyileşme gerçekleşmişseKomiserin yazılı raporu üzerine mahkemece resen kesin mühlet kaldırılarak talep reddedilir — bu olumlu bir sonuçtur, iflâs doğurmaz
İİK m.292Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılırsa veya borçlu m.297’ye aykırı davranırsaKesin mühlet kaldırılarak talebin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verilir

Uzatma talebi dosyayı yeniden değerlendirmeye açar. Talep, mahkemenin dosyayı bütün olarak gözden geçirmesine yol açar. Komiser raporunda konkordatonun başarıya ulaşamayacağı yönünde bir tespit varsa, mahkeme uzatma yerine İİK m.292/b uyarınca kesin mühleti kaldırıp iflâsa karar verebilir. Bu nedenle uzatma talebi, komiserin tutumu bilinmeden sunulmamalıdır.

Uzatma Kararı Öncesi Kimin Görüşü Alınır?

MühletKomiserin görüşüAlacaklılar kurulunun görüşüDayanak
Geçici mühletUzatmayı borçlu talep etmişse geçici komiserin görüşü alınırKanunda öngörülmemiştirİİK m.287/4
Kesin mühletKomiserin gerekçeli raporu ve talebi esastır; borçlu talep etmişse komiserin de görüşü alınırVarsa alacaklılar kurulunun görüşü alınırİİK m.289

Kesin mühlet uzatmasında alacaklılar kurulunun görüşünün alınması zorunlu olduğundan, kurulla talep öncesinde temas kurmak ve gerekçenizi paylaşmak süreci kolaylaştırır. Kurul, komiserin faaliyetlerine nezaret eder, tavsiyelerde bulunabilir ve kanunun öngördüğü hâllerde mahkemeye görüş bildirir (İİK m.290).

Mühlet Sürecinin Kanuni Çerçevesi

Uzatma talebi, mühlet rejiminin bütünü içinde değerlendirilir.

Konkordato rejimi
KonuKuralDayanak
BaşvuruBorçlunun veya alacaklının talebiİİK m.285
BelgelerTalebe eklenecek belgelerİİK m.286
Geçici mühletŞartların varlığında kararİİK m.287
Kesin mühletGeçici mühlet sonrasıİİK m.289
KomiserGörevlendirilmesi ve gözetimiİİK m.290
Takip yasağıMühlet içinde takip yapılamamasıİİK m.294
İzinBazı işlemlerde mahkeme izniİİK m.297
KaldırmaŞartların ortadan kalkması hâliİİK m.292

Sekizinci satır, uzatma talebinin karşı kutbudur: mühlet uzatılabildiği gibi, şartların ortadan kalkması hâlinde süresinden önce kaldırılması da mümkündür.

Uzatma kendiliğinden olmaz. Mühletin uzatılması için süresi dolmadan talepte bulunulması ve gerekçelerin belgeyle desteklenmesi gerekir. Komiserin raporu bu değerlendirmede belirleyici olur; bu nedenle uzatma talebi komiserle koordineli hazırlanmalıdır.

Uzatma Talebinde Denetlenecekler

Talep dilekçesinin belirli unsurları taşıması gerekir.

Unsur listesi
Unsurİçerik
MerciMühleti veren mahkeme
DosyaKonkordato dosya numarası
MühletMevcut mühletin türü ve tarihi
SüreTalebin süresi dolmadan yapılması
GerekçeUzatmayı gerektiren sebepler
BelgeGerekçeleri destekleyen belgeler
KomiserKomiser raporuna atıf
TalepUzatma süresinin açıkça istenmesi

Dördüncü satır, en sık hak kaybına yol açan husustur: uzatma talebi mühlet süresi dolduktan sonra yapılamaz; süre sona erdiğinde takip yasağı da kalkar.

Mühlet için konkordato mühletinde takipler rehberimize bakabilirsiniz.

Mühlet Kaldırılması ve Erken Sona Erme

Uzatmanın karşı ihtimali, mühletin süresinden önce sona ermesidir.

Sona erme hâlleri
KonuKuralDayanak
KaldırmaŞartların ortadan kalkmasıİİK m.292
GözetimKomiserin tespitleriİİK m.290
İzinsiz işlemMahkeme izni gerektiren işlemlerİİK m.297
RaporKomiserin mahkemeye bildirimi
DeğerlendirmeMahkemece inceleme
KararMühletin kaldırılması
TakiplerYasağın sona ermesi (İİK m.294)
İflasŞartları varsa iflas kararıİİK m.308/b

Üçüncü satır, en sık karşılaşılan sebeptir: mühlet süresince mahkeme iznine tabi işlemlerin izinsiz yapılması, mühletin kaldırılması talebine dayanak oluşturabilir.

Yasak kalkınca süreler işler. Mühletin kaldırılması veya sona ermesiyle takip yasağı ortadan kalkar; duran takipler kaldığı yerden devam eder ve haciz ile satış süreleri yeniden hesaplanır. Alacaklıların bu dönemde dosya takvimini yeniden kurması gerekir.

Mühlet Süresince Borçlunun Durumu

Uzatma talebinin değerlendirilmesinde borçlunun mühlet içindeki tutumu esas alınır.

Denetim başlıkları
KonuKuralDayanak
YönetimBorçlunun işletmeyi yönetmesiİİK m.297
İzinBazı işlemlerde mahkeme izniİİK m.297
Yasak işlemlerKanunda sayılan tasarruflarİİK m.297
KomiserGözetim ve raporİİK m.290
KurulAlacaklılar kurulunun denetimiİİK m.289
BilgiKomisere bilgi verme yükümlülüğü
AykırılıkMühletin kaldırılması sebebiİİK m.292
SonuçUzatma talebinin değerlendirilmesi

İkinci ve yedinci satırlar birlikte okunmalıdır: mahkeme iznine tabi işlemlerin izinsiz yapılması, hem uzatma talebini olumsuz etkiler hem mühletin kaldırılmasına dayanak oluşturur.

Komiser raporu belirleyicidir. Uzatma talebinin değerlendirilmesinde komiserin sürece ilişkin raporu esas alınır. Bu nedenle mühlet süresince komisere düzenli bilgi verilmesi ve izin gerektiren işlemlerde usule uyulması gerekir.

Uzatma Sonrası Süreç

Mühlet uzatıldığında süreç kaldığı yerden devam eder.

Sonraki aşamalar
AşamaKuralDayanak
KomiserGözetimin sürmesiİİK m.290
Alacak kaydıAlacakların bildirilmesiİİK m.299
İtirazAlacaklara itirazİİK m.300
ToplantıAlacaklılar toplantısıİİK m.301
NisapOy hesabıİİK m.302
RaporKomiserin gerekçeli raporuİİK m.302
DuruşmaTasdik duruşmasıİİK m.304
KararTasdik veya retİİK m.308

Beşinci ve altıncı satırlar birlikte okunmalıdır: nisabın sağlanması tek başına yeterli değildir; komiserin gerekçeli raporu ve tasdik şartlarının varlığı da aranır.

Takip yasağı uzatmayla devam eder. Mühletin uzatılması hâlinde takip yasağı da uzatılan süre boyunca sürer (İİK m.294). Alacaklıların bu dönemde takip başlatamayacağını gözeterek alacak kaydı ve itiraz süreçlerine odaklanması gerekir.

Sıkça Sorulan Sorular

Geçici mühlet ne kadar uzatılabilir?

En fazla iki ay. Mahkeme, üç aylık süre dolmadan borçlunun veya geçici komiserin talebi üzerine uzatabilir. Kanun, geçici mühletin toplam süresinin beş ayı geçemeyeceğini açıkça düzenler (İİK m.287/4).

Kesin mühlet ne kadar uzatılabilir?

Altı aya kadar. Güçlük arz eden özel durumlarda, komiserin bu durumu açıklayan gerekçeli raporu ve talebi üzerine mahkemece uzatılabilir (İİK m.289).

Kesin mühlet uzatmasını borçlu da isteyebilir mi?

Evet. Kanun açıkça "Borçlu da bu fıkra uyarınca uzatma talebinde bulunabilir" der; bu takdirde komiserin de görüşü alınır.

Uzatma talebi ne zaman yapılmalı?

Her iki hâlde de mühlet sona ermeden önce. Süre dolduktan sonra yapılan talep dinlenmez.

Uzatma kararı verilmeden önce kimin görüşü alınır?

Geçici mühlette, uzatmayı borçlu talep etmişse geçici komiserin görüşü alınır. Kesin mühlette ise komiserin görüşünün yanı sıra varsa alacaklılar kurulunun görüşü de alınır (İİK m.289).

Uzatma kararı ilân edilir mi?

Evet. Geçici mühletin uzatılmasına ilişkin kararlar İİK m.288/3, kesin mühletin uzatılmasına ilişkin kararlar ise İİK m.289 uyarınca ilân olunur ve ilgili yerlere bildirilir.

Geçici mühlet uzatma kararına itiraz edebilir miyim?

İİK m.287 son fıkrası uyarınca geçici mühletin uzatılmasına ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz.

Uzatma talebim reddedilirse ne olur?

Geçici mühlette, mahkeme kesin mühlet hakkında karar vermek durumundadır. Kesin mühlette ise tasdik veya ret aşamasına geçilir; şartları varsa İİK m.292 uyarınca iflasa resen karar verilebilir.

Kesin mühlet uzatması da dolarsa süreç biter mi?

Zorunlu olarak bitmez. İİK m.304/2 uyarınca kesin mühlet içinde karar verilemeyeceği anlaşılırsa mahkeme, karar verilinceye kadar mühlet hükümlerinin devamına karar verebilir; bu süre altı aydan fazla olamaz.

Konkordato en fazla ne kadar sürer?

Kanuni tavanlar toplandığında: geçici mühlet 5 ay, kesin mühlet 1 yıl 6 ay ve İİK m.304/2 kapsamında mühlet hükümlerinin devamı 6 ay. Uygulamada toplam sürenin iki yıla yaklaşabilmesinin sebebi bu üç katmandır.

Uzatma sırasında takip yasağı devam eder mi?

Evet. Uzatma, mühletin devamı anlamına gelir; İİK m.294’teki takip yasağı ve diğer mühlet sonuçları uzatma süresince aynen uygulanır.

Uzatma talebi riskli midir?

Talep, mahkemenin dosyayı yeniden değerlendirmesine yol açar. Komiser raporunda konkordatonun başarıya ulaşamayacağı yönünde tespit varsa, mahkeme uzatma yerine İİK m.292/b uyarınca kesin mühleti kaldırıp iflasa karar verebilir. Bu nedenle komiserin tutumu bilinmeden talep sunulmamalıdır.

Post by Av. Fatma Öztürk