Konkordatoda mühlet iki katmanlıdır ve her ikisi de uzatılabilir — ama şartları, talep edenleri ve zamanlaması farklıdır. Geçici mühlet üç aydır ve en fazla iki ay uzatılabilir; toplam süre beş ayı geçemez. Kesin mühlet bir yıldır ve altı aya kadar uzatılabilir. Her iki uzatmada da talebin mühlet sona ermeden önce yapılması zorunludur. Aşağıda her iki uzatma için dilekçe örnekleri yer almaktadır.
Uzatma talebinizin gerekçesini komiser raporuyla uyumlu kuralım.
İki Uzatma Rejiminin Karşılaştırması
| Geçici mühletin uzatılması | Kesin mühletin uzatılması | |
|---|---|---|
| Dayanak | İİK m.287/4 | İİK m.289/4 |
| Asıl süre | Üç ay | Bir yıl |
| Uzatma süresi | En fazla iki ay | Altı aya kadar |
| Toplam tavan | Beş ayı geçemez | Bir yıl altı ay |
| Kim talep eder | Borçlu veya geçici komiser | Komiser (gerekçeli raporu ve talebiyle) veya borçlu |
| Şart | Talebin üç aylık süre dolmadan yapılması | Güçlük arz eden özel durum bulunması ve talebin kesin mühlet sona ermeden yapılması |
| Komiserin görüşü | Uzatmayı borçlu talep etmişse geçici komiserin görüşü alınır | Uzatmayı borçlu talep etmişse komiserin görüşü alınır |
| Alacaklılar kurulunun görüşü | Kanunda öngörülmemiştir | Varsa alacaklılar kurulunun görüşü alınır |
| İlân | Uzatma kararı İİK m.288 uyarınca ilân olunur ve ilgili yerlere bildirilir | Uzatma kararı İİK m.288 uyarınca ilân olunur ve ilgili yerlere bildirilir |
| Kanun yolu | Kapalıdır — geçici mühletin uzatılmasına ilişkin karara karşı kanun yoluna başvurulamaz (İİK m.287 son fıkra) | Kesin mühletin uzatılmasına ilişkin kararlar ilân edilir |
Her iki uzatmada da tek ortak şart: Talep, mühlet sona ermeden önce yapılmalıdır. Süre dolduktan sonra yapılan uzatma talebi dinlenmez; geçici mühlette süre dolmuşsa mahkeme zaten kesin mühlet hakkında karar vermek durumundadır, kesin mühlette süre dolmuşsa tasdik veya ret aşamasına geçilir.
Geçici Mühletin Uzatılması Talebi (Örnek Metin)
… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE
DOSYA NO: 20…/……… E.
TALEPTE BULUNAN (KONKORDATO BORÇLUSU): […] San. ve Tic. A.Ş. (VKN […]), […] Adres
VEKİLİ: Av. […] (… Barosu, Sicil No […])
KONU: Müvekkil hakkında verilen geçici mühletin, İİK m.287/4 uyarınca iki ay süreyle uzatılması talebimizin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR:
1. Sayın Mahkemenizce müvekkil hakkında …/…/20… tarihinde üç ay süreyle geçici mühlet kararı verilmiş ve […] geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmiştir. Geçici mühletin süresi …/…/20… tarihinde dolacak olup, işbu talebimiz bu tarihten önce sunulmaktadır.
2. UZATMA GEREKÇELERİMİZ: Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenebilmesi için aşağıdaki nedenlerle ek süreye ihtiyaç duyulmaktadır:
a) Geçici komiserlikçe yürütülen inceleme kapsamında müvekkilin […] adet alacaklısının ve […] TL tutarındaki alacak kaleminin tespiti sürmekte olup, alacaklı listesinin nihaî hâlini alması için ek süre gerekmektedir.
b) Ön projede öngörülen malî kaynağın sağlanmasına ilişkin [… Bankası ile yürütülen kredi görüşmeleri / … tarihli sermaye artırımı kararının tescil süreci / … taşınmazının satışına ilişkin görüşmeler] devam etmekte olup, sürecin sonuçlanması …/…/20… tarihini bulacaktır. (Ek-2: İlgili yazışmalar)
c) [Bağımsız denetim kuruluşunca hazırlanmakta olan makul güvence raporunun tamamlanması için ek süreye ihtiyaç duyulduğu, denetim kuruluşunun …/…/20… tarihli yazısıyla bildirilmiştir. (Ek-3)]
3. Talep edilen uzatma, kanunun öngördüğü iki aylık azami süre içindedir. Uzatma hâlinde geçici mühletin toplam süresi beş ayı geçmeyecektir.
4. Bu süre zarfında müvekkil, komiserin nezareti altında faaliyetine devam etmekte; İİK m.297’de öngörülen yükümlülüklere eksiksiz uymakta ve komiserliğin talep ettiği her bilgi ve belgeyi zamanında sunmaktadır.
HUKUKİ SEBEPLER: 2004 sayılı İİK m.286, m.287, m.288, m.297 ve ilgili mevzuat.
DELİLLER: Konkordato dosyası, geçici komiser raporları, banka yazışmaları, sermaye artırımına ilişkin belgeler, bağımsız denetim kuruluşu yazısı ve her türlü yasal delil.
SONUÇ ve TALEP: Yukarıda açıklanan nedenlerle; müvekkil hakkında verilen geçici mühletin İİK m.287/4 uyarınca iki ay süreyle uzatılmasına, uzatma kararının İİK m.288 uyarınca ilân edilmesine ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.
EKLER:
Ek-1: Vekaletname
Ek-2: Finansman görüşmelerine ilişkin yazışmalar
Ek-3: Bağımsız denetim kuruluşu yazısı
Ek-4: Güncel alacaklı listesi çalışması
Tarih: …/…/20…
Konkordato Borçlusu Vekili
Av. […] — İmza
Kesin Mühletin Uzatılması Talebi (Örnek Metin)
Kesin mühletin uzatılması için kanun ek bir eşik koyar: “güçlük arz eden özel durumlar” bulunmalıdır. Bu, sıradan bir gecikme değil; projenin gerçekleşebilmesi için nesnel olarak ek süre gerektiren bir durumdur.
… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE
DOSYA NO: 20…/……… E.
TALEPTE BULUNAN (KONKORDATO BORÇLUSU): […] San. ve Tic. A.Ş. (VKN […])
VEKİLİ: Av. […]
KONU: Müvekkil hakkında verilen kesin mühletin, İİK m.289 uyarınca altı aya kadar uzatılması talebimizin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR:
1. Sayın Mahkemenizce müvekkil hakkında …/…/20… tarihinde bir yıl süreyle kesin mühlet kararı verilmiştir. Kesin mühletin süresi …/…/20… tarihinde dolacak olup, işbu talep bu tarihten önce sunulmaktadır.
2. GÜÇLÜK ARZ EDEN ÖZEL DURUMLAR: Kanunun aradığı anlamda güçlük arz eden özel durumlar somut olayda şu şekilde gerçekleşmiştir:
a) [Ön projede öngörülen … TL tutarındaki taşınmaz satışına ilişkin süreç, …/…/20… tarihinde açılan … davası nedeniyle askıya alınmıştır. Davanın sonucu projenin finansmanını doğrudan etkilemektedir. (Ek-2: Dava dosyası bilgisi)]
b) [Alacaklılar toplantısı …/…/20… tarihinde yapılmış; ancak … adet alacağın çekişmeli hâle gelmesi nedeniyle nisap hesabı henüz kesinleşmemiştir. Komiserlikçe yürütülen inceleme devam etmektedir.]
c) [İİK m.308/h uyarınca rehinli alacaklılarla yürütülen müzakere süreci devam etmekte olup, … Bankası ile …/…/20… tarihinde yapılacak toplantı sonrası anlaşma sağlanması beklenmektedir.]
3. Müvekkilin faaliyetleri kesintisiz sürmekte; mühlet süresince komiserin nezareti altında olağan ticari faaliyetten nakit üretilmeye devam edilmektedir. Komiserliğin …/…/20… tarihli ara raporunda da bu husus teyit edilmiştir. (Ek-3: Komiser ara raporu)
4. Talep edilen uzatma kanunun öngördüğü altı aylık azami süre içindedir. İİK m.289 uyarınca uzatma kararı verilmeden önce komiserin ve varsa alacaklılar kurulunun görüşünün alınmasını da talep ederiz.
HUKUKİ SEBEPLER: 2004 sayılı İİK m.288, m.289, m.290, m.297, m.304 ve ilgili mevzuat.
DELİLLER: Konkordato dosyası, komiser ara raporları, alacaklılar toplantısı tutanağı, rehinli alacaklılarla müzakere yazışmaları, dava dosyası bilgileri ve her türlü yasal delil.
SONUÇ ve TALEP: Yukarıda açıklanan nedenlerle; müvekkil hakkında verilen kesin mühletin İİK m.289 uyarınca altı ay süreyle uzatılmasına, uzatma kararı verilmeden önce komiserin ve varsa alacaklılar kurulunun görüşünün alınmasına, uzatma kararının İİK m.288 uyarınca ilân edilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.
EKLER:
Ek-1: Vekaletname
Ek-2: [İlgili dava dosyası bilgisi]
Ek-3: Komiser ara raporu
Ek-4: Müzakere yazışmaları
Ek-5: Güncel nakit akış tablosu
Tarih: …/…/20…
Konkordato Borçlusu Vekili
Av. […] — İmza
Üçüncü Bir Uzatma İmkânı: İİK m.304/2
Kesin mühletin altı aylık uzatması dolduğunda süreç mutlaka bitmez. İİK m.304/2, ayrı bir kapı açar:
“Konkordato hakkında yapılan yargılamada kesin mühlet içinde bir karar verilemeyeceği anlaşılırsa; mahkeme, gerekli görürse komiserden gerekçeli bir rapor da alarak, karar verilinceye kadar mühlet hükümlerinin devamına karar verebilir. Bu süre altı aydan fazla olamaz.“
| Katman | Süre | Niteliği | Dayanak |
|---|---|---|---|
| Geçici mühlet | 3 ay + 2 ay = en fazla 5 ay | Mühlet | İİK m.287 |
| Kesin mühlet | 1 yıl + 6 ay = en fazla 1,5 yıl | Mühlet | İİK m.289 |
| Yargılamanın uzaması | En fazla 6 ay | Mühlet hükümlerinin devamı — teknik olarak yeni bir mühlet değildir | İİK m.304/2 |
Bu üçüncü katman borçlunun talebiyle değil, mahkemenin kararıyla işler; ancak borçlu, kesin mühlet dolmadan önce yargılamanın tamamlanamayacağını gösteren bir beyan sunarak mahkemenin dikkatini bu hükme çekebilir. Uygulamada toplam sürenin iki yıla yaklaşabilmesinin sebebi bu üç katmanın birleşmesidir.
Süreç uzuyorsa hangi katmanda olduğunuzu bilmek kritik. Dosyanızı birlikte değerlendirelim.
Komiserin Rolü: Uzatmanın Asıl Belirleyicisi
Her iki uzatmada da mahkemenin kararı büyük ölçüde komiserin değerlendirmesine dayanır. İİK m.290, komiserin görevleri arasında “mahkemenin istediği konularda ve uygun göreceği sürelerde ara raporlar sunmak” ile “alacaklılar kurulunu konkordatonun seyri hakkında düzenli aralıklarla bilgilendirmek” görevlerini sayar.
| Senaryo | Sonuç | Borçlunun yapması gereken |
|---|---|---|
| Komiser uzatmayı kendisi talep ediyor | En güçlü senaryo; mahkeme çoğunlukla olumlu karar verir | Komiserin talebini destekleyen ek belgeleri sunun |
| Borçlu talep ediyor, komiser görüşü olumlu | Kanun bu hâlde komiserin görüşünün alınmasını zaten zorunlu kılar | Talebinizi komiserin ara raporundaki tespitlerle uyumlu kurun |
| Borçlu talep ediyor, komiser görüşü olumsuz | Uzatma reddedilebilir; kesin mühlette İİK m.292 riski doğar | Komiserin çekincelerini talep öncesinde gidermeye çalışın |
| Alacaklılar kurulu olumsuz görüş bildiriyor | Kesin mühlet uzatmasında mahkeme bu görüşü almak zorundadır | Kurulla uzatma öncesinde iletişim kurun ve gerekçenizi paylaşın |
Uzatma talebi bir risk de taşır. Kesin mühlet aşamasında yapılan uzatma talebi, mahkemenin dosyayı yeniden değerlendirmesine yol açar. Komiser raporunda konkordatonun başarıya ulaşamayacağı yönünde bir tespit varsa, mahkeme uzatma yerine İİK m.292/b uyarınca kesin mühleti kaldırıp iflasa resen karar verebilir. Bu nedenle uzatma talebi, komiserin tutumu bilinmeden sunulmamalıdır.
Uzatma Talebinin Zamanlaması: Ne Zaman Hazırlığa Başlanmalı?
Uzatma talebi son güne bırakılacak bir işlem değildir. Mahkeme karar vermeden önce komiserin — kesin mühlette ayrıca varsa alacaklılar kurulunun — görüşünü almak zorunda olduğundan, talebin karara bağlanması zaman alır. Pratik takvim şöyledir:
| Zaman | Geçici mühlette (3 ay) | Kesin mühlette (1 yıl) |
|---|---|---|
| Sürenin ilk yarısı | Komiserlikle düzenli bilgi akışını kurun; eksik belgeleri tamamlayın | Ara raporları takip edin; komiserin çekincelerini erken öğrenin |
| Bitişe ~1 ay kala | Uzatma gerekip gerekmeyeceğini komiserle değerlendirin | Alacaklılar kurulu varsa gerekçenizi kurulla paylaşın |
| Bitişe ~2-3 hafta kala | Talebi sunun — gerekçe belgeleriyle birlikte | Talebi sunun — güçlük arz eden özel durumu belgeleyerek |
| Bitiş günü | Talep bu tarihten önce yapılmış olmalıdır | Talep bu tarihten önce yapılmış olmalıdır |
Kendi dosyanızın mühlet takvimini ve son günlerini otomatik çıkarmak isterseniz Konkordato Mühlet Takvimi ve Nisap Aracı sayfamızı kullanabilirsiniz.
Uzatma Alacaklıyı Nasıl Etkiler?
Uzatma borçlu için nefes, alacaklı için beklemedir. Alacaklı bakımından pratik sonuçlar:
| Konu | Uzatma süresince durum | Dayanak |
|---|---|---|
| Takip yasağı | Devam eder — 6183 kapsamındaki amme takipleri dâhil | İİK m.294/1 |
| İmtiyazlı alacaklar | İİK m.206/1’deki alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir | İİK m.294/2 |
| Rehinli alacaklı | Takip başlatabilir; ancak muhafaza tedbiri alınamaz ve rehnin paraya çevrilmesi istenemez | İİK m.295 |
| Faiz | Rehinle temin edilmemiş alacaklarda kesin mühlet tarihinden itibaren faiz işlemez | İİK m.294/3 |
| Zamanaşımı | Takip muamelesiyle kesilebilen süreler işlemez | İİK m.294/1 |
| Sözleşmeler | Borçlunun konkordatoya başvurmuş olması tek başına fesih sebebi sayılamaz | İİK m.296 |
Alacaklı, uzatma kararına karşı geçici mühlette kanun yoluna gidemez. Buna karşılık kesin mühlet uzatmasında, varsa alacaklılar kurulunun görüşü alınacağından, kurulda temsil edilen alacaklıların uzatmaya etkisi olur. Alacaklı tarafındaysanız Alacaklı Yol Haritası sayfamıza bakabilirsiniz.
Uzatmanın Maliyeti
Mühletin uzaması, sürecin maliyetini de uzatır. Uzatma talebi verirken bütçelenmesi gereken kalemler:
| Kalem | Uzatmadan nasıl etkilenir |
|---|---|
| Komiser ücreti | Tarifeye göre belirlenir; süre ve dosya büyüklüğüne bağlı olduğundan uzatma doğrudan artırır |
| Bilirkişi ücreti | Makul güvence incelemesi yenilenirse ek ücret doğar |
| Bağımsız denetim | Kapsamdaki işletmelerde denetim raporunun güncellenmesi gerekebilir |
| İlân giderleri | Uzatma kararı İİK m.288 uyarınca ilân edildiğinden yeni ilân gideri doğar |
| Danışmanlık | Malî ve hukukî danışmanlık süreç boyunca devam eder |
| Faaliyet giderleri | İşletme mühlet boyunca faaliyetini sürdürdüğünden sabit giderler devam eder |
Uzatma kararı verilmeden önce, ek sürenin işletmeye getireceği maliyetin projeden beklenen faydayı aşıp aşmadığını değerlendirin. Güncel tutarlar için Konkordato Masrafları ve Gider Avansı rehberimize bakabilirsiniz.
Uzatma Talebinde Yedi Hata
| Hata | Doğrusu |
|---|---|
| Süre dolduktan sonra talep etmek | Her iki uzatmada da talep mühlet sona ermeden önce yapılmalıdır |
| Geçici mühlette üç aydan fazla uzatma istemek | Uzatma en fazla iki aydır; toplam süre beş ayı geçemez |
| Kesin mühlette gerekçeyi somutlaştırmamak | Kanun "güçlük arz eden özel durumlar" arar; genel gecikme beyanı yetmez |
| Komiserin tutumunu öğrenmeden talep etmek | Olumsuz komiser raporu, uzatma yerine İİK m.292 kararına yol açabilir |
| Alacaklılar kurulunun görüşünü hesaba katmamak | Kesin mühlet uzatmasında mahkeme, varsa kurulun görüşünü almak zorundadır |
| Geçici mühlet uzatma kararını istinafa götürmeye çalışmak | İİK m.287 son fıkra uyarınca bu kararlara karşı kanun yolu kapalıdır |
| İİK m.304/2 katmanını bilmemek | Kesin mühlet uzatması dolsa bile mahkeme, karar verilinceye kadar mühlet hükümlerinin devamına — en fazla altı ay — karar verebilir |
Uzatma Talebi Reddedilirse Hangi Kapılar Açılır?
Uzatma talebi, sürecin tek çıkış yolu değildir. Talebin reddi hâlinde — ya da hiç talep edilmemişse — devreye giren üç ayrı hüküm vardır. Bunları bilmek, talebin zamanlamasını ve gerekçesini de belirler.
| Hüküm | Ne zaman devreye girer | Sonucu |
|---|---|---|
| İİK m.304/2 | Kesin mühlet içinde karar verilemeyeceği anlaşılırsa | Mahkeme, gerekli görürse komiserden gerekçeli bir rapor da alarak, karar verilinceye kadar mühlet hükümlerinin devamına karar verebilir; bu süre altı aydan fazla olamaz |
| İİK m.291 | Amaçlanan iyileşme gerçekleşmişse | Komiserin yazılı raporu üzerine mahkemece resen kesin mühlet kaldırılarak talep reddedilir — bu olumlu bir sonuçtur, iflâs doğurmaz |
| İİK m.292 | Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılırsa veya borçlu m.297’ye aykırı davranırsa | Kesin mühlet kaldırılarak talebin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verilir |
Uzatma talebi dosyayı yeniden değerlendirmeye açar. Talep, mahkemenin dosyayı bütün olarak gözden geçirmesine yol açar. Komiser raporunda konkordatonun başarıya ulaşamayacağı yönünde bir tespit varsa, mahkeme uzatma yerine İİK m.292/b uyarınca kesin mühleti kaldırıp iflâsa karar verebilir. Bu nedenle uzatma talebi, komiserin tutumu bilinmeden sunulmamalıdır.
Uzatma Kararı Öncesi Kimin Görüşü Alınır?
| Mühlet | Komiserin görüşü | Alacaklılar kurulunun görüşü | Dayanak |
|---|---|---|---|
| Geçici mühlet | Uzatmayı borçlu talep etmişse geçici komiserin görüşü alınır | Kanunda öngörülmemiştir | İİK m.287/4 |
| Kesin mühlet | Komiserin gerekçeli raporu ve talebi esastır; borçlu talep etmişse komiserin de görüşü alınır | Varsa alacaklılar kurulunun görüşü alınır | İİK m.289 |
Kesin mühlet uzatmasında alacaklılar kurulunun görüşünün alınması zorunlu olduğundan, kurulla talep öncesinde temas kurmak ve gerekçenizi paylaşmak süreci kolaylaştırır. Kurul, komiserin faaliyetlerine nezaret eder, tavsiyelerde bulunabilir ve kanunun öngördüğü hâllerde mahkemeye görüş bildirir (İİK m.290).
Mühlet Sürecinin Kanuni Çerçevesi
Uzatma talebi, mühlet rejiminin bütünü içinde değerlendirilir.
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Başvuru | Borçlunun veya alacaklının talebi | İİK m.285 |
| Belgeler | Talebe eklenecek belgeler | İİK m.286 |
| Geçici mühlet | Şartların varlığında karar | İİK m.287 |
| Kesin mühlet | Geçici mühlet sonrası | İİK m.289 |
| Komiser | Görevlendirilmesi ve gözetimi | İİK m.290 |
| Takip yasağı | Mühlet içinde takip yapılamaması | İİK m.294 |
| İzin | Bazı işlemlerde mahkeme izni | İİK m.297 |
| Kaldırma | Şartların ortadan kalkması hâli | İİK m.292 |
Sekizinci satır, uzatma talebinin karşı kutbudur: mühlet uzatılabildiği gibi, şartların ortadan kalkması hâlinde süresinden önce kaldırılması da mümkündür.
Uzatma kendiliğinden olmaz. Mühletin uzatılması için süresi dolmadan talepte bulunulması ve gerekçelerin belgeyle desteklenmesi gerekir. Komiserin raporu bu değerlendirmede belirleyici olur; bu nedenle uzatma talebi komiserle koordineli hazırlanmalıdır.
Uzatma Talebinde Denetlenecekler
Talep dilekçesinin belirli unsurları taşıması gerekir.
| Unsur | İçerik |
|---|---|
| Merci | Mühleti veren mahkeme |
| Dosya | Konkordato dosya numarası |
| Mühlet | Mevcut mühletin türü ve tarihi |
| Süre | Talebin süresi dolmadan yapılması |
| Gerekçe | Uzatmayı gerektiren sebepler |
| Belge | Gerekçeleri destekleyen belgeler |
| Komiser | Komiser raporuna atıf |
| Talep | Uzatma süresinin açıkça istenmesi |
Dördüncü satır, en sık hak kaybına yol açan husustur: uzatma talebi mühlet süresi dolduktan sonra yapılamaz; süre sona erdiğinde takip yasağı da kalkar.
Mühlet için konkordato mühletinde takipler rehberimize bakabilirsiniz.
Mühlet Kaldırılması ve Erken Sona Erme
Uzatmanın karşı ihtimali, mühletin süresinden önce sona ermesidir.
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Kaldırma | Şartların ortadan kalkması | İİK m.292 |
| Gözetim | Komiserin tespitleri | İİK m.290 |
| İzinsiz işlem | Mahkeme izni gerektiren işlemler | İİK m.297 |
| Rapor | Komiserin mahkemeye bildirimi | |
| Değerlendirme | Mahkemece inceleme | |
| Karar | Mühletin kaldırılması | |
| Takipler | Yasağın sona ermesi (İİK m.294) | |
| İflas | Şartları varsa iflas kararı | İİK m.308/b |
Üçüncü satır, en sık karşılaşılan sebeptir: mühlet süresince mahkeme iznine tabi işlemlerin izinsiz yapılması, mühletin kaldırılması talebine dayanak oluşturabilir.
Yasak kalkınca süreler işler. Mühletin kaldırılması veya sona ermesiyle takip yasağı ortadan kalkar; duran takipler kaldığı yerden devam eder ve haciz ile satış süreleri yeniden hesaplanır. Alacaklıların bu dönemde dosya takvimini yeniden kurması gerekir.
Mühlet Süresince Borçlunun Durumu
Uzatma talebinin değerlendirilmesinde borçlunun mühlet içindeki tutumu esas alınır.
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Yönetim | Borçlunun işletmeyi yönetmesi | İİK m.297 |
| İzin | Bazı işlemlerde mahkeme izni | İİK m.297 |
| Yasak işlemler | Kanunda sayılan tasarruflar | İİK m.297 |
| Komiser | Gözetim ve rapor | İİK m.290 |
| Kurul | Alacaklılar kurulunun denetimi | İİK m.289 |
| Bilgi | Komisere bilgi verme yükümlülüğü | |
| Aykırılık | Mühletin kaldırılması sebebi | İİK m.292 |
| Sonuç | Uzatma talebinin değerlendirilmesi |
İkinci ve yedinci satırlar birlikte okunmalıdır: mahkeme iznine tabi işlemlerin izinsiz yapılması, hem uzatma talebini olumsuz etkiler hem mühletin kaldırılmasına dayanak oluşturur.
Komiser raporu belirleyicidir. Uzatma talebinin değerlendirilmesinde komiserin sürece ilişkin raporu esas alınır. Bu nedenle mühlet süresince komisere düzenli bilgi verilmesi ve izin gerektiren işlemlerde usule uyulması gerekir.
Uzatma Sonrası Süreç
Mühlet uzatıldığında süreç kaldığı yerden devam eder.
| Aşama | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Komiser | Gözetimin sürmesi | İİK m.290 |
| Alacak kaydı | Alacakların bildirilmesi | İİK m.299 |
| İtiraz | Alacaklara itiraz | İİK m.300 |
| Toplantı | Alacaklılar toplantısı | İİK m.301 |
| Nisap | Oy hesabı | İİK m.302 |
| Rapor | Komiserin gerekçeli raporu | İİK m.302 |
| Duruşma | Tasdik duruşması | İİK m.304 |
| Karar | Tasdik veya ret | İİK m.308 |
Beşinci ve altıncı satırlar birlikte okunmalıdır: nisabın sağlanması tek başına yeterli değildir; komiserin gerekçeli raporu ve tasdik şartlarının varlığı da aranır.
Takip yasağı uzatmayla devam eder. Mühletin uzatılması hâlinde takip yasağı da uzatılan süre boyunca sürer (İİK m.294). Alacaklıların bu dönemde takip başlatamayacağını gözeterek alacak kaydı ve itiraz süreçlerine odaklanması gerekir.
Sıkça Sorulan Sorular
Geçici mühlet ne kadar uzatılabilir?
En fazla iki ay. Mahkeme, üç aylık süre dolmadan borçlunun veya geçici komiserin talebi üzerine uzatabilir. Kanun, geçici mühletin toplam süresinin beş ayı geçemeyeceğini açıkça düzenler (İİK m.287/4).
Kesin mühlet ne kadar uzatılabilir?
Altı aya kadar. Güçlük arz eden özel durumlarda, komiserin bu durumu açıklayan gerekçeli raporu ve talebi üzerine mahkemece uzatılabilir (İİK m.289).
Kesin mühlet uzatmasını borçlu da isteyebilir mi?
Evet. Kanun açıkça "Borçlu da bu fıkra uyarınca uzatma talebinde bulunabilir" der; bu takdirde komiserin de görüşü alınır.
Uzatma talebi ne zaman yapılmalı?
Her iki hâlde de mühlet sona ermeden önce. Süre dolduktan sonra yapılan talep dinlenmez.
Uzatma kararı verilmeden önce kimin görüşü alınır?
Geçici mühlette, uzatmayı borçlu talep etmişse geçici komiserin görüşü alınır. Kesin mühlette ise komiserin görüşünün yanı sıra varsa alacaklılar kurulunun görüşü de alınır (İİK m.289).
Uzatma kararı ilân edilir mi?
Evet. Geçici mühletin uzatılmasına ilişkin kararlar İİK m.288/3, kesin mühletin uzatılmasına ilişkin kararlar ise İİK m.289 uyarınca ilân olunur ve ilgili yerlere bildirilir.
Geçici mühlet uzatma kararına itiraz edebilir miyim?
İİK m.287 son fıkrası uyarınca geçici mühletin uzatılmasına ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz.
Uzatma talebim reddedilirse ne olur?
Geçici mühlette, mahkeme kesin mühlet hakkında karar vermek durumundadır. Kesin mühlette ise tasdik veya ret aşamasına geçilir; şartları varsa İİK m.292 uyarınca iflasa resen karar verilebilir.
Kesin mühlet uzatması da dolarsa süreç biter mi?
Zorunlu olarak bitmez. İİK m.304/2 uyarınca kesin mühlet içinde karar verilemeyeceği anlaşılırsa mahkeme, karar verilinceye kadar mühlet hükümlerinin devamına karar verebilir; bu süre altı aydan fazla olamaz.
Konkordato en fazla ne kadar sürer?
Kanuni tavanlar toplandığında: geçici mühlet 5 ay, kesin mühlet 1 yıl 6 ay ve İİK m.304/2 kapsamında mühlet hükümlerinin devamı 6 ay. Uygulamada toplam sürenin iki yıla yaklaşabilmesinin sebebi bu üç katmandır.
Uzatma sırasında takip yasağı devam eder mi?
Evet. Uzatma, mühletin devamı anlamına gelir; İİK m.294’teki takip yasağı ve diğer mühlet sonuçları uzatma süresince aynen uygulanır.
Uzatma talebi riskli midir?
Talep, mahkemenin dosyayı yeniden değerlendirmesine yol açar. Komiser raporunda konkordatonun başarıya ulaşamayacağı yönünde tespit varsa, mahkeme uzatma yerine İİK m.292/b uyarınca kesin mühleti kaldırıp iflasa karar verebilir. Bu nedenle komiserin tutumu bilinmeden talep sunulmamalıdır.
📚 İlgili Rehberler ve Dilekçeler
- Konkordato Hukuku Rehberi (ana rehber)
- Konkordato Dilekçe Örnekleri Dizini
- Alacaklı Yol Haritası
- Borçlu Yol Haritası
- Mühlet Takvimi ve Nisap Aracı
- Geçici Mühlet Nedir? (İİK m.287)
- Kesin Mühlet Nedir? (İİK m.289)
- Geçici ve Kesin Mühlet Arasındaki Fark
- Konkordatoda Alacaklılar Kurulu (İİK m.289)
- Konkordato Komiserinin Görev ve Yetkileri (İİK m.290)
- Konkordato Talebi Dilekçesi Örneği


