Aracınız çekildi, teslim almaya gittiğinizde önünüze araç değerine yaklaşan bir otopark faturası kondu. Bu tabloda sanılanın aksine peşinen ödemek zorunda değilsiniz. Yargıtay’ın kritik bir tespiti var: trafik görevlilerinin aracı otoparka bırakması, sizinle otopark arasında sözleşme bağı kurmuyor — ve sözleşme yoksa tarife ücreti istenemiyor. Ayrıca ücretin başlangıç anı ve hangi tarife uygulanacağı da tartışmalı. Aşağıda itiraz eksenleri ve hazır bir dilekçe örneği var.
Sistem Nasıl İşliyor?
Yediemin otoparkı, haczedilen, trafikten men edilen veya resmi işlem nedeniyle muhafaza altına alınan araçların korunduğu resmi veya lisanslı muhafaza alanıdır. Türk icra hukuku uygulamasında özellikle araç hacizleri bakımından yediemin sistemi oldukça önemli bir yere sahiptir.
Sorunun büyüklüğü de kabul edilmektedir: araç yediemin otoparkına alındığında yalnızca haciz sorunu değil, aynı zamanda günlük işleyen yüksek otopark ücretleri de ortaya çıkmaktadır. Birçok kişi hacizli aracını almak istediğinde, otopark masraflarının araç değerine yaklaşabildiğini fark etmektedir. Özellikle uzun süre bekleyen araçlarda ciddi mali yük oluşmaktadır.
En Güçlü İtiraz: Sözleşme Bağı Yok
Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2016/3475 E., 2018/9870 K. sayılı kararında ölçüt açıkça konmuştur: “Her ne kadar davacı yediemin sıfatıyla aracı otoparkta muhafaza ettiğini ileri sürmüş ve mahkemece davalının araç maliki olması sebebiyle otoparkta kaldığı süreye dair Tarife uyarınca UKOME kararına göre belirlenen bedeli davalının ödemek durumunda olmasından bahisle hüküm kurulmuş ise de, davalı bu durumdan haberdar olmamıştır. Buna göre, trafik görevlilerince davalıya ait aracın otoparka bırakılması, davacıyla davalı arasında bir sözleşme bağı kurmaz. Taraflar arasında bir sözleşme bağı kurulmadığı sürece davacı otopark tarife ücreti talep edemez.”
Bildirim meselesi burada düğümleniyor. Kararda belirleyici olan olgu, araç malikinin durumdan haberdar olmamasıdır. Nitekim bir başka davada davalı, otopark sahibinin kötü niyetli olarak fazla otopark ücreti almak için kendisine haber vermediğini ileri sürmüştür. Bu yüzden dilekçenizde size bildirim yapılıp yapılmadığını ayrı bir madde olarak yazın — şablonun 2(b) ve 2(f) maddeleri bunun içindir.
Ücret Ne Zaman Başlar?
Bu, faturanın yarısını silebilecek ikinci eksendir. Bir değerlendirmede süreç şöyle anlatılmaktadır: yediemin otoparkı, trafik polislerince hacizli/yakalamalı olduğu için çekilen araçların; daha sonra icra memuru tarafından fiili haczi gerçekleştirildikten sonra emanet edildiği otoparktır.
Buradan çıkan sonuç nettir: fiilen haczedilmemiş aracın trafik ekiplerince yediemin bırakılması mümkün değildir. Yedieminin bu sıfatının başlaması için haciz tutanağına imzası alınır ve sorumluluğu başlar. Dolayısıyla ücret talebinin başlangıcı da bu andır.
Hesap yöntemi de aynı yerde gösterilmiştir: alacağın fiili haciz tarihinden itibaren ve Adalet Bakanlığı tarafından belirlenen ücret üzerinden hesaplanması gerekir. Bu yüzden şablonun 5. maddesi başlangıç tarihi ve gün sayısını gösterir hesap dökümü talep eder.
Hangi Tarife? Nerede Dava?
Tarife tartışması uygulamada sıkça çıkar. Bir dosyada takip alacaklısının cevabında işlettiği otoparkın Adalet Bakanlığına ait depo ve garajlarda muhafaza edilen mallar için ücret tarifesi hakkında tebliğ kapsamında işletilen bir yer olmadığı, bu nedenle tarifede yediemin ücreti için belirlenen üst sınırın buradan uygulanamayacağı savunulmuştur. Yani karşı taraf çoğu zaman tarifenin kendisine uygulanamayacağını ileri sürer; siz de tam tersini savunursunuz.
Görev bakımından ikili bir tablo vardır. Bir Yargıtay kararına göre yediemine ödenecek ücretin ne kadar olacağının tespit edilmesi genel mahkemelerde yapılacak yargılama ile çözülebilir.
Buna karşılık aynı kararda, şikâyetçinin yediemin ücreti tarifesi ile ilgili bu itirazı alacağın varlığı ve esasına ilişkin olmayıp tüm takip alacağının öncelikli olmadığı ile ilgili olup sıraya yöneliktir. Bu itibarla şikâyet kapsamında olup icra mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiştir.
Ayrımı baştan yapın. İtirazınız ücretin miktarına ve esasına yönelikse genel mahkeme; takipteki sıraya ve tarifenin uygulanmasına yönelikse icra mahkemesine şikâyet yolu gündeme gelir. Şablonun makam satırını dosyanızın niteliğine göre düzenleyin.
Satış ve Öncelik
Otoparkın elinde bir tehdit gibi görünen satış yetkisi aslında yoktur: yediemin otoparkı aracı doğrudan satamaz. Satış icra yoluyla olur ve 2026 yılı itibarıyla araç satışları büyük ölçüde elektronik ihale sistemiyle yapılmaktadır. UYAP E-Satış Portalı üzerinden icra araç satışları takip edilebilmektedir.
Ancak satış hâlinde ücret önceliklidir: araç icra yoluyla satıldığında satış bedelinden öncelikle bazı giderler tahsil edilir. Yani çoğu zaman yediemin ücretleri satış bedelinden öncelikli şekilde kesilmektedir. Bu da aracı bir an önce çıkarmak için ayrı bir sebeptir.
Teslim alınmazsa süreç aleyhinize işler: bir davada aracın trafikten men edilerek otoparka bırakıldığı, geçen süre zarfında araç teslim alınmadığı gibi birikmiş yediemin ücretinin de ödenmediği, bunun üzerine araç maliki hakkında icra takibi başlatıldığı belirtilmiştir.
Teslim Anında Yapılacaklar
Ödeme yapmak zorunda kalsanız bile hakkınızı saklı tutabilirsiniz. Uygulamadaki şikâyetlerde öne çıkan iki nokta vardır: ödeme şeklinde makbuz verilmemesi ve teslim sonrası araç içinde bulunan kişisel eşyaların kaybolduğunun fark edilmesi.
Bu yüzden teslim anında: usulüne uygun makbuz isteyin, aracın dış durumunu fotoğraflayın ve içindeki eşyaları tutanakla tespit ettirin. Şablonun 3. ve 4. maddeleri bu iki başlığa ayrılmıştır.
Son olarak karşı tarafın konumu da göz ardı edilmemelidir: bir değerlendirmede idarenin talebi üzerine söz konusu araçları otoparkında muhafaza etmesinin başvurucu yönünden önemli bir külfete yol açtığı belirtilmiştir. Uyuşmazlıkta mahkeme tarafların karşılıklı durumunu birlikte değerlendirir; bu nedenle itirazınızı somut ve ölçülü tutmak sonucu güçlendirir.
Yediemin Otopark Ücretine İtiraz Dilekçesi Örneği (2026)
Aşağıdaki metin genel bir şablondur. Köşeli parantez içindeki alanları doldurun; 2. maddedeki itiraz sebeplerinden yalnızca dosyanıza uyanları bırakın ve çekilme tarihi ile fiilî haciz tarihini ayrı ayrı yazın.
[ … ] İCRA HUKUK MAHKEMESİNE
(Ücret icra takibine konu edilmişse önce takibe süresinde itiraz edilmelidir. Otopark ile aranızda takip yoksa ve doğrudan ücret talep ediliyorsa uyuşmazlık genel mahkemede görülebilir; bu ayrım aşağıda açıklanmıştır.)
ŞİKÂYETÇİ / DAVACI: [Ad Soyad] (T.C. [Kimlik No])
ADRES: [Açık adres] — TELEFON: [ … ]
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad] — [Baro ve sicil no] (vekil yoksa çıkarın)
KARŞI TARAF: [Otopark işletmesi unvanı], [adres]
TAKİP DOSYASI: [ … ] İcra Müdürlüğü [ … ] E. (takip yoksa bu satırı çıkarın)
ARAÇ: [Plaka] — [marka/model]
ÇEKİLME TARİHİ: …/…/20… — TALEP EDİLEN ÜCRET: [ … ] TL
KONU: Talep edilen yediemin ve otopark ücretine itirazımız ile fazlaya ilişkin kısım yönünden borçlu olmadığımızın tespiti istemidir.
AÇIKLAMALAR:
1. ARACIN OTOPARKA ALINMASI. Aracım …/…/20… tarihinde [trafik ekiplerince trafikten men edilerek / icra dosyasından haczedilerek] karşı tarafa ait otoparka bırakılmıştır. (Ek-1: Men tutanağı veya haciz tutanağı)
2. İTİRAZ SEBEPLERİM. Aşağıdakilerden dosyanıza uyanları bırakın.
a) Aramızda sözleşme ilişkisi kurulmamıştır. Aracın kolluk tarafından otoparka bırakılması, tarafımla otopark işletmesi arasında bir sözleşme bağı kurmaz.
b) Tarafıma bildirim yapılmamıştır. Aracın hangi otoparkta bulunduğu ve işleyen ücret hakkında bilgilendirilmedim.
c) Ücretin başlangıç tarihi hatalıdır. Yedieminlik sıfatı ve buna bağlı ücret, fiilî haciz tutanağının imzalandığı andan itibaren işlemelidir.
d) Tarife hatalı uygulanmıştır. Talep edilen tutar, uygulanması gereken ücret tarifesiyle bağdaşmamaktadır.
e) Ücret fahiştir. Talep edilen tutar aracın değeri ve muhafaza süresiyle orantısızdır.
f) Süre uzaması karşı taraftan kaynaklanmıştır. Bildirim yapılmadığı için muhafaza süresi gereksiz yere uzamıştır.
g) Çekici ücreti ayrıca fahiştir. [Mesafe] için talep edilen çekici bedeli ölçüsüzdür.
3. MAKBUZ DÜZENLENMEMİŞTİR. (Uyuyorsa bırakın:) Talep edilen tutar için usulüne uygun belge veya makbuz düzenlenmemiştir.
4. ARAÇ İÇİNDEKİ EŞYA. (Uyuyorsa bırakın:) Aracı teslim aldığımda içerisinde bulunan [ … ] eksik çıkmıştır.
5. HESAP DÖKÜMÜ TALEBİM. Talep edilen tutarın hangi tarife, hangi başlangıç tarihi ve hangi gün sayısı üzerinden hesaplandığını gösterir ayrıntılı dökümün sunulmasını talep ediyorum.
HUKUKİ SEBEPLER: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 16, 79, 88; Adalet Bakanlığına ait depo ve garajlarda muhafaza edilen mahcuz mallar için alınacak ücret tarifesine ilişkin düzenlemeler; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 34, 94; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ve sair mevzuat.
DELİLLER: Men veya haciz tutanağı, icra dosyası, otopark giriş kaydı, ödeme belgesi ve makbuzlar, ücret tarifesi, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE TALEP: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Karşı taraftan AYRINTILI HESAP DÖKÜMÜNÜN İSTENMESİNE,
2. Talep edilen ücretin UYGULANMASI GEREKEN TARİFEYE GÖRE YENİDEN HESAPLANMASINA,
3. Fazlaya ilişkin kısım yönünden BORÇLU OLMADIĞIMIN TESPİTİNE,
4. Ödeme yapılmışsa fazla tahsil edilen tutarın İADESİNE,
5. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa YÜKLETİLMESİNE
karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. [Tarih]
Şikâyetçi [Vekili]
[Ad Soyad] — İmza
EKLER:
Ek-1: Men veya haciz tutanağı
Ek-2: Otopark giriş kaydı ve ödeme belgeleri
Ek-3: Takip evrakı (varsa)
Ek-4: Kimlik, ruhsat fotokopisi ve vekâletname
İtiraz Öncesi Kontrol Listesi
- Men veya haciz tutanağını temin edin — ücretin başlangıcı buradan belirlenir
- Size bildirim yapılıp yapılmadığını tespit edin — sözleşme tartışmasının özü
- Hesap dökümü isteyin — tarife, başlangıç ve gün sayısı ayrı ayrı görünmeli
- Ödeme yaparsanız makbuz alın — iade talebi buna dayanır
- Teslim anında araç ve eşyayı tutanaklayın — eksik ve hasar sonradan kanıtlanamaz
Sık Yapılan Beş Hata
- Faturayı sorgusuz ödemek. Sözleşme bağı kurulmamış olabilir.
- Başlangıç tarihini kabullenmek. Ücret fiilî hacizle başlar.
- Makbuz istememek. Fazla tahsilatın iadesi belgesiz istenemez.
- Yanlış mercie başvurmak. Esasa ve sıraya yönelik itirazın yolu farklıdır.
- Aracı beklemede bırakmak. Ücret işler ve satışta öncelikli kesilir.
İlgili Rehberler
- Araç Haczinin ve Yakalama Şerhinin Kaldırılması Dilekçesi
- Sürücü Belgesine El Koymaya İtiraz Dilekçesi
- İstihkak Dava Dilekçesi Örneği (İİK m.96-99)
- Menfi Tespit Dava Dilekçesi Örneği
- Tasarrufun İptali Dava Dilekçesi Örneği (İİK m.277)
- Otoparkta Araç Hasarı Tazminat Dilekçesi Örneği
- 📁 Tüm Dilekçe Örnekleri Dizini
Muhafaza Rejiminin Kanuni Çerçevesi
Yediemin ücreti, haczedilen malın muhafazasına ilişkin hükümlerden doğar.
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Muhafaza | Haczedilen malın muhafaza altına alınması | İİK m.88 |
| Yediemin | Malın yediemine bırakılması | İİK m.88 |
| Sorumluluk | Yedieminin özen yükümlülüğü | |
| Gider | Depo ve muhafaza masrafları | |
| Dosya borcu | Giderlerin borca eklenmesi | İİK m.15 |
| Öncelik | Satış bedelinden öncelikle karşılanması | İİK m.138 |
| Şikâyet | Usule aykırı işlemlere karşı başvuru | İİK m.16 |
| Süre | Öğrenmeden itibaren yedi gün | İİK m.16 |
Beşinci ve altıncı satırlar birlikte okunmalıdır: muhafaza giderleri dosya borcuna eklenir ve satış bedelinden öncelikle karşılanır. Bu nedenle uzun süren muhafaza, hem borçlunun borcunu büyütür hem alacaklının tahsilatını azaltır.
Süre denetimi maliyeti sınırlar. Haciz süresinde satış istenmediği için kanunen düşmüşse, o tarihten sonraki muhafaza döneminin dayanağı tartışmalı hâle gelir (İİK m.106, m.110). Bu nedenle dosyadaki haciz ve satış tarihleri denetlenmeli; süresi dolmuş hacizler bakımından başvuruda bulunulmalıdır.
Satış Süreciyle Bağlantı
Muhafaza süresi, satış zincirinin işleyişine bağlıdır.
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Satış isteme | Alacaklı veya borçlu, hacizden itibaren bir yıl içinde satış isteyebilir | İİK m.106 |
| Haczin düşmesi | Süresinde satış istenmez veya gerekli gider on beş gün içinde depo edilmezse haciz kalkar | İİK m.110 |
| Kıymet takdiri | Rapor borçluya, haciz koydurmuş alacaklıya ve ipotekli alacaklılara tebliğ edilir | İİK m.128 |
| Şikâyet | Tebliğden itibaren yedi gün içinde şikâyet; şikâyetten itibaren yedi gün içinde masraf yatırılmazsa kesin ret | İİK m.128/a |
| Rızaen satış | Borçlu, kıymet takdirinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde yetki isteyebilir | İİK m.111/a |
| Elektronik artırma | Açık artırma elektronik satış portalında yapılır ve yedi gün sürer | İİK m.111/b |
| İlan | Artırmanın gün ve saat aralığı en az on beş gün önce ilan edilir | İİK m.114 |
| İhale bedeli | Bedel, artırma sonuç tutanağının ilanından itibaren yedi gün içinde ödenir | İİK m.118 |
Birinci ve ikinci satırlar, muhafaza maliyetini doğrudan belirler: satış talebi zamanında yapılmaz veya gider yatırılmazsa süreç uzar ve depo ücreti birikmeye devam eder.
Araç haczi için araç haczi ve yakalama şerhi rehberimize bakabilirsiniz.
Teslim Anında Yapılacaklar
Malın teslim alınması sırasında yapılacak tespitler sonraki başvuruların dayanağıdır.
| Adım | İçerik |
|---|---|
| Tutanak | Teslim tutanağının düzenlenmesi |
| Tarih | Muhafazaya alınma ve teslim tarihleri |
| Süre | Muhafaza süresinin hesaplanması |
| Tarife | Uygulanan ücret tarifesi |
| Hesap | Ücretin hangi kalemlerden oluştuğu |
| Hasar | Malın durumunun tespiti |
| İtiraz | İhtirazi kayıt konulması |
| Belge | Belgelerin örneklerinin alınması |
Yedinci satır, en kritik adımdır: ücrete itiraz edilecekse teslim sırasında ihtirazi kayıt konulması, sonraki başvurunun dayanağını oluşturur.
Tarih tespiti hesabı belirler. Muhafaza ücretinin hangi tarihten itibaren işlediği, malın fiilen muhafazaya alındığı tarihe bağlıdır. Bu tarih haciz tutanağından ve teslim belgelerinden tespit edilmeli; hesapla karşılaştırılmalıdır.
Muhafazadan Vazgeçme
Malın değerine göre muhafaza tercihi yeniden değerlendirilebilir.
| Konu | İçerik |
|---|---|
| Değer | Malın piyasa değeri |
| Muhammen bedel | Kıymet takdiri değeri (İİK m.128) |
| Gider | Birikmiş muhafaza ücreti |
| Karşılaştırma | Değer ile giderin oranı |
| Alternatif | Kayden hacizle yetinilmesi |
| Talep | Muhafazadan vazgeçme |
| Teslim | Malın iadesi |
| Satış | Süresinde satış talebi (İİK m.106) |
Dördüncü ve beşinci satırlar birlikte okunmalıdır: muhafaza gideri malın değerine yaklaşıyorsa, muhafazadan vazgeçilerek sicile şerhle yetinilmesi her iki taraf bakımından da daha isabetli olabilir.
Gider günlük işler. Depo ve muhafaza masrafları süreyle birlikte birikir. Bu nedenle muhafaza altındaki malda satış talebinin gecikmeden yapılması ve sürecin izlenmesi gerekir; aksi hâlde gider malın değerini aşabilir.
Sıra ve Paylaştırma
Muhafaza giderleri paylaştırmada öncelikli konumdadır.
| Sıra | İçerik | Dayanak |
|---|---|---|
| Giderler | Paraya çevirme ve paylaştırma masrafları | İİK m.138 |
| Muhafaza | Depo ve yediemin ücreti | İİK m.88 |
| Rehinli alacak | Rehin bedelinden karşılanma | |
| İmtiyazlı alacaklar | Kanuni sıraya göre | İİK m.206 |
| Adi alacaklar | Kalan bedelin paylaşımı | İİK m.207 |
| Garame | Aynı sırada oransal dağıtım | İİK m.207 |
| Cetvel | Sıra cetvelinin düzenlenmesi | İİK m.140 |
| Bakiye | Artan tutarın borçluya iadesi |
Birinci ve ikinci satırlar birlikte okunmalıdır: muhafaza giderleri satış bedelinden öncelikle karşılanır; düşük değerli mallarda bu kalem bedelin büyük kısmını tüketebilir.
Alacaklıya pay kalmayabilir. Uzun süre muhafazada kalan düşük değerli mallarda satış bedeli, giderleri karşıladıktan sonra alacaklıya pay bırakmayabilir. Bu nedenle muhafaza kararı alınmadan önce maliyet-fayda değerlendirmesi yapılmalıdır.
Uygulamada Sık Yapılan Hatalar
Yediemin ücreti uyuşmazlıklarında tekrarlanan hatalar sınırlıdır.
| Hata | Sonucu |
|---|---|
| Tarih | Muhafaza başlangıcının tespit edilmemesi |
| Tutanak | Teslim tutanağının incelenmemesi |
| İhtirazi kayıt | Teslim sırasında konulmaması |
| Tarife | Uygulanan tarifenin denetlenmemesi |
| Hesap | Kalem dökümünün istenmemesi |
| Süre | Şikâyet süresinin kaçırılması (İİK m.16) |
| Merci | Yanlış mercie başvurulması |
| Süre denetimi | Haczin düşüp düşmediğinin incelenmemesi |
Sekizinci satır, en güçlü savunmayı sağlar: haciz süresinde satış istenmediği için kanunen düşmüşse, sonraki döneme ilişkin muhafaza ücretinin dayanağı tartışmalı hâle gelir (İİK m.106, m.110).
Belgeler teslim anında alınmalıdır. Teslim tutanağı, hesap dökümü ve tarife bilgisi teslim sırasında talep edilmelidir. Bu belgeler olmadan yapılan itirazlar dayanaksız kalır.
Uygulamada Sık Sorulanlar
Yediemin ücreti konusunda tekrarlanan sorular belirli başlıklarda toplanır.
| Soru | Cevap |
|---|---|
| Dayanak | Muhafaza hükümleri (İİK m.88) |
| Başlangıç | Malın fiilen muhafazaya alındığı tarih |
| Gider | Dosya borcuna eklenmesi (İİK m.15) |
| Öncelik | Satış bedelinden karşılanması (İİK m.138) |
| Tarife | Uygulanan ücret tarifesi |
| İtiraz | Şikâyet yoluyla (İİK m.16) |
| Süre | Öğrenmeden itibaren yedi gün |
| Teslim | İhtirazi kayıt konulması |
İkinci satır, hesabın dayanağını belirler: ücretin hangi tarihten itibaren işlediği, malın fiilen muhafazaya alındığı tarihe bağlıdır ve bu tarih haciz tutanağından tespit edilir.
Süre denetimi maliyeti sınırlar. Haciz süresinde satış istenmediği için kanunen düşmüşse, o tarihten sonraki muhafaza döneminin dayanağı tartışmalı hâle gelir. Bu nedenle dosyadaki haciz ve satış tarihleri denetlenmelidir.
Alacaklı Bakımından Değerlendirme
Muhafaza kararı alacaklı bakımından da maliyet doğurur.
| Konu | Ne kontrol edilir |
|---|---|
| Değer | Malın piyasa değeri |
| Gider | Muhafaza maliyetinin öngörülmesi |
| Karşılaştırma | Değer ile giderin oranı |
| Alternatif | Kayden hacizle yetinilmesi |
| Süre | Satış talebinin gecikmemesi (İİK m.106) |
| Gider yatırma | On beş gün içinde (İİK m.110) |
| Öncelik | Giderin bedelden düşmesi (İİK m.138) |
| Net | Alacaklıya kalacak tutar |
Yedinci ve sekizinci satırlar birlikte okunmalıdır: muhafaza gideri satış bedelinden öncelikle karşılandığından, uzun süren muhafaza alacaklının elde edeceği tutarı doğrudan azaltır.
Yakalama her zaman avantaj sağlamaz. Yakalama kararı borçlu üzerinde baskı oluştursa da doğan muhafaza giderleri dosya borcunu büyütür ve satış bedelini tüketir. Bu nedenle karar öncesinde maliyet-fayda değerlendirmesi yapılmalıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
Yediemin otoparkı nedir?
Yediemin otoparkı; haczedilen, trafikten men edilen veya resmî işlem nedeniyle muhafaza altına alınan araçların korunduğu resmî veya lisanslı muhafaza alanıdır. Türk icra hukuku uygulamasında özellikle araç hacizleri bakımından yediemin sistemi önemli bir yere sahiptir.
Ücretler neden bu kadar yükseliyor?
Araç yediemin otoparkına alındığında yalnızca haciz sorunu değil, aynı zamanda günlük işleyen yüksek otopark ücretleri de ortaya çıkar. Birçok kişi hacizli aracını almak istediğinde otopark masraflarının araç değerine yaklaşabildiğini fark etmektedir; özellikle uzun süre bekleyen araçlarda ciddi mali yük oluşmaktadır.
Kolluk aracı bıraktıysa otoparka ücret öder miyim?
Bir Yargıtay kararında; trafik görevlilerince davalıya ait aracın otoparka bırakılmasının, otopark işletmecisi ile araç maliki arasında bir sözleşme bağı kurmayacağı, taraflar arasında bir sözleşme bağı kurulmadığı sürece davacının otopark tarife ücreti talep edemeyeceği belirtilmiştir.
Bu kararda hangi olgu belirleyici olmuş?
Kararda, mahkemece araç malikinin otoparkta kaldığı süreye dair tarife uyarınca belirlenen bedeli ödemek durumunda olduğundan bahisle hüküm kurulmuş olmasına rağmen, davalının bu durumdan haberdar olmadığı vurgulanmıştır.
Ücret ne zaman işlemeye başlar?
Bir değerlendirmeye göre, fiilen haczedilmemiş aracın trafik ekiplerince yediemine bırakılması mümkün değildir; yedieminin bu sıfatının başlaması için haciz tutanağına imzası alınır ve sorumluluğu başlar. Dolayısıyla ücret talebinin başlangıcı da bu andır.
Hangi tarife uygulanır?
Aynı değerlendirmede, alacağın fiilî haciz tarihinden itibaren ve Adalet Bakanlığı tarafından belirlenen ücret üzerinden hesaplanması gerektiği belirtilmektedir. Uygulamada otoparkın Adalet Bakanlığına ait depo ve garajlarda muhafaza edilen mallar için öngörülen tarife kapsamında olup olmadığı tartışma konusu olabilmektedir.
Ücretin miktarına nasıl itiraz edilir?
Bir Yargıtay kararında, yedieminine ödenecek ücretin ne kadar olacağının tespit edilmesinin genel mahkemelerde yapılacak yargılama ile çözülebileceği belirtilmiştir. Buna karşılık tarifeye ilişkin bazı itirazların, alacağın varlığı ve esasına ilişkin olmayıp sıraya yönelik olması hâlinde şikâyet kapsamında değerlendirildiği ve icra mahkemesinin görevli olduğu ifade edilmiştir.
Otopark aracı satabilir mi?
Satamaz. Yediemin otoparkı aracı doğrudan satamaz. 2026 yılı itibarıyla araç satışları büyük ölçüde elektronik ihale sistemiyle yapılmakta olup icra araç satışları elektronik satış portalı üzerinden takip edilebilmektedir.
Araç satılırsa yediemin ücreti ne olur?
Araç icra yoluyla satıldığında satış bedelinden öncelikle bazı giderler tahsil edilir; belirtildiğine göre çoğu zaman yediemin ücretleri satış bedelinden öncelikli şekilde kesilmektedir.
Uzun süre teslim alınmazsa ne olur?
Bir davada; aracın trafikten men edilerek otoparka bırakıldığı, geçen süre zarfında aracın teslim alınmadığı gibi birikmiş yediemin ücretinin de ödenmediği, bunun üzerine araç maliki hakkında icra takibi başlatıldığı belirtilmiştir. Yani ücret ödenmediğinde otopark işletmesi icra takibi yoluna gidebilmektedir.
Bildirim yapılmaması sonuca etki eder mi?
Edebilir. Yukarıda anılan Yargıtay kararında davalının durumdan haberdar olmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca bir davada davalı, otopark sahibinin kötü niyetli olarak fazla otopark ücreti almak için kendisine haber vermediğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Hangi hâllerde itiraz mümkün görülüyor?
Bir kaynakta, özellikle ölçüsüz muhafaza giderlerine karşı yoğun hukuki başvurular yapıldığı ve belirli durumlarda itirazın mümkün olduğu belirtilmektedir.
Muhafaza idarenin talebiyle olmuşsa?
Bir değerlendirmede, idarenin talebi üzerine söz konusu araçları otoparkında muhafaza etmesinin otopark işletmecisi yönünden de önemli bir külfete yol açtığı belirtilmiştir. Bu nedenle uyuşmazlıklarda tarafların karşılıklı durumu birlikte değerlendirilmektedir.
Aracı teslim alırken nelere dikkat etmeliyim?
Ödeme karşılığında usulüne uygun belge veya makbuz alınması, aracın teslim anındaki durumunun ve içindeki eşyaların tutanakla tespit edilmesi önem taşır. Uygulamada makbuz verilmemesi ve araç içindeki eşyaların eksik çıkması şikâyet konusu edilebilmektedir.
⚖️ Mevzuat ve Resmî Kaynaklar
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (m.16, 79, 88)
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (m.34, 94)
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Yediemin ücret tarifeleri her yıl güncellenmekte ve otoparkın hangi tarifeye tabi olduğu uyuşmazlık konusu olabilmektedir; ayrıca görevli mahkeme itirazın niteliğine göre değiştiğinden, başvurudan önce dosyanın durumuna göre değerlendirme yapılması önerilir.
Bu sayfadaki örnek dilekçe yalnızca bilgilendirme amaçlı genel bir şablondur ve hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Her dosya kendine özgüdür; süreler hak düşürücü olabilir. Dilekçenizi mutlaka avukatınızla birlikte hazırlayın. Bu içerik avukat-müvekkil ilişkisi doğurmaz.