Vasiyeti Yerine Getirme Görevlisi: Görev ve Yetkileri (TMK 550 vd.)
25 Temmuz 2026

Vasiyeti Yerine Getirme Görevlisi: Görev ve Yetkileri (TMK 550 vd.)

Miras bırakan, vasiyetlerinin gerçekten uygulanacağından emin olmak isteyebilir. Bu amaçla, terekeyi yönetecek ve son arzularını hayata geçirecek bir görevli atayabilir. Bu görevlinin atanması, terekenin yönetimini ve vasiyetin uygulanmasını mirasçıların oybirliğine bağlı olmaktan çıkarır. Rehber, görevlinin yetkilerini, sorumluluğunu ve görevden alınma hâllerini ele alıyor.

Vasiyeti yerine getirme görevlisiyle mi sorun yaşıyorsunuz?

Yetki sınırı, denetim ve görevden alma süreçlerinde Hukukçular Evi uzman avukat kadrosuyla yanınızda.

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp

Kanun ne diyor?

Türk Medeni Kanunu m. 550 ve devamı, miras bırakanın vasiyetiyle bir ya da birden çok “vasiyeti yerine getirme görevlisi” atayabileceğini düzenler. Bu görevlinin başlıca işlevleri; terekeyi yönetmek, tereke borçlarını ödemek, belirli mal vasiyetlerini yerine getirmek, gerektiğinde paylaşmayı hazırlamak ve miras bırakanın son arzularının uygulanmasını sağlamaktır.

Uygulamada durum

Vasiyeti yerine getirme görevlisi, mirasçıların yerine geçmez; ancak görev alanına giren konularda terekeyi yönetme yetkisine sahiptir ve bu yetkiyi özenle kullanmakla yükümlüdür. Görevini gereği gibi yerine getirmemesi, ihmal ya da kötüye kullanma hâlinde sorumluluğu doğabilir ve ilgililerin başvurusu üzerine görevden alınması gündeme gelebilir.

Görevlinin yetkisi, vasiyetnamenin içeriğiyle ve kanunla çizilir. Mirasçılarla görevli arasında, terekenin yönetimi ya da vasiyetlerin uygulanması konusunda uyuşmazlık çıkabilir; bu durumda mahkemeye başvurulabilir.

Görevli, terekeyi iyi bir yönetici gibi yönetmek ve hesap vermekle yükümlüdür; emeği karşılığında ücrete hak kazanır. Görevini kötüye kullanması ya da ihmal etmesi hâlinde, mirasçılar görevden alınmasını ve doğan zararın tazminini isteyebilir.

Pratik sonuç

Bir vasiyeti yerine getirme görevlisi atanmışsa, onun yetki sınırlarını ve işlemlerini vasiyet çerçevesinde değerlendirmek gerekir. Görevliyle ilgili bir anlaşmazlıkta, haklarınızı korumak için bir avukata danışmanız yararlı olur.

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Somut durumunuz için bir avukata danışmanız ve belirtilen kanun maddelerini güncel metinden teyit etmeniz önerilir.

Atanma, ehliyet ve görevin kabulü (TMK m. 550)

Yalnızca vasiyetname ile atanır

Vasiyeti yerine getirme görevlisi atamak bir ölüme bağlı tasarruftur; bu nedenle yalnızca vasiyetname ile yapılabilir. Düzenlenecek vasiyetnamenin görevlendirme dışında başka bir konu içermesi gerekmez; sırf bu amaçla bir vasiyetname yapılabilir. Mirasbırakan bir veya birden çok görevli atayabilir.

Ehliyet hangi anda aranır?

Kanun, görevlinin göreve başladığı sırada fiil ehliyetine sahip olmasını arar. Atama tarihindeki durum değil, göreve başlama anındaki ehliyet belirleyicidir.

Susmak kabul sayılır

TMK m. 550 uyarınca vasiyeti yerine getirme görevlisine sulh hâkimi tarafından bu görevi bildirilir; bildirim tarihinden başlayarak on beş gün içinde kabul edilmediği sulh hâkimine bildirilmezse, görev kabul edilmiş sayılır.

Bu hüküm genel kuraldan ayrılır: hukukta susma kural olarak kabul anlamına gelmez, burada gelir. Görevi üstlenmek istemeyen kişinin on beş gün içinde açıkça ret bildiriminde bulunması gerekir. Kabul veya ret bir koşula bağlanamaz.

Ücret hakkı

Aynı maddenin son fıkrası uyarınca vasiyeti yerine getirme görevlisi hizmetinin karşılığında uygun bir ücret isteyebilir. Bu, görevliye tanınmış bir haktır; mirasbırakan ölüme bağlı tasarrufuyla bu hakkı ortadan kaldıramaz. Mirasbırakan ücreti belirlememişse ücret sulh hâkimince takdir edilir ve bu ücret terekenin borcudur.

Benzer bir durumla mı karşı karşıyasınız? Durumunuzu gizlilik içinde değerlendirip size özel bir yol haritası çıkarmamız için bizimle iletişime geçin.

Görev ve yetkiler (TMK m. 552)

Genel yetki

Vasiyeti yerine getirme görevlisi, mirasbırakan tasarrufunda aksini öngörmüş veya sınırlı bir görev vermiş olmadıkça, mirasbırakanın son arzusunun yerine getirilmesi için gerekli bütün işlemleri yapmakla görevli ve yetkilidir. Yani yetki kural olarak geniştir; daraltma ancak vasiyetnamede yapılabilir.

Kanunda sayılan somut görevler

  1. Tereke defteri: Göreve başladıktan sonra gecikmeksizin terekedeki malların, hakların ve borçların listesini düzenler. Liste düzenlenirken olanak varsa mirasçılar hazır bulundurulur.
  2. Yönetim: Terekeyi yönetir ve yönetimin gerektirdiği ölçüde tereke mallarının zilyetliğinin kendisine devrini ister.
  3. Alacak ve borçlar: Tereke alacaklarını tahsil eder, tereke borçlarını öder.

Bunlara ek olarak vasiyetlerin yerine getirilmesi ve mirasbırakanın talimatı ya da mahkeme kararı doğrultusunda paylaşma tasarısının hazırlanması da görev kapsamındadır.

Kendi adına hareket eder

Görevli, mirasçıların vekili değildir; kendi adına ve sıfatıyla hareket eder. Göreviyle ilgili yaptığı işlemler tereke bakımından sonuç doğurur. Bu nedenle görevlinin bulunduğu terekede, mirasçıların TMK m. 640/2’deki birlikte tasarruf zorunluluğu görevlinin yetki alanı bakımından devreye girmez.

Denetim, sorumluluk ve görevin sona ermesi

Denetim ve şikâyet (TMK m. 555)

Vasiyeti yerine getirme görevlisi sulh hukuk mahkemesinin denetimine tabidir. İlgililer, görevlinin görevini gereği gibi yerine getirmediği iddiasıyla sulh hâkimine başvurabilir. Hâkim iddiayı inceler; görevlinin ağır ihmali veya görevi kötüye kullanması söz konusuysa görevine son verir.

Usul bakımından iki nokta önemlidir: görevden alma kararına karşı asliye mahkemesi nezdinde itiraz edilebilir ve itiraz üzerine verilen karar kesindir. Aynı yol, sulh hâkimince belirlenen ücrete itiraz bakımından da izlenir.

Sorumluluk (TMK m. 556)

Görevli, görevini yerine getirirken özen göstermekle yükümlüdür ve ilgililere karşı bir vekil gibi sorumludur. Sorumluluğun derecesi belirlenirken vekilin sorumluluğuna ilişkin ölçütler esas alınır. Kusuruyla mirasçılara veya tereke alacaklılarına zarar verirse bu zarardan sorumlu olur.

Görevin sona ermesi (TMK m. 554)

  • Kendiliğinden: Görevlinin ölümü veya atanmasını geçersiz kılan bir sebebin varlığı hâlinde.
  • Görevlinin iradesiyle: Sulh hâkimine bildirimde bulunarak görevden ayrılabilir; ancak uygun olmayan bir zamanda görevi bırakamaz.
  • Mahkeme kararıyla: Denetim sonucunda görevine son verilmesiyle.

Görev, kural olarak vasiyetin yerine getirilmesi ve paylaşmanın tamamlanmasıyla da sona erer.

Tereke temsilcisi ve resmî yönetimden farkı

Üç kurum uygulamada sürekli karıştırılır; oysa kaynakları, yetkileri ve atanma usulleri farklıdır.

Vasiyeti yerine getirme görevlisi (TMK m. 550 vd.)

  • Kaynak: Mirasbırakanın iradesi — yalnızca vasiyetname ile.
  • Yetki: Kural olarak geniş ve genel; vasiyetnamede sınırlanmadıkça son arzunun yerine getirilmesi için gerekli bütün işlemleri kapsar.
  • Denetim: Sulh hukuk mahkemesi; sorumluluk vekil gibi.

Tereke temsilcisi (TMK m. 640/3)

  • Kaynak: Mahkeme kararı — mirasçılardan birinin istemi üzerine sulh mahkemesince atanır; diğer mirasçıların rızası aranmaz.
  • Yetki: Sınırlıdır; atandığı konu ve mahkeme kararında gösterilen çerçeveyle bağlıdır. Örneğin yalnızca bir davayı takip etmek üzere atanabilir. Mirasçılar oybirliğiyle daha geniş yetki verilmesini kararlaştırabilir.
  • Amaç: Miras ortaklığındaki oybirliği tıkanıklığını açmak; ortaklığı sona erdirmez.

Terekenin resmî yönetimi (TMK m. 592-593)

  • Kaynak: Kanunda sayılan hâller — mirasçıların bilinmemesi veya ulaşılamaması, mirasçılar arasında ağır ihtilaf, terekenin korunması için acil önlem gerekmesi gibi.
  • Yürütme: Sulh hâkimi veya onun yönetimle görevlendirdiği kimse; tereke iyi bir yönetici gibi özenle yönetilir.
  • Ücret: Sulh hâkimi, yönetimle görevlendirilene istemi hâlinde terekeden karşılanmak üzere uygun bir ücret ödenmesine karar verir.

Hangisi ne zaman?

Mirasbırakan hayattayken terekesinin düzenli biçimde tasfiye edilmesini güvenceye almak istiyorsa vasiyeti yerine getirme görevlisi atamalıdır. Ölümden sonra mirasçılar arasında oybirliği sağlanamıyorsa tereke temsilcisi, tereke sahipsiz veya ihtilaf ağırsa resmî yönetim gündeme gelir.

Göreve Başlama ve Onbeş Günlük Sessizlik Kuralı (TMK m.550)

Vasiyeti yerine getirme görevlisinin göreve başlaması, sanıldığı gibi bir kabul beyanına bağlı değildir. TMK m.550 tersine işleyen bir kural kurar.

Hükme göre görevliye sulh hâkimi tarafından bu görevi bildirilir; bildirim tarihinden başlayarak onbeş gün içinde kabul edilmediği sulh hâkimine bildirilmezse, görev kabul edilmiş sayılır.

Yani sessiz kalmak kabul anlamına gelir. Görevi üstlenmek istemeyen kişinin, onbeş gün içinde açıkça reddetmesi gerekir. Aksi hâlde vasiyetnameyle yüklenen tüm sorumluluğu üstlenmiş olur.

Aynı madde iki şart daha içerir. Birincisi ehliyet: görevlinin göreve başladığı sırada fiil ehliyetine sahip olması gerekir. Vasiyetname yapıldığı tarihteki durum değil, göreve başlanan andaki durum esas alınır. İkincisi ücret: görevli, hizmetinin karşılığında uygun bir ücret isteyebilir. Ücret vasiyetnamede belirlenmemişse hâkim takdir eder ve tereke tarafından karşılanır.

KonuKuralDayanak
Görevin bildirilmesiSulh hâkimi tarafındanTMK m.550/3
Ret süresi15 gün; sessizlik kabul sayılırTMK m.550/3
Ehliyet anıGöreve başlandığı sıraTMK m.550/2
ÜcretUygun ücret istenebilir; tereke öderTMK m.550/4

Birden Çok Görevli Atanmışsa (TMK m.551)

Mirasbırakan birden fazla kişi atayabilir. TMK m.551 bu hâlde işleyişi üç kuralla düzenler.

Birlikte yürütme. Tasarruftan veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça görevliler görevi birlikte yürütürler. Yani kural oybirliğidir; tek başına hareket istisnadır.

Görevin devamı. Görevlilerden biri görevi kabul etmez veya edemez ya da herhangi bir sebeple görevi sona ererse, mirasbırakanın tasarrufundan aksi anlaşılmadıkça diğerleri göreve devam eder. Bir kişinin çekilmesi tüm düzeni çökertmez.

Acele hâller. Birden çok görevli birlikte hareket etmek üzere atanmış olsa bile, acele hâllerde her biri gerekli işlemleri tek başına yapabilir. Bozulabilir malın satılması, süresi dolmak üzere olan bir hakkın korunması gibi durumlar bu kapsamdadır.

Görevlinin Yetkisinin Sınırı: Devir İçin Hâkim İzni (TMK m.553)

TMK m.552 görevliye geniş yetki tanır: mirasbırakan aksini öngörmemiş veya sınırlı bir görev vermemişse, görevli mirasbırakanın son arzularının yerine getirilmesi için gerekli bütün işlemleri yapmakla görevli ve yetkilidir. Aynı madde ilk işi de belirler: göreve başladıktan sonra gecikmeksizin terekedeki malların, hakların ve borçların listesi düzenlenir; liste düzenlenirken olanak varsa mirasçılar hazır bulundurulur.

Ancak bu geniş yetkinin net bir sınırı vardır. TMK m.553’e göre, mirasbırakan taahhüt etmiş olmadıkça, terekeye dâhil malların devri veya bunlar üzerinde sınırlı ayni haklar kurulması, sulh hâkiminin yetki vermesine bağlıdır. Hâkim, olanak bulunduğu takdirde mirasçıları dinledikten sonra karar verir.

Maddenin son cümlesi bir istisna getirir: olağan giderleri karşılayacak ölçüdeki tasarruflar için yetki almaya gerek yoktur. Emlak vergisi, aidat, sigorta primi gibi rutin ödemeler serbestçe yapılabilir.

İşlemHâkim izni
Terekedeki taşınmazın satışıGerekli
Taşınmaz üzerinde ipotek kurulmasıGerekli
Terekedeki malın bağışlanmasıGerekli
Olağan gider ödemesi (vergi, aidat, fatura)Gerekli değil
Terekenin yönetimi ve korunmasıGerekli değil
Mirasbırakanın taahhüt ettiği devrin ifasıGerekli değil

Bu ayrım, görevliye karşı açılacak sorumluluk davalarında belirleyicidir. İzin alınmadan yapılan devir işlemleri, mirasçılar bakımından itiraza açıktır.

Denetim, Görevden Alma ve Onbeş Günlük İtiraz (TMK m.554-556)

TMK m.555, görevlinin sulh hâkiminin denetimine tabi olduğunu belirtir. Hâkim, şikâyet üzerine veya resen gereken önlemleri alır.

Aynı madde görevden almanın üç sebebini sayar: görevlinin yetersiz olduğu, görevini kötüye kullandığı veya ağır ihmali tespit edilirse sulh hâkimi tarafından görevine son verilir.

Kararın denetimi de düzenlenmiştir: bu karara karşı tebliğinden başlayarak onbeş gün içinde asliye mahkemesine itiraz edilebilir. İtiraz üzerine verilen karar kesindir.

TMK m.554 görevin kendiliğinden sona erdiği hâlleri belirler: görevlinin ölümü veya atanmasını geçersiz kılan bir sebebin varlığı. Görevli ayrıca sulh hâkimine yapacağı bir beyanla görevinden ayrılabilir; ancak madde bir sınır koyar: görev uygunsuz bir zamanda bırakılamaz.

TMK m.556 sorumluluk ölçüsünü verir: görevli, görevini yerine getirirken özen göstermekle yükümlüdür; ilgililere karşı bir vekil gibi sorumludur. Vekilin özen borcu ağır bir ölçüdür; hafif kusur dahi sorumluluk doğurabilir.

KonuSüre / ölçüDayanak
Görevi reddetme15 gün (sessizlik kabul)TMK m.550/3
Görevden alma kararına itiraz15 gün, asliye mahkemesineTMK m.555/3
İtiraz üzerine verilen kararKesinTMK m.555/3
Sorumluluk ölçüsüVekil gibi; özen borcuTMK m.556

Görevli, Tereke Temsilcisi ve Mirasçı: Kim Ne Yapar?

ÖlçütVasiyeti yerine getirme görevlisiTereke temsilcisi
Kim belirlerMirasbırakan (vasiyetnameyle)Sulh hâkimi (mirasçı talebiyle)
AmaçSon arzuların yerine getirilmesiOrtaklığın yönetilmesi
DayanakTMK m.550 vd.TMK m.640/3
Devir yetkisiHâkim izniyle (TMK m.553)Yetkisi karara göre belirlenir
DenetimSulh hâkimiSulh hâkimi
SorumlulukVekil gibi (TMK m.556)Vekil gibi

İki kurum aynı terekede birlikte bulunabilir. Vasiyetname varsa görevli son arzuların ifasıyla, temsilci ise mirasçılar arasındaki ortaklığın yönetimiyle ilgilenir. Yetki çakışması doğduğunda çözüm mercii her ikisi için de sulh hâkimidir.

Mirasçı bakımından pratik sonuç şudur: görevlinin işlemlerinden memnun değilse doğrudan dava açmadan önce sulh hâkimine şikâyet yolunu kullanmalıdır. TMK m.555 bu denetimi açıkça öngörür ve çoğu zaman dava açmaktan daha hızlı sonuç verir.

Tek bakışta: yetki, denetim ve tereke temsilcisinden farkı

Bu görevli, mirasçıların değil mirasbırakanın iradesinin uygulayıcısıdır. Yetkisi geniştir ama sulh hâkiminin denetimi altındadır.

Tablo 1 — Görev ve yetkilerin kapsamı (TMK m.552)
GörevİçeriğiDayanak
EnvanterGöreve başladıktan sonra gecikmeksizin tereke mal, hak ve borç listesi düzenler; olanak varsa mirasçılar hazır bulundurulurTMK m.552
YönetimTerekeyi yönetir; gerektiği ölçüde tereke mallarının zilyetliğinin devrini isterTMK m.552
Alacak ve borçTereke alacaklarını tahsil eder, borçlarını öderTMK m.552
VasiyetlerVasiyetleri yerine getirirTMK m.552
PaylaşmaTerekenin paylaşılması için plan hazırlarTMK m.552
TemsilTereke ile ilgili dava ve takiplerde miras ortaklığını temsil eder; mirasçıların açtığı ilgili davalara müdahil olabilirTMK m.552
TasarrufTereke malları üzerinde tasarruf yetkisi ayrıca düzenlenmiştirTMK m.553

Sık karıştırılan iki kurum vardır; yetkilerinin genişliği tamamen farklıdır.

Tablo 2 — Vasiyeti yerine getirme görevlisi ile tereke temsilcisinin farkı
ÖlçütVasiyeti yerine getirme görevlisiTereke temsilcisi
Nasıl belirlenir?Mirasbırakan vasiyetnameyle atarSulh mahkemesi mirasçının istemiyle atar
Yetki genişliğiGeniş — aksi öngörülmedikçe son arzuların yerine getirilmesi için gereken bütün işlemlerSınırlı — atandığı konu ile sınırlı
Yetkinin kaynağıMirasbırakanın iradesiMahkeme kararı veya mirasçıların oybirliğiyle anlaşması
Mirasçılar talimat verebilir mi?Hayır — münhasır yetkiye sahiptirYetkileri anlaşma veya karara göre belirlenir
DayanakTMK m.550-556TMK m.640/3
Tablo 3 — Atanma, denetim ve sorumluluk
KonuKuralDayanak
Göreve başlamaSulh hâkimi bildirir; on beş gün içinde kabul edilmediği bildirilmezse kabul edilmiş sayılırTMK m.550
ÜcretUygun bir ücret isteyebilir; ücret terekenin borcudurTMK m.550
Birden çok görevliAksi anlaşılmadıkça görevi birlikte yürütürlerTMK m.551/1
DenetimSulh hâkimi denetler; şikâyet üzerine veya re’sen önlem alırTMK m.555
Görevden almaYetersizlik, güveni kötüye kullanma veya ağır ihmal hâlindeTMK m.555
İtirazAsliye mahkemesine itiraz edilebilir; itiraz üzerine verilen karar kesindirTMK m.555
SorumlulukÖzen yükümlülüğü; ilgililere karşı bir vekil gibi sorumluTMK m.556
Sona ermeKanunda sayılan hâllerde; uygun olmayan zamanda istifa edemezTMK m.554

Görevliye Karşı Mirasçının Başvuru Yolları

Vasiyeti yerine getirme görevlisi, mirasçıların değil mirasbırakanın iradesinin temsilcisidir. Bu nedenle mirasçılarla arasında sıklıkla gerilim doğar. Mirasçının başvurabileceği yollar, sorunun ağırlığına göre sıralanır.

SorunBaşvuru yoluMerci
Bilgi verilmiyor, liste düzenlenmediŞikâyetSulh hukuk mahkemesi
İzinsiz devir yapılmışŞikâyet + işlemin iptaliSulh hukuk mahkemesi
Yetersizlik, kötüye kullanma, ağır ihmalGörevden alma talebiSulh hukuk mahkemesi
Görevden alma reddedildiİtiraz (15 gün)Asliye hukuk mahkemesi
Terekede zarar doğmuşTazminat davasıAsliye hukuk mahkemesi
Ücret fahiş bulunuyorÜcretin tespiti/indirimi talebiSulh hukuk mahkemesi

İlk sıradaki şikâyet yolu çoğu zaman yeterlidir ve hızlıdır. TMK m.555 hâkime şikâyet üzerine veya resen gereken önlemleri alma yetkisi verdiğinden, mahkeme görevliyi bilgi vermeye, liste düzenlemeye veya belirli bir işlemi yapmaya yönlendirebilir.

Tazminat davası ise TMK m.556’daki vekil gibi sorumluluk ölçüsüne dayanır. Vekilin özen borcu geniş yorumlandığından, terekeyi değer kaybına uğratan ihmalî davranışlar da sorumluluk doğurabilir. Ancak zararın ve nedensellik bağının ispatı davacıya düşer.

Vasiyetnamede Görevli Atanırken Nelere Dikkat Edilmeli?

Mirasbırakan bakımından iyi kaleme alınmış bir görevlendirme, ölümden sonraki uyuşmazlıkların büyük kısmını baştan önler.

KonuNeden yazılmalı
Görevlinin kimliği ve yedeğiGörevi kabul etmezse süreç kilitlenmesin
Görevin kapsamı ve sınırıTMK m.552 aksi yazılmadıkça tam yetki verir
Ücretin belirlenmesiBelirlenmezse hâkim takdir eder, tartışma çıkar
Birden çok görevlide karar usulüAksi yazılmazsa birlikte hareket zorunludur
Devir yetkisine ilişkin taahhütTMK m.553’teki hâkim izni şartını etkiler
Görev süresi ve sona ermeBelirsiz süreli görev uyuşmazlık doğurur

Dördüncü satır özellikle önemlidir. TMK m.551 birden çok görevlinin kural olarak birlikte hareket edeceğini söyler. Üç kişilik bir görevli heyeti atanmışsa ve karar usulü yazılmamışsa, her işlem için oybirliği aranır; bu da uygulamada tıkanmaya yol açar. Çoğunlukla karar alınabileceğinin vasiyetnamede açıkça belirtilmesi bu riski ortadan kaldırır.

İkinci satır ise mirasçılar açısından belirleyicidir: mirasbırakan görevi sınırlamamışsa, görevli son arzuların yerine getirilmesi için gerekli bütün işlemleri yapmaya yetkilidir. Sınırlı bir yetki isteniyorsa, bunun vasiyetnamede açıkça yazılması gerekir.

Sıkça Sorulan Sorular

Vasiyeti yerine getirme görevlisi kimdir?

Mirasbırakanın, son arzularının yerine getirilmesini sağlamak üzere vasiyetname ile atadığı kişidir. TMK m. 550 uyarınca bir veya birden çok görevli atanabilir; görevlinin göreve başladığı sırada fiil ehliyetine sahip olması gerekir.

Görev nasıl bildirilir ve reddedilebilir mi?

Sulh hâkimi görevi bildirir. TMK m. 550 uyarınca bildirim tarihinden başlayarak on beş gün içinde kabul edilmediği sulh hâkimine bildirilmezse görev kabul edilmiş sayılır. Görevi üstlenmek istemeyen kişinin bu süre içinde açıkça ret bildirmesi gerekir.

Görevlinin yetkileri nelerdir?

TMK m. 552 uyarınca mirasbırakan aksini öngörmüş veya sınırlı bir görev vermiş olmadıkça, son arzunun yerine getirilmesi için gerekli bütün işlemleri yapmakla görevli ve yetkilidir. Tereke listesini düzenler, terekeyi yönetir ve zilyetliğin devrini ister, tereke alacaklarını tahsil edip borçlarını öder.

Görevli ücret alabilir mi?

Evet. TMK m. 550’nin son fıkrası uyarınca hizmetinin karşılığında uygun bir ücret isteyebilir. Bu hak mirasbırakanın tasarrufuyla ortadan kaldırılamaz; ücret mirasbırakan belirlememişse sulh hâkimince takdir edilir ve terekenin borcudur.

Görevli kimin denetimine tabidir?

TMK m. 555 uyarınca sulh hukuk mahkemesinin denetimine tabidir. İlgililer görevini gereği gibi yerine getirmediği iddiasıyla sulh hâkimine başvurabilir; ağır ihmal hâlinde görevine son verilir. Bu karara karşı asliye mahkemesine itiraz edilebilir ve itiraz üzerine verilen karar kesindir.

Görevlinin sorumluluğu nedir?

TMK m. 556 uyarınca görevini yerine getirirken özen göstermekle yükümlüdür ve ilgililere karşı bir vekil gibi sorumludur. Kusuruyla mirasçılara veya tereke alacaklılarına verdiği zarardan sorumlu olur.

Görevli mirasçıların yerine mi geçer?

Hayır. Görevli mirasçıların vekili değildir; kendi adına ve sıfatıyla hareket eder ve mirasçılık sıfatı kazanmaz. Yetkisi, mirasbırakanın son arzusunun yerine getirilmesiyle sınırlıdır.

Tereke temsilcisinden farkı nedir?

Vasiyeti yerine getirme görevlisi mirasbırakanın iradesiyle vasiyetname ile atanır ve yetkisi kural olarak geniştir. Tereke temsilcisi ise TMK m. 640/3 uyarınca mirasçılardan birinin istemi üzerine sulh mahkemesince atanır ve yetkisi mahkeme kararında gösterilen çerçeveyle sınırlıdır.

Bu konuda avukat desteğine mi ihtiyacınız var?

Durumunuzu Hukukçular Evi uzman kadrosuyla değerlendirin; ilk görüşme için hemen ulaşın.

📞 Hemen Arayın
💬 WhatsApp

Dosyanız için değerlendirme

Süreler kısadır ve usul hataları geri alınamaz. Belgelerinizi birlikte inceleyelim.

İletişime Geçin

Bu içerik Miras Hukuku alanındadır.

Miras Hukuku Rehberi  ·  Bu alandaki tüm rehberler  ·  Tüm hukuk dalları

Görevli terekeyi paylaştırabilir mi?

Görevi, ölüme bağlı tasarrufun yerine getirilmesidir. Paylaşma bakımından yetkisi tasarrufun kapsamına göre belirlenir.

Görevli birden fazla kişi olabilir mi?

Evet. Birden çok kişi atanabilir; bu hâlde birlikte hareket etmeleri esastır.

Görevli mirasçılara bilgi vermek zorunda mı?

Evet. Yaptığı işlemler bakımından ilgililere hesap verir ve talep hâlinde bilgi sunar.

Görevli atanmışsa mirasçılar terekeye müdahale edebilir mi?

Görevin kapsamına giren işlemler bakımından müdahale sınırlıdır. Kapsam dışındaki hususlarda mirasçılar yetkilidir.

Görevli görevden alınabilir mi?

Görevini gereği gibi yerine getirmemesi hâlinde ilgililerin talebiyle görevden alınması istenebilir.

Görevlinin ücreti terekeden mi karşılanır?

Evet. Ücret tereke giderleri arasında değerlendirilir ve terekeden karşılanır.

Post by Av. Fatma Öztürk