Koşullu ve Yüklemeli (Mükellefiyetli) Ölüme Bağlı Tasarruflar (TMK 515)
25 Temmuz 2026

Koşullu ve Yüklemeli (Mükellefiyetli) Ölüme Bağlı Tasarruflar (TMK 515)

Miras bırakan, bir malı ya da mirası belirli bir koşula veya bir yükümlülüğe bağlayarak bırakabilir. Ancak her koşul hukuken geçerli sayılmaz; kanun, bu konuda bir sınır çizer. Koşul ve yükleme, tasarrufu geçersiz kılmadan sonuçlarını belirli bir şarta bağlar. Rehber, hangi koşulların geçerli sayıldığını, hangilerinin yok hükmünde olduğunu ve yerine getirilmemesinin sonucunu açıklıyor.

Mirasa konulan koşul hukuka uygun mu?

Koşul-yükleme ayrımı, kısmi iptal ve süre analizinde Hukukçular Evi uzman avukat kadrosuyla yanınızda.

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp

Kanun ne diyor?

Türk Medeni Kanunu m. 515, miras bırakanın tasarruflarını koşullara (şart) veya yüklemelere (mükellefiyet) bağlayabileceğini düzenler. Tasarruf hüküm ifade ettiğinde, ilgili olan herkes koşulun ya da yüklemenin yerine getirilmesini isteyebilir. Buna karşılık hukuka ve ahlaka aykırı koşullar ve yüklemeler, bağlı oldukları tasarrufu geçersiz kılar; yalnızca başkalarını rahatsız etme amacı taşıyan, anlamsız koşullar ise yok sayılır (yazılmamış sayılır).

Uygulamada durum

Bu nedenle koşulun niteliği büyük önem taşır: meşru, belirli ve yerine getirilebilir bir koşul tarafları bağlarken; hukuka/ahlaka aykırı, imkânsız ya da anlamsız koşullar farklı sonuçlar doğurur. Lehine tasarruf yapılan kişi, çoğu zaman koşulu yerine getirdiği ölçüde haktan tam olarak yararlanır; yükleme söz konusuysa, ilgililer bunun ifasını talep edebilir.

Koşulun gerçekleşip gerçekleşmediği ya da yüklemenin yerine getirilip getirilmediği uyuşmazlık konusu olabilir. Bu durumda tasarrufun amacı ve metni birlikte yorumlanarak sonuç belirlenir.

Yükleme (mükellefiyet) ile koşul birbirinden farklıdır: koşul, hakkın doğumunu ya da sona ermesini belirsiz bir olaya bağlarken; yükleme, lehine tasarruf yapılan kişiye bir edim yükler ve ilgililer bu edimin yerine getirilmesini isteyebilir.

Pratik sonuç

Size koşullu ya da yüklemeli olarak bırakılan bir tasarrufta, koşulun geçerliliğini ve sonuçlarını doğru anlamak önemlidir. Koşulun yerine getirilmesi veya geçersizliği hakkınızı doğrudan etkilediğinden, bir avukata danışmanız yararlı olur.

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Somut durumunuz için bir avukata danışmanız ve belirtilen kanun maddelerini güncel metinden teyit etmeniz önerilir.

TMK 515: dört cümle, dört ayrı sonuç

Madde kısa ama her cümlesi farklı bir hukuki sonuç doğurur ve bu sonuçlar birbirine karıştırılmamalıdır.

1. Serbestlik

Mirasbırakan, ölüme bağlı tasarruflarını koşullara veya yüklemelere bağlayabilir. Yani “şu evi oğluma bırakıyorum, ancak üniversiteyi bitirmesi şartıyla” ya da “şu daireyi kızıma bırakıyorum, karşılığında annesine ömür boyu bakacak” biçiminde tasarruflar kural olarak mümkündür.

2. İfa isteme yetkisi

Tasarruf hüküm ifade ettiği andan itibaren her ilgili, koşul veya yüklemenin yerine getirilmesini isteyebilir. Buradaki “her ilgili” ifadesi geniştir: yükleme kimin yararına konulmuşsa o kişi, ayrıca menfaati bulunan mirasçılar ve vasiyeti yerine getirme görevlisi bu talepte bulunabilir.

3. Hukuka veya ahlaka aykırılık: tasarruf geçersiz olur

Hukuka veya ahlaka aykırı koşullar ve yüklemeler, ilgili tasarrufu geçersiz kılar. Dikkat edilmesi gereken nokta: burada koşul yok sayılıp tasarruf ayakta kalmaz; tasarrufun kendisi geçersiz olur.

4. Anlamsız veya rahatsız edici olanlar: yok sayılır

Buna karşılık anlamsız veya yalnız başkalarını rahatsız edici nitelikte olanlar yok sayılır. Bu hâlde koşul yazılmamış kabul edilir ve tasarruf koşulsuz olarak geçerliliğini sürdürür.

Görüldüğü gibi sonuç, koşulun hangi kategoriye girdiğine göre tamamen değişmektedir: birinde tasarruf çöker, diğerinde tasarruf ayakta kalır ve yalnız koşul silinir.

Benzer bir durumla mı karşı karşıyasınız? Durumunuzu gizlilik içinde değerlendirip size özel bir yol haritası çıkarmamız için bizimle iletişime geçin.

Koşul ile yükleme arasındaki fark neden önemli?

İki kavram günlük dilde aynı anlamda kullanılır; hukuken sonuçları farklıdır.

Koşul (şart)

Koşul, hakkın doğumunu veya sona ermesini gelecekteki belirsiz bir olaya bağlar.

  • Geciktirici koşul: Hak, koşul gerçekleşinceye kadar doğmaz. “Tıp fakültesini bitirirse şu daire onun olsun” örneğinde lehtar, mezun olana kadar hak sahibi değildir.
  • Bozucu koşul: Hak doğar, ancak koşul gerçekleşirse sona erer. “Şu daire kızımın olsun; ancak yurt dışına yerleşirse hak sona ersin” örneğinde olduğu gibi.

Yükleme (mükellefiyet)

Yüklemede hak zaten doğmuştur; lehine tasarruf yapılan kişiye ayrıca bir edim yükümlülüğü getirilir. “Şu daireyi oğluma bırakıyorum, kütüphanemi bir okula bağışlasın” ifadesinde daire üzerindeki hak derhâl doğar; oğulun kütüphaneyi bağışlama borcu ise ayrı bir yükümlülüktür.

İhlalin sonucu farklıdır

Bu ayrımın en pratik sonucu şudur: yükleme yerine getirilmediğinde açılacak dava vasiyetnamenin iptali davası değildir. Bu durumda yüklemeden yararlanacak ilgililerin, TMK m. 515/1 uyarınca yüklemenin aynen yerine getirilmesini isteme hakları vardır. Görevli mahkeme HMK m. 2 uyarınca asliye hukuk mahkemesidir.

Geciktirici koşulda ise koşul gerçekleşmezse hak hiç doğmaz; bu hâlde tartışma, koşulun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespitine döner.

Hangi koşullar geçersizdir?

Hukuka aykırı koşullar

Bir koşul, kişinin temel hak ve özgürlüklerini kabul edilemez ölçüde sınırlıyorsa hukuka aykırıdır. Uygulamada bu kapsamda değerlendirilen tipik örnekler:

  • Belirli bir kişiyle evlenme veya evlenmeme koşulu,
  • Boşanma koşulu,
  • Din veya inanç değiştirme koşulu,
  • Belirli bir kişiyle görüşmeme ya da aile bağlarını kesme koşulu,
  • Kanunen tanınan bir hakkı kullanmama, örneğin dava açmama koşulu.

Bu tür bir koşul, TMK m. 515/2 uyarınca bağlı olduğu tasarrufu geçersiz kılar. Aynı durum, TMK m. 557/3 uyarınca ölüme bağlı tasarrufun iptali sebebi olarak da düzenlenmiştir: içeriğin veya bağlandığı koşul ve yüklemelerin hukuka ya da ahlaka aykırı olması iptal sebebidir.

Ahlaka aykırı koşullar

Ahlaka aykırılık, toplumun genel ahlak anlayışına aykırılık ölçütüyle değerlendirilir ve her somut olayda hâkim tarafından takdir edilir.

Anlamsız veya rahatsız edici koşullar

Yerine getirilmesinde hiçbir makul menfaat bulunmayan, yalnızca lehtarı zorlamak veya rahatsız etmek amacı taşıyan koşullar yok sayılır. Bu hâlde koşul yazılmamış kabul edilir ve kazandırma koşulsuz olarak ayakta kalır. Örneğin belirli bir tarihte belirli bir yerde anlamsız bir eylemde bulunma şartı bu kapsamda değerlendirilebilir.

İmkânsız koşullar

Baştan itibaren gerçekleşmesi objektif olarak imkânsız olan bir koşul da işlevsizdir; koşulun niteliğine göre ya yok sayılır ya da kazandırma hiç doğmaz. Bu nedenle tasarruf metninin yorumlanması ve mirasbırakanın gerçek iradesinin araştırılması belirleyici olur.

Uygulamada ne yapılır?

Lehine tasarruf yapılan kişi açısından

  • Metnin koşul mu yükleme mi içerdiğini belirleyin; ikisinin sonuçları farklıdır.
  • Koşul geciktirici ise, gerçekleştiğini belgeleyin (diploma, nüfus kaydı, sözleşme, banka dekontu).
  • Koşulun hukuka veya ahlaka aykırı olduğunu düşünüyorsanız, bunun tasarrufu geçersiz kılacağını, yani kazandırmanın da düşeceğini hesaba katın. Anlamsız koşulda ise kazandırma ayakta kalır.
  • Süreleri kaçırmayın: TMK m. 559 uyarınca iptal davası, tasarrufu, iptal sebebini ve hak sahibi olduğunuzu öğrenmenizden itibaren bir yıl ve her hâlde vasiyetnamenin açılmasından itibaren iyiniyetli davalılara karşı on yıl, iyiniyetli olmayanlara karşı yirmi yıl içinde açılmalıdır.

Diğer mirasçılar açısından

  • Yükleme yerine getirilmiyorsa TMK m. 515/1 uyarınca aynen ifa talep edin; iptal davası açmak yanlış yoldur.
  • Koşullu kazandırma saklı payınızı zedeliyorsa iptal değil tenkis gündeme gelir; bu iki talep birbirinin yerine geçmez ve kademeli olarak ileri sürülebilir.

Vasiyetname düzenleyen açısından

Koşulu belirli, ölçülebilir ve yerine getirilebilir biçimde yazın. “Bana iyi bakarsa” gibi ifadeler yıllarca sürecek uyuşmazlık üretir; bunun yerine yüklemenin içeriğini, süresini ve nasıl denetleneceğini somutlaştırın. Uzun süreli veya kuşaklar arası bir düzen kurmak isteniyorsa, koşul yerine art mirasçı atama (TMK m. 521 vd.) daha uygun bir araç olabilir; art mirasçı zinciri tek derecelidir. Tasarrufun uygulanmasını güvenceye almak için ayrıca vasiyeti yerine getirme görevlisi atanması düşünülmelidir (TMK m. 550).

Kimler Yerine Getirilmesini İsteyebilir? (TMK m.515/2)

Koşul veya yükleme içeren bir tasarrufun yalnızca lehtarı ilgilendirdiği düşünülür. TMK m.515/2 bunun tersini söyler.

Hükme göre tasarruf hüküm ve sonuçlarını doğurduğu andan itibaren, her ilgili koşul veya yüklemenin yerine getirilmesini isteyebilir.

“Her ilgili” ifadesi geniştir ve yalnızca mirasçıları kapsamaz. Yüklemeden yararlanacak kişi, vasiyeti yerine getirme görevlisi ve yüklemenin kamu yararına olduğu hâllerde ilgili kurumlar da bu talebi ileri sürebilir.

KimNe isteyebilir
Diğer mirasçılarYüklemenin yerine getirilmesi
Yüklemeden yararlanacak kişiKendisine yönelik edimin ifası
Vasiyeti yerine getirme görevlisiTasarrufun gereğinin yerine getirilmesi
Kamu yararına yüklemede ilgili kurumYüklemenin ifası

Talebin zamanı da maddede belirlenmiştir: tasarruf hüküm ve sonuçlarını doğurduğu andan itibaren. Yani mirasın açılmasıyla birlikte talep hakkı doğar; yüklemenin ifası için ayrıca bir süre beklenmez.

Pratik sonuç şudur: “evimi oğluma bırakıyorum, ancak annesine ölene kadar baksın” şeklindeki bir yüklemede, bakımdan yararlanacak anne bu yüklemenin yerine getirilmesini doğrudan dava edebilir. Diğer mirasçılar da aynı talebi ileri sürebilir.

Yükleme Yerine Getirilmezse Ne Olur?

Bu, koşul ile yükleme arasındaki farkın en somut sonuç doğurduğu noktadır ve iki kurum burada tamamen ayrışır.

ÖlçütKoşulYükleme
Kazandırmanın varlığına etkisiDoğrudan etkilerEtkilemez; borç doğurur
GerçekleşmezseKazandırma doğmaz veya sona ererKazandırma ayakta kalır
Talep edilebilir miKural olarak hayırEvet, ifası istenebilir
YaptırımHakkın doğmaması / düşmesiİfa davası, tazminat

Ayrım şöyle özetlenebilir: koşul kazandırmanın şartıdır, yükleme kazandırmaya bağlı bir borçtur. Koşul gerçekleşmezse mal hiç kazanılmaz; yükleme yerine getirilmezse mal kazanılmış olur ama ifa talep edilebilir.

Bu nedenle vasiyetname hazırlanırken ifadenin dikkatle seçilmesi gerekir. “Anneme bakması şartıyla evimi oğluma bırakıyorum” ile “evimi oğluma bırakıyorum; anneme bakmakla yükümlüdür” cümleleri hukuken farklı sonuç doğurur.

Uygulamada mahkemeler, ifadenin lafzından çok mirasbırakanın gerçek iradesini araştırır. Tasarrufun bütününden kazandırmanın o edime bağlanıp bağlanmadığı anlaşılmaya çalışılır. Tereddüt hâlinde, kazandırmayı ayakta tutan yorum — yani yükleme yorumu — tercih edilir.

Geçersiz ve Yok Sayılan Koşullar (TMK m.515/3-4)

TMK m.515’in son iki cümlesi, sakat koşullar için birbirinden tamamen farklı iki sonuç öngörür. Bu ayrım, davanın sonucunu doğrudan belirler.

Üçüncü cümle: “Hukuka veya ahlaka aykırı koşullar ve yüklemeler, ilişkin bulundukları tasarrufu geçersiz kılar.” Burada sonuç ağırdır: koşul değil, tasarrufun kendisi geçersiz olur. Kazandırma tümüyle çöker.

Dördüncü cümle: “Anlamsız veya yalnız başkalarını rahatsız edici nitelikte olan koşullar ve yüklemeler yok sayılır.” Burada sonuç hafiftir: yalnızca koşul silinir, tasarruf koşulsuz olarak ayakta kalır.

Koşulun niteliğiSonuçKazandırma
Hukuka aykırıTasarruf geçersizDüşer
Ahlaka aykırıTasarruf geçersizDüşer
AnlamsızKoşul yok sayılırKoşulsuz ayakta kalır
Yalnız başkalarını rahatsız ediciKoşul yok sayılırKoşulsuz ayakta kalır

Fark somut örnekle netleşir. “Eşinden boşanırsa evi alsın” koşulu, kişilik hakkına ve evlenme özgürlüğüne müdahale niteliğinde olduğundan hukuka aykırı sayılır ve tasarrufun tamamını geçersiz kılabilir. Buna karşılık “evi alacak ama duvarları mavi boyatacak” gibi anlamsız bir koşul yok sayılır; ev yine de kazanılır.

Dava açan mirasçı bakımından bu ayrım stratejiktir. Amaç kazandırmayı tümüyle ortadan kaldırmaksa, koşulun hukuka veya ahlaka aykırı olduğunun ortaya konması gerekir. Koşulun yalnızca anlamsız olduğu kabul edilirse, tasarruf koşulsuz hâliyle ayakta kalır ve mirasçı hiçbir şey elde etmemiş olur.

Sık Karşılaşılan Koşullar ve Değerlendirmeleri

KoşulDeğerlendirme
Belirli bir kişiyle evlenmesiEvlenme özgürlüğüne aykırı; hukuka aykırı sayılabilir
Hiç evlenmemesiKişilik hakkına aykırı; hukuka aykırı sayılabilir
Belirli bir dine geçmesiİnanç özgürlüğüne aykırı
Bakım ve gözetim yükümlülüğüGeçerli; tipik yükleme
Mezarın bakımı yükümlülüğüGeçerli yükleme
Belirli bir eğitimi tamamlamasıKural olarak geçerli koşul
Malı belirli süre satmamasıSüre makulse geçerli; süresizse tartışmalı

Son satır dikkat ister. Mülkiyetin devrini süresiz olarak yasaklayan koşullar, mülkiyet hakkının özüne dokunduğundan geçersiz sayılabilir. Makul bir süreyle sınırlı satmama yükümlülüğü ise genellikle ayakta kalır.

Ayrıca TMK m.521’deki zincir yasağı burada da hatırlanmalıdır: artmirasçılık yoluyla malı kuşaklar boyu bağlama girişimleri tek kademeyle sınırlıdır. Koşul ve yükleme, bu sınırı dolanmanın aracı olarak kullanılamaz.

Tek bakışta: koşul, yükleme ve üç ayrı sonuç

İlk ayrım her şeyi belirler: koşul kazandırmanın kaderini etkiler, yükleme kazandırmayı ayakta bırakır ve sadece bir borç yükler.

Tablo 1 — Koşul ile yükleme arasındaki fark
ÖlçütKoşul (şart)Yükleme (mükellefiyet)
İşleviKazandırmanın doğmasını veya sona ermesini belirsiz bir olaya bağlarKazandırma geçerlidir; kazanana ayrıca borç yükler
TürleriGeciktirici (gerçekleşirse doğar) ve bozucu (gerçekleşirse sona erer)Tek tür
GerçekleşmezseGeciktirici koşulda kazandırma hiç doğmazKazandırma ayakta kalır
İlgilinin talebiKoşulun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespitiAynen yerine getirilmesi
Kim isteyebilir?İlgililerTasarruf hüküm doğurduğu andan itibaren her ilgili

TMK m.515’in fıkraları üç ayrı sonuç doğurur. Bir koşulun akıbetini belirlemek için önce hangi fıkraya girdiğini tespit etmek gerekir.

Tablo 2 — TMK m.515: üç fıkra, üç ayrı sonuç
FıkraKoşulun niteliğiSonuç
515/1Geçerli koşul veya yüklemeMirasbırakan tasarrufunu bağlayabilir; hüküm doğurduğu andan itibaren her ilgili yerine getirilmesini isteyebilir
515/2Hukuka veya ahlâka aykırıİlişkin bulundukları tasarrufu geçersiz kılar — kazandırma da düşer
515/3Anlamsız veya yalnız başkalarını rahatsız ediciYok sayılır — koşul düşer, kazandırma ayakta kalır

Sonuç farkı belirleyicidir: 515/2’de tasarrufun kendisi düşer, 515/3’te ise koşul düşer ama mal size kalır.

Tablo 3 — İtiraz yolu, taraflar ve süreler
KonuKuralDayanak
Doğru davaHukuka/ahlâka aykırı koşulda ölüme bağlı tasarrufun iptaliTMK m.557/3
Kim açabilir?Tasarrufun iptalinde menfaati bulunan mirasçı veya vasiyet alacaklısıTMK m.558/1
SüreÖğrenmeden 1 yıl; her hâlde açılma tarihinden iyiniyetliye karşı 10 yıl, iyiniyetli olmayana karşı 20 yılTMK m.559
Def’i yoluHükümsüzlük her zaman ileri sürülebilirTMK m.559/2
Yükleme ifa edilmezseİptal değil; ilgililer aynen ifa isterTMK m.515/1
Görev / yetkiAsliye hukuk (HMK m.2) / murisin son yerleşim yeri (HMK m.11, TMK m.576)

Belirli Mal Bırakma ile Koşul ve Yükleme İlişkisi (TMK m.517-518)

Koşul ve yükleme çoğu zaman belirli mal bırakma tasarruflarında karşımıza çıkar. Bu nedenle iki kurumun birlikte değerlendirilmesi gerekir.

TMK m.517, belirli mal bırakmanın kapsamını geniş tutar: mirasbırakan bir kimseye onu mirasçı atamaksızın belirli bir mal bırakma yoluyla kazandırmada bulunabilir. Bu kazandırma, terekedeki bir malın mülkiyetinin veya terekenin tamamı ya da bir kısmı üzerinde intifa hakkının kazandırılmasına yönelik olabileceği gibi; bir kimse lehine tereke değeri üzerinden bir edimin yerine getirilmesinin, bir iradın bağlanmasının veya bir kimsenin bir borçtan kurtarılmasının mirasçılara yükletilmesi biçiminde de olabilir.

Belirli mal bırakma biçimiÖrnek
Mülkiyetin kazandırılması“Yazlığımı yeğenime bırakıyorum”
İntifa hakkı kazandırılması“Eşim ömrü boyunca kiralardan yararlansın”
Edimin yerine getirilmesi“Mirasçılarım komşuma 100.000 TL ödesin”
İrat bağlanması“Bakıcıma ömür boyu aylık ödensin”
Borçtan kurtarma“Kardeşimin bana olan borcu silinsin”

Son üç satır aslında birer yükleme niteliğindedir: mirasçılar bir edimle yükümlü kılınmıştır. TMK m.515/2 uyarınca bu edimlerin yerine getirilmesini “her ilgili” — başta lehtar olmak üzere — talep edebilir.

Yarar ve Hasar Ne Zaman Geçer? (TMK m.518)

Koşula bağlı veya yüklemeli bir mal bırakmada, malın ne zaman ve hangi durumda teslim edileceği sık tartışılır. TMK m.518 net bir kural koyar.

Hükme göre bırakılan belirli mal, mirasın açılması anındaki durumuyla teslim olunur; yarar ve hasar, mirasın açılması anında kendisine belirli mal bırakılana geçer.

Yani mal ölüm anındaki hâliyle verilir. Ölümden sonra doğan kiralar lehtara aittir; ölümden sonra malda meydana gelen zarar da kural olarak ona aittir. Teslimin gecikmesi bu anı değiştirmez.

Maddenin ikinci fıkrası ara dönemi düzenler: tasarrufu yerine getirmekle yükümlü olan kimse, mirasın açılmasından sonra bırakılan mala yaptığı harcamalar ve mala verdiği zararlardan dolayı, vekâletsiz iş görenin haklarına sahip ve borçlarıyla yükümlü olur.

KonuKuralDayanak
Malın durumuMirasın açılması anındaki hâliyleTMK m.518/1
Yarar ve hasarMirasın açılması anında lehtara geçerTMK m.518/1
Ara dönem harcamalarıVekâletsiz iş görme hükümleriTMK m.518/2
Ara dönem zararlarıVekâletsiz iş görme hükümleriTMK m.518/2

Bu hüküm, teslimin yıllar sürdüğü dosyalarda hesabın nasıl yapılacağını belirler. Mirasçı, terekedeki daireyi lehtara teslim edene kadar zorunlu masraf yapmışsa bunu talep edebilir; buna karşılık daireyi ihmal ederek zarara uğratmışsa sorumlu olur.

Lehtar bakımından pratik sonuç şudur: teslim gecikse bile ölüm anından itibaren doğan gelirleri talep edebilir. Bu talep çoğu zaman ileri sürülmez ve önemli bir alacak kaybına yol açar.

Sıkça Sorulan Sorular

Koşullu ölüme bağlı tasarruf nedir?

TMK m. 515 uyarınca mirasbırakanın ölüme bağlı tasarrufunu, hakkın doğumunu veya sona ermesini gelecekteki belirsiz bir olaya bağlayan bir koşula bağlamasıdır. Geciktirici koşulda hak koşul gerçekleşene kadar doğmaz, bozucu koşulda ise doğan hak koşul gerçekleşince sona erer.

Yükleme (mükellefiyet) nedir?

Yüklemede hak zaten doğmuştur; lehine tasarruf yapılan kişiye ayrıca bir edim yükümlülüğü getirilir. TMK m. 515/1 uyarınca tasarruf hüküm ifade ettiği andan itibaren her ilgili, yüklemenin yerine getirilmesini isteyebilir.

Koşul ile yükleme arasındaki fark neden önemli?

İhlalin sonucu farklıdır. Yükleme yerine getirilmediğinde açılacak dava vasiyetnamenin iptali değildir; ilgililer TMK m. 515/1 uyarınca yüklemenin aynen yerine getirilmesini ister. Geciktirici koşulda ise koşul gerçekleşmezse hak hiç doğmaz.

Hukuka aykırı bir şart konulmuşsa ne olur?

TMK m. 515 uyarınca hukuka veya ahlaka aykırı koşullar ve yüklemeler, ilgili tasarrufu geçersiz kılar. Koşul silinip tasarruf ayakta kalmaz; tasarrufun kendisi geçersiz olur. Aynı durum TMK m. 557/3 uyarınca iptal sebebi olarak da düzenlenmiştir.

Anlamsız bir şart tasarrufu geçersiz kılar mı?

Hayır. TMK m. 515 uyarınca anlamsız veya yalnız başkalarını rahatsız edici nitelikteki koşullar yok sayılır. Bu hâlde koşul yazılmamış kabul edilir ve kazandırma koşulsuz olarak geçerliliğini sürdürür.

Evlenme veya boşanma şartı geçerli midir?

Kişinin temel hak ve özgürlüklerini kabul edilemez ölçüde sınırlayan koşullar hukuka aykırı sayılır. Belirli bir kişiyle evlenme veya evlenmeme, boşanma, din değiştirme gibi koşullar bu kapsamda değerlendirilir ve bağlı oldukları tasarrufu geçersiz kılar.

Yükleme yerine getirilmezse hangi mahkemeye başvurulur?

Yüklemeden yararlanacak ilgililer TMK m. 515/1 uyarınca aynen ifa talebiyle dava açar; görevli mahkeme HMK m. 2 uyarınca asliye hukuk mahkemesidir.

Koşullu kazandırma saklı payımı zedeliyorsa ne yapabilirim?

Bu hâlde iptal değil tenkis gündeme gelir. İptal ve tenkis birbirinin yerine geçmez; koşulun hukuka aykırılığı iddiası ile saklı payın zedelenmesi iddiası kademeli olarak birlikte ileri sürülebilir.

Bu konuda avukat desteğine mi ihtiyacınız var?

Durumunuzu Hukukçular Evi uzman kadrosuyla değerlendirin; ilk görüşme için hemen ulaşın.

📞 Hemen Arayın
💬 WhatsApp

Dosyanız için değerlendirme

Süreler kısadır ve usul hataları geri alınamaz. Belgelerinizi birlikte inceleyelim.

İletişime Geçin

Bu içerik Miras Hukuku alanındadır.

Miras Hukuku Rehberi  ·  Bu alandaki tüm rehberler  ·  Tüm hukuk dalları

Yükleme kimin lehine konabilir?

Mirasçı, vasiyet alacaklısı veya üçüncü kişi lehine yükleme öngörülebilir. Bu kişiler ifayı talep edebilir.

Yükleme yerine getirilmezse mal geri alınır mı?

Kendiliğinden geri alınmaz. TMK m.515 uyarınca önce ifanın istenmesi gerekir.

Yüklemenin ifasını kim denetler?

İlgisi bulunan herkes ifayı talep edebilir. Vasiyeti yerine getirme görevlisi atanmışsa denetim onun görevidir.

Koşul geçersizse tasarruf tümüyle düşer mi?

Koşulun niteliğine göre değişir. Hukuka aykırı koşul tasarrufu geçersiz kılabilirken, anlamsız koşul yok sayılarak tasarruf ayakta tutulabilir.

Yükleme parasal bir edim olabilir mi?

Evet. Belirli bir ödemenin yapılması, bir borcun üstlenilmesi veya bakım sağlanması yükleme konusu olabilir.

Yüklemeli tasarrufta vergi nasıl hesaplanır?

Kazandırmanın net değeri üzerinden değerlendirme yapılır. Üstlenilen yükümlülüklerin matraha etkisi ilgili mevzuata göre belirlenir.

Post by Av. Fatma Öztürk