Örgüte Yardım Suçu (TCK 220/7): Üyelikten Farkı, Cezası, Terör Örgütüne Yardım ve Etkin Pişmanlık

Türk Ceza Kanunu’nda “örgüte yardım ve yataklık” adıyla ayrı bir suç tanımlanmamıştır; bunun yerine TCK m.220/7, örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin örgüt üyesi olarak cezalandırılacağını, ancak cezanın yapılan yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirilebileceğini düzenler. 7571 sayılı Kanundan sonra suç örgütüne üyelik iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası gerektirir ve örgüt silahlıysa ceza yarısı oranında artırılır. Hüküm, TCK m.314/4 yoluyla silahlı terör örgütleri bakımından da uygulanır; bu durumda ceza, üyeliğe ilişkin beş yıldan on yıla kadar hapis cezası üzerinden belirlenir ve 3713 sayılı Kanun m.5 uyarınca yarı oranında artırılır. Yardımın belirli bir suça yönelik olması hâlinde suça iştirak (TCK m.39), terör örgütüne fon sağlanması hâlinde ise terörün finansmanı (6415 s.K. m.4) ayrıca gündeme gelir. Örgüte yardım eden kişi de TCK m.221/4’teki etkin pişmanlık hükmünden yararlanabilir.

Kanun Metni: TCK m.220/7

“(7) Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi, örgüt üyesi olarak cezalandırılır. Örgüt üyeliğinden dolayı verilecek ceza, yapılan yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirilebilir.”

Fıkranın bugünkü metni 2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanunla belirlenmiştir. Hüküm, örgüte yardımı ayrı bir suç tipi olarak tanımlamak yerine bir cezalandırma tekniği kullanır: yardım eden kişi, örgüt üyeliğine ilişkin ceza üzerinden cezalandırılır; kanun ise yardımın, örgüt içinde yer almaktan daha hafif bir katkı olabileceğini dikkate alarak cezanın indirilmesine imkân tanır. Metindeki iki ifade uygulamanın anahtarıdır: “hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte” ve “bilerek ve isteyerek”.

Fıkra, TCK m.220’nin diğer hükümleriyle birlikte okunur. Örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması ve örgütün yapısı, üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması gerekir (m.220/1). Yardımın bir örgüte yapılmış sayılabilmesi için, önce kanunun aradığı nitelikte bir örgütün varlığının ortaya konması gerekir. Örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlenmişse bu suçlardan ayrıca ceza verilir (m.220/4); örgüt yöneticileri ise örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan ayrıca fail olarak cezalandırılır (m.220/5). Silahlı örgütler bakımından ise suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler aynen uygulanır (m.314/4); bu nedenle m.220/7, terör örgütüne yardım isnatlarında da dayanak olarak kullanılır.

Cezanın Belirlenmesi: Temel Ceza, Artırım ve İndirim

Örgüte yardım eden kişinin cezası, yardım edilen örgütün türüne göre farklı basamaklardan geçerek belirlenir. Suç örgütü ile silahlı terör örgütü arasındaki fark, yalnızca temel cezanın değil, uygulanacak artırım hükümlerinin de farklı olmasından kaynaklanır.

Suç örgütüne yardım bakımından somut bir örnek, indirimin etkisini gösterir. Mahkemenin temel cezayı kanundaki alt sınırdan, yani iki yıldan belirlediği ve başka bir artırım veya indirim bulunmadığı varsayıldığında, üçte bir oranında indirimle ceza bir yıl dört aya iner. Örgüt silahlıysa iki yıllık ceza yarısı oranında artırılarak üç yıla çıkar ve üçte bir indirimle iki yıla iner. Silahlı terör örgütüne yardımda ise hesap, beş ile on yıl arasındaki üyelik cezası ve 3713 sayılı Kanun m.5’teki artırım üzerinden yapılır; bu nedenle aynı nitelikteki bir yardım, terör örgütüne yapıldığında çok daha ağır bir cezayla sonuçlanır.

İndirim kanunda “indirilebilir” ifadesiyle düzenlenmiştir; yani zorunlu değil, takdiridir. Ölçüt de kanunda gösterilmiştir: “yapılan yardımın niteliği”. Hâkim temel cezayı belirlerken suçun işleniş biçimini, kullanılan araçları, işlendiği zaman ve yeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını ve failin kusurunu gözetir (TCK m.61/1); indirim kararında da yardımın türü, tekrarlanıp tekrarlanmadığı, örgütün faaliyetine etkisi ve failin konumu somut olarak tartışılmalıdır. Gerekçeli kararda indirimin neden uygulanmadığının veya neden belirli bir oranda uygulandığının gösterilmemesi, kanun yolunda ileri sürülebilecek bir eksikliktir.

Yardım mı, Üyelik mi, Suça İştirak mi?

Örgüt dosyalarında aynı davranış, kişinin örgütle ilişkisinin niteliğine göre üç farklı hukuki kategoriye girebilir. Doğru nitelendirme, cezanın miktarını ve uygulanacak hükümleri doğrudan belirler.

Kanun örgüt üyeliğini ayrıca tanımlamaz. Bu nedenle üyelik iddiasında, kişinin örgütle kurduğu bağın niteliği, sürekliliği ve örgüt içindeki konumu somut delillerle ortaya konmalıdır. Emir alma, görev üstlenme, örgüt içinde bir konuma veya rumuza sahip olma gibi olgular hiyerarşiye dahil olmayı gösterebilir; bunların bulunmaması ise fiilin en fazla yardım olarak değerlendirilebileceğine işaret eder. Savunmanın ilk işi, isnat edilen eylemleri tarih ve içerik olarak listeleyip her birinin hangi kategoriye karşılık geldiğini tartışmaktır.

Örgüte yardım ile TCK m.39’daki yardım etme arasındaki fark da önemlidir. m.39, belirli bir suçun işlenmesine yardımı düzenler: suç işlemeye teşvik etmek, suçun nasıl işleneceği konusunda yol göstermek, fiilin işlenmesinde kullanılan araçları sağlamak veya suçun işlenmesinden önce ya da işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak. m.220/7 ise belirli bir suça değil, örgütün kendisine yapılan yardımı konu alır. Aynı kişi hem örgüte yardım etmiş hem de örgütün işlediği somut bir suça yardım etmiş olabilir; bu durumda her iki hükmün şartları ayrı ayrı değerlendirilir. İştirakin genel esasları için azmettirme ve yardım etme rehberine bakabilirsiniz.

“Bilerek ve İsteyerek”: Manevi Unsur

Kanun, yardımın “bilerek ve isteyerek” yapılmasını açıkça arar. Bu ifade, suçun doğrudan kastla işlenebileceğini gösterir ve iki ayrı unsuru kapsar. Birincisi bilme unsurudur: fail, yardım ettiği yapının suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgüt olduğunu bilmelidir. İkincisi isteme unsurudur: fail, bu yapıya katkı sağlamayı istemelidir. Yardımın fiilen gerçekleşmiş olması tek başına yeterli değildir; failin yapının niteliğini bildiği ve ona katkı sağlamayı istediği somut delillerle ortaya konmalıdır.

Uygulamada bu unsur, özellikle olağan ticari, mesleki veya sosyal ilişkiler çerçevesinde gerçekleşen davranışlarda tartışılır. Herkese açık ve olağan koşullarda sunulan bir mal veya hizmetin, alıcının örgütle bağlantısı bilinmeden verilmesi; bir meslek mensubunun mesleğinin gereği olarak sunduğu hizmet; akrabalık veya komşuluk ilişkisinden doğan olağan davranışlar, yalnızca muhatabın sonradan örgütle bağlantılı çıkması nedeniyle yardım sayılamaz. Bu hâllerde davranışın olağan faaliyetin sınırları içinde kalıp kalmadığı, karşılığının piyasa koşullarına uygun olup olmadığı ve örgüte katkı amacı taşıyıp taşımadığı birlikte değerlendirilir. Tehdit veya baskı altında yapılan davranışlar bakımından ise isteme unsurunun varlığı ayrıca tartışılmalıdır.

Suç Örgütü mü, Terör Örgütü mü?

Yardımın hangi hükümle cezalandırılacağı, önce yardım edilen yapının niteliğine bağlıdır. TCK m.220, kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan örgütleri düzenler. TCK m.314 ise Kanunun İkinci Kitabının Dördüncü Kısmının dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları, yani devletin güvenliğine ve anayasal düzene karşı suçları işlemek amacıyla silahlı örgüt kurmayı, yönetmeyi ve üye olmayı cezalandırır; kurma ve yönetmede ceza on yıldan on beş yıla, üyelikte beş yıldan on yıla kadardır. 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu m.7/1’e göre terör örgütü kuranlar, yönetenler ve bu örgüte üye olanlar TCK m.314 hükümlerine göre cezalandırılır ve m.314, 3713 sayılı Kanunun 3. maddesinde terör suçu olarak sayılmıştır.

Bu ayrımın sonuçları büyüktür: aynı nitelikteki bir yardım, suç örgütüne yapıldığında asliye ceza mahkemesinde iki ile beş yıl arasındaki üyelik cezası üzerinden değerlendirilirken, terör örgütüne yapıldığında ağır ceza mahkemesinde beş ile on yıl arasındaki üyelik cezası ve yarı oranında terör suçu artırımı üzerinden değerlendirilir. Yardım iddiasının yanında, terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösteren, öven veya teşvik eden propaganda ayrı bir suçtur ve bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası gerektirir; haber verme sınırlarını aşmayan veya eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları ise suç oluşturmaz (3713 s.K. m.7/2). Propaganda suçunun sınırları için terör örgütü propagandası rehberine bakabilirsiniz.

Terörün Finansmanı ile Ayrım

Terör örgütüne yapılan yardım para veya malvarlığı sağlama biçimindeyse, 6415 sayılı Terörün Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun devreye girer. Terör suçlarının gerçekleştirilmesinde kullanılması amacıyla veya kullanılacağını bilerek ve isteyerek, belli bir fiille ilişkilendirilmeden dahi bir teröriste veya terör örgütlerine fon sağlayan veya toplayan kişi, fiili daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır (6415 s.K. m.4/1). Bu suçun oluşması için fonun bir suçun işlenmesinde kullanılmış olması şartı aranmaz (m.4/3).

Aynı fiilin örgüt kurucusu, yöneticisi veya üyesi tarafından gerçekleştirilmesi hâlinde ise bu kişiler hakkında örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak suçları uyarınca verilecek ceza üçte birine kadar artırılır (m.4/2). Bu nedenle terör örgütüne maddi katkı iddiası bulunan dosyalarda, fiilin TCK m.220/7 ile m.314/4 kapsamında örgüte yardım mı, yoksa 6415 sayılı Kanun kapsamında terörün finansmanı mı olduğu ayrıca tartışılmalıdır. Terörün finansmanı iddiasının malvarlığının dondurulması gibi idari sonuçları için terörün finansmanı iddiası ve malvarlığının dondurulması rehberine bakabilirsiniz.

TCK m.220/6 ve m.314/3 İptalleri ve Lehe Kanun

Örgüt suçlarına ilişkin hükümler son yıllarda sık değişmiştir. Üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişinin ayrıca örgüt üyeliğinden de cezalandırılmasını öngören TCK m.220/6 ile 2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanunla silahlı örgütler bakımından eklenen m.314/3, Anayasa Mahkemesinin 5/11/2024 tarihli, E.2024/81, K.2024/189 sayılı kararıyla iptal edilmiştir; iptal hükmü kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra, 9/7/2025 tarihinde yürürlüğe girmiştir. m.220/7’deki yardım hükmü ise yürürlüktedir.

Bu değişiklikler iki bakımdan önemlidir. Birincisi, örgüt adına suç işlendiği iddiasına dayanan eski dosyalarda, fiilin bugün hangi hükme dayanılarak cezalandırılabileceği yeniden değerlendirilmelidir; iptal edilen bir hükmün yerine m.220/7’nin şartları ayrıca araştırılmadan uygulanması mümkün değildir. İkincisi, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır (TCK m.7/2); 7571 sayılı Kanunla artırılan üyelik cezaları bakımından da 25/12/2025’ten önceki fiillerde bu karşılaştırma yapılmalıdır. İptal sürecinin ayrıntıları için örgüt adına suç işleme ve TCK 220/6 iptali, lehe kanunun uygulanması için lehe olan kanun rehberlerine bakabilirsiniz.

Etkin Pişmanlık: Yardım Edenin Çıkış Yolu

Örgüte yardım eden kişi, etkin pişmanlık hükümlerinin dışında değildir. TCK m.221/4, örgüt kuran, yöneten veya üye olanların yanında, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen veya örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişiyi de kapsar. Bu kişi gönüllü olarak teslim olup örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verirse, hakkında örgüt suçundan dolayı cezaya hükmolunmaz; bilgileri yakalandıktan sonra verirse cezasında üçte birden dörtte üçe kadar indirim yapılır. Bu hükümler bir kişi hakkında birden fazla uygulanmaz (m.221/6). Etkin pişmanlıktan yararlanma, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen diğer suçlardan sorumluluğu kaldırmaz. Şartlar ve zamanlama için örgüt suçlarında etkin pişmanlık rehberine bakabilirsiniz.

Usul: Tutuklama, Dosya Kısıtlaması, Görevli Mahkeme

Tablonun ikinci satırı savunma bakımından önemli bir ayrıntıdır. CMK m.100/3, belirli suçlarda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı hâlinde tutuklama nedeninin var sayılabileceğini düzenler; ancak m.220 bakımından ikinci, yedinci ve sekizinci fıkraları bu kataloğun dışında tutmuştur. Bu nedenle suç örgütüne yardım isnadında tutuklama için CMK m.100’deki genel şartların, yani kaçma şüphesi veya delil karartma tehlikesi gibi somut tutuklama nedenlerinin ayrıca gösterilmesi gerekir. Silahlı örgüt suçları ise katalogdadır. Görevli mahkeme bakımından, TCK İkinci Kitap Dördüncü Kısmın Beşinci Bölümünde yer alan m.314 ile 3713 sayılı Kanun kapsamındaki suçlar ağır ceza mahkemesinin görevine girer (5235 s.K. m.12). Mahkemeler arasındaki görev ayrımı için asliye ceza ve ağır ceza farkı rehberine bakabilirsiniz.

Gerekçeli Kararda Denetlenecek Noktalar

Örgüte yardım dosyalarında gerekçeli karar, kanun yolu başvurusunun temelini oluşturur. Kararda önce örgütün varlığı, yani en az üç üyeli ve amaç suçları işlemeye elverişli bir yapının bulunduğu somut delillerle gösterilmelidir. Ardından sanığın hiyerarşik yapıya dahil olmadığı kabul ediliyorsa neden üyelik değil yardım olarak nitelendirme yapıldığı, bilme ve isteme unsurlarının hangi delillerle ispatlandığı ve yardımın niteliğinin ne olduğu açıklanmalıdır. İndirim uygulanmışsa oranın, uygulanmamışsa bunun gerekçesi somut olgulara dayanmalıdır; yalnızca “yardımın niteliği gözetilerek” biçiminde matbu bir ifade, denetime elverişli bir gerekçe değildir. Terör örgütüne yardımda 3713 sayılı Kanun m.5’teki artırımın ve sanık çocuksa bu artırımın uygulanamayacağının kararda doğru gösterilip gösterilmediği de ayrıca denetlenmelidir.

Savunmada Öne Çıkan Noktalar

• Örgütün varlığı: En az üç üye ve amaç suçları işlemeye elverişli bir yapı kanıtlanmış mı? Örgüt yoksa örgüte yardım da olamaz.
• Hiyerarşiye dahil olma: Üyelik iddiası hangi somut olgulara dayanıyor? Emir-görev ilişkisi, örgüt içi konum gösterilmiş mi?
• Bilme ve isteme: Yapının niteliğinin bilindiği ve katkı sağlanmak istendiği ayrı ayrı ispatlanmış mı?
• Olağan faaliyet: Ticari, mesleki veya sosyal ilişki kapsamındaki davranışlar örgütsel katkıdan ayrıştırılmış mı?
• Doğru hüküm: Fiil örgüte yardım mı, belirli bir suça yardım mı (m.39), terörün finansmanı mı (6415 s.K. m.4)?
• İndirim gerekçesi: Yardımın niteliği somut olarak tartışılmış mı, oran gerekçelendirilmiş mi?
• İptal ve lehe kanun: Dosya iptal edilen m.220/6 veya m.314/3’e dayanıyor mu; suç tarihi itibarıyla lehe hüküm belirlenmiş mi?
• Etkin pişmanlık: Koşulları ve zamanlaması müdafi ile değerlendirilmiş mi?

Örgüt suçları ve örgüte yardım isnatlarında savunma için Hukukçular Evi Ankara’ya 0554 648 37 15 numaralı telefondan ulaşabilirsiniz. Görüşmeye iddianame, varsa ifade tutanakları ve dosyadaki delil listesiyle gelmeniz yeterlidir. Uyuşturucu ve kaçakçılık dosyalarındaki örgüt iddiaları için uyuşturucu dosyasında örgüt iddiası ve kaçakçılık ve aklamada örgüt iddiası rehberlerine bakabilirsiniz.

Savunma Dilekçesi Örneği

Aşağıdaki örnek, bir suç örgütüne nakliye hizmeti vererek yardım ettiği iddiasıyla yargılanan bir nakliyeci adına, esas hakkındaki mütalaadan sonra sunulmak üzere hazırlanmıştır. Olay ve dosya bilgileri dosyaya göre düzenlenmelidir.

Sık Yapılan Hatalar

• Yardımı ayrı bir hafif suç sanmak: Yardım eden kişi örgüt üyesi olarak cezalandırılır; yalnızca indirim imkânı vardır.
• İndirimi zorunlu sanmak: Kanun “indirilebilir” der; indirim takdiridir ve gerekçelendirilmelidir.
• Güncel olmayan atıf: Silahlı örgütler için dayanak m.314/4’tür; m.314/3 iptal edilmiştir.
• Terör suçu artırımını unutmak: Terör örgütüne yardımda 3713 sayılı Kanun m.5’teki yarı oranında artırım da uygulanır.
• Finansmanı gözden kaçırmak: Terör örgütüne fon sağlama 6415 sayılı Kanunda ayrıca düzenlenmiştir.
• Olağan ilişkiyi savunmada ayrıştırmamak: Ticari, mesleki ve sosyal davranışlar belgelerle ortaya konmalıdır.
• Etkin pişmanlığı bilmemek: Yardım eden kişi de m.221/4’ten yararlanabilir.

Sık Sorulan Sorular

Örgüte yardım etmenin cezası nedir?

TCK m.220/7 uyarınca hiyerarşik yapıya dahil olmadan örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi örgüt üyesi olarak cezalandırılır; suç örgütünde üyelik cezası iki yıldan beş yıla kadardır ve yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirilebilir.

Örgüte yardım ile üyelik arasındaki fark nedir?

Belirleyici ölçüt hiyerarşik yapıya dahil olup olmamaktır. Hiyerarşiye dahil olan kişi üye olarak, dahil olmadan bilerek ve isteyerek yardım eden kişi ise indirim imkânıyla birlikte üye olarak cezalandırılır.

Ceza indirimi zorunlu mu?

Hayır. Kanun “indirilebilir” ifadesini kullanır; indirim takdiridir ve ölçüt yapılan yardımın niteliğidir. İndirimin uygulanmaması veya oranı gerekçeli kararda somut olarak tartışılmalıdır.

Terör örgütüne yardımın cezası nedir?

TCK m.314/4 yoluyla m.220/7 uygulanır; ceza m.314/2’deki beş yıldan on yıla kadar hapis cezası üzerinden belirlenir, 3713 sayılı Kanun m.5 uyarınca yarı oranında artırılır ve yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirilebilir. Terör suçu artırımı çocuklara uygulanmaz.

TCK 314/3 hâlâ yürürlükte mi?

Hayır. m.314/3, Anayasa Mahkemesinin 5/11/2024 tarihli, E.2024/81, K.2024/189 sayılı kararıyla iptal edilmiş ve iptal 9/7/2025’te yürürlüğe girmiştir. Silahlı örgütler bakımından diğer hükümlerin uygulanmasının dayanağı m.314/4’tür.

Bilmeden yardım etmiş olabilir miyim?

Kanun yardımın bilerek ve isteyerek yapılmasını arar. Yapının örgüt olduğunun bilinmediği veya katkı sağlanmak istenmediği hâllerde bu suç oluşmaz; bu unsurların somut delillerle ispatı gerekir.

Örgüte yardım ile suça yardım aynı şey mi?

Hayır. TCK m.39 belirli bir suçun işlenmesine yardımı düzenler ve o suçun cezasında yarı oranında indirim öngörür; m.220/7 ise örgütün kendisine yapılan yardımı konu alır.

Terör örgütüne para vermek hangi suç?

Terör örgütlerine fon sağlama veya toplama, 6415 sayılı Kanun m.4 uyarınca beş yıldan on yıla kadar hapis cezası gerektiren ayrı bir suçtur; fonun bir suçta kullanılmış olması şartı aranmaz.

Örgüte yardım eden etkin pişmanlıktan yararlanabilir mi?

Evet. TCK m.221/4, örgüte bilerek ve isteyerek yardım edeni de kapsar; gönüllü teslim ve bilgi verme hâlinde ceza verilmez, yakalandıktan sonra bilgi vermede üçte birden dörtte üçe kadar indirim yapılır.

Örgüte yardım suçunda tutuklama zorunlu mu?

Hayır. m.220/7, CMK m.100/3’teki katalog suçların dışında tutulmuştur; tutuklama için CMK m.100’deki genel şartların ayrıca bulunması gerekir. Silahlı örgüt suçları ise katalogdadır.

Örgüte yardım davasına hangi mahkeme bakar?

Suç örgütüne yardımda kural olarak asliye ceza mahkemesi; silahlı terör örgütüne yardımda ağır ceza mahkemesi bakar (5235 s.K. m.12, m.14).

Örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçtan da ceza alır mıyım?

Örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bir suça iştirak etmişseniz, bu suçtan ayrıca ceza verilir (TCK m.220/4).

Örgüte yardım ile propaganda aynı suç mu?

Hayır. Terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösteren, öven veya teşvik eden propaganda 3713 sayılı Kanun m.7/2’de ayrıca düzenlenmiştir ve bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası gerektirir; haber verme sınırlarını aşmayan veya eleştiri amacıyla yapılan açıklamalar suç oluşturmaz.

Örgüte yardım suçunda zamanaşımı kaç yıldır?

Suç örgütüne yardımda dava zamanaşımı sekiz yıldır; örgüt silahlıysa ya da silahlı terör örgütüne yardım söz konusuysa on beş yıldır (TCK m.66/1, m.66/3).

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; her dosyanın kendine özgü koşulları bulunduğundan, ayrıntılı değerlendirme için güncel mevzuat ve uzman hukuki görüş esas alınmalıdır.

Mevzuat kontrolü: Bu yazıdaki TCK, CMK, 5235 sayılı Kanun, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ve 6415 sayılı Kanun hükümleri 25 Eylül 2026 itibarıyla mevzuat.gov.tr’deki güncel metinler üzerinden kontrol edilmiştir.