Darp Raporu (Adli Rapor) Nasıl Alınır? Geçici ve Kesin Rapor Farkı
02 Eylül 2026

Darp Raporu (Adli Rapor) Nasıl Alınır? Geçici ve Kesin Rapor Farkı

Bir darp, kaza veya yaralanma olayında dosyanın kaderini belirleyen tek bir belge vardır: adli rapor. Halk arasındaki adıyla darp raporu.

Bu rapor yalnızca “dövüldüm” demenin belgesi değildir. Suçun hangi maddeden değerlendirileceğini, cezanın artırılıp artırılmayacağını, hatta suçun şikâyete bağlı olup olmadığını doğrudan belirler. Bu yüzden raporun ne zaman, nereden ve hangi içerikle alındığı kritik önemdedir.

Bu rehber; raporun nasıl alınacağını, geçici ve kesin rapor farkını, raporun ceza dosyasındaki karşılığını ve rapora itiraz yolunu açıklıyor.

Darp raporu, şikâyet süreci veya rapora itiraz hakkında destek mi arıyorsunuz?

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp📋 Ön Değerlendirme

Raporu Nereden Alabilirsiniz?

İki yol vardır ve ikisi de geçerlidir:

Yolİşleyiş
1. Kolluk üzerindenKarakola başvurup şikâyette bulunulur; kolluk, doktora sevk yazısı düzenler ve kişi bu yazıyla hastaneye gider. Rapor doğrudan soruşturma dosyasına girer
2. Doğrudan hastaneye başvuruAcil servise başvurulur ve durum anlatılır. Sağlık personelinin bildirim yükümlülüğü devreye girer; olay adli vaka olarak kaydedilir ve kolluğa bildirilir

🚨 Kritik nokta: bildirim yükümlülüğü

Ceza kanununda, görevini yaptığı sırada bir suçun işlendiği yönünde bir belirtiyle karşılaşmasına rağmen durumu yetkili makamlara bildirmeyen veya bu hususta gecikme gösteren sağlık mesleği mensubu için ceza öngörülmüştür.

Bunun pratik sonucu şudur: şikâyetçi olup olmayacağınıza henüz karar vermemiş olsanız bile, hastaneye başvurup durumu anlattığınızda olay kayda geçer. Yani rapor, şikâyetten önce de alınabilir ve alınmalıdır.

Ücretli mi?

Adli rapor, adli süreç kapsamında düzenlenen bir belgedir; kişinin talebiyle alınan özel bir sağlık raporu gibi değerlendirilmemelidir. Sosyal güvenlik mevzuatında acil hâller ile trafik kazası hâllerinde sağlık hizmetlerinden yararlanmak için aranan prim ve borç şartlarının aranmadığı düzenlenmiştir.

Ücret veya katılım payı talebiyle karşılaşırsanız, bunun hangi kalem için istendiğini yazılı olarak sormak ve SGK sağlık giderini ödemiyorsa rehberindeki iade yolunu değerlendirmek gerekir.

Zamanlama: Neden “Hemen” Önemli?

⏱️ Bulgular kaybolur

Ekimoz (morluk), sıyrık, ödem ve hassasiyet gibi bulgular zamanla değişir ve kaybolur. Bir kısmı ise olaydan bir-iki gün sonra belirginleşir.

Bu nedenle en sağlıklı yol şudur: ilk gün başvurup rapor almak, bulgular geliştiyse tekrar başvurup ikinci bir muayene kaydı oluşturmak. İki kayıt birlikte, tablonun gelişimini gösterir.

Ayrıca kendi telefonunuzla tarihli fotoğraf çekmek, sonraki aşamada bulguların seyrini göstermek bakımından yararlıdır.

Geçici Rapor ve Kesin Rapor

Uygulamada en çok karıştırılan ayrım budur:

Geçici (ilk) raporKesin rapor
Ne zamanOlaydan hemen sonra, ilk muayenedeTedavi ve gerekli tetkikler tamamlandıktan sonra
İçeriğiTespit edilen bulgular; gerekli görülen tetkik ve konsültasyonlarBulguların hukuki nitelendirmesi
Cevapladığı soru“Ne görüldü?”“Bu bulgular hangi ağırlıkta?”
Dosyadaki işleviDelilin kayda geçmesiSuçun nitelendirilmesi ve ceza

Geçici raporda çoğu zaman “kesin rapor için ilgili birime sevki uygundur” veya “tetkik sonrası değerlendirilmesi gerekir” gibi ifadeler yer alır. Bu ifadeler, sürecin bitmediği anlamına gelir — dosyayı burada bırakmak en sık yapılan hatadır.

Raporun Cevapladığı Sorular

Adli rapor, ceza hukukundaki nitelendirmeye esas olacak şekilde belirli soruları cevaplar. Kanundaki kademeler şöyledir:

1. Basit tıbbi müdahale ölçütü

⚖️ Şikâyete bağlılığı belirleyen ölçüt

Kanun; kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine daha hafif bir ceza öngörür.

Yani raporda “basit tıbbi müdahale ile giderilebilir” ifadesinin bulunup bulunmaması, hem cezanın ağırlığını hem de suçun şikâyete bağlı olup olmadığını etkiler. Raporda okunacak ilk satır budur.

2. Neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâller

Kanun, yaralamanın belirli sonuçlara yol açması hâlinde cezanın artırılacağını düzenler:

  • Bir kat artırım: duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması, konuşmada sürekli zorluk, yüzde sabit iz, yaşamı tehlikeye sokan bir durum, gebe bir kadına karşı işlenip çocuğun vaktinden önce doğması,
  • İki kat artırım: iyileşme olanağı bulunmayan hastalık veya bitkisel hayat, duyu veya organ işlevinin yitirilmesi, konuşma ya da çocuk yapma yeteneğinin kaybolması, yüzün sürekli değişikliği, gebe kadına karşı işlenip çocuğun düşmesi.

Ayrıca kanunda, yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması hâlinde cezanın, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılacağı düzenlenmiştir.

🦴 Kırıkta “hayat fonksiyonlarına etki” derecesi

Kemik kırığında ceza otomatik olarak sabit oranda artmaz; artırım, kırığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre belirlenir. Bu derecelendirme raporda yapılır.

Bu nedenle kesin raporda yalnızca “kırık mevcuttur” yazması yeterli değildir; etkinin derecesinin de belirtilmesi gerekir. Eksikse, ek rapor talep edilmelidir.

3. Nitelikli hâller

Kanun, fiilin üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe karşı; beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı; kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle; kamu görevlisinin nüfuzu kötüye kullanılarak; silahla veya canavarca hisle işlenmesi hâllerinde şikâyet aranmaksızın cezanın artırılacağını düzenler.

Bu hâllerde şikâyet aranmaz — yani şikâyetten vazgeçilse dahi soruşturma yürür. Rapor bu noktada da önemlidir: silah kullanıldığına veya savunmasız durumda olunduğuna ilişkin bulgular kayda geçmelidir.

4. Taksirle yaralama

Kaza gibi taksirle işlenen yaralamalarda ayrı bir düzen vardır ve kanunda, taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikâyete bağlı olduğu; ancak bilinçli taksirle işlenmesi hâlinde (en hafif hâl hariç) şikâyet aranmayacağı düzenlenmiştir.

Raporunuz eksik mi düzenlendi, ne yapacağınızı mı bilmiyorsunuz?

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp📋 Ön Değerlendirme

Rapor Eksikse veya Hatalıysa

Adli rapor bir bilirkişi görüşü niteliğindedir ve tartışılabilir. Üç yol vardır:

YolNe zaman kullanılır
Ek rapor talebiRapor bir hususu hiç cevaplamamışsa (örneğin kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi belirtilmemişse)
Üst kuruma sevk talebiRapor ile dosyadaki tıbbi belgeler çelişiyorsa ya da nitelendirme tartışmalıysa
Yargılamada itirazKovuşturma aşamasında, raporun yeniden değerlendirilmesi talep edilir

Talep, soruşturma aşamasında Cumhuriyet başsavcılığına, kovuşturma aşamasında mahkemeye yöneltilir. Her iki hâlde de dosyaya, itirazın dayanağını oluşturan tıbbi belgeler eklenmelidir.

Şikâyet Süresi

Yaralama fiilinin şikâyete bağlı olduğu hâllerde, kanunda öngörülen şikâyet süresi içinde başvurulması gerekir. Süre, kural olarak fiilin ve failin öğrenildiği tarihten işlemeye başlar.

⚠️ Sık yapılan hata

“Önce rapor alayım, sonra düşünürüm” yaklaşımı iki yönlü risk taşır:

Şikâyet süresi işlemeye devam eder,
Bulgular kaybolur ve rapor zayıflar.

Doğru sıra: aynı gün rapor, süresi içinde şikâyet, tedavi bitince kesin rapor.

Rapor ve Tazminat

Adli rapor yalnızca ceza dosyasında kullanılmaz. Aynı olaydan doğan maddi ve manevi tazminat talebinde de temel dayanaktır: iş göremezlik süresi, kalıcı sekel ve tedavi giderleri bu belgeye dayanır.

Sağlık kuruluşundan kaynaklanan bir zarar söz konusuysa süreç farklıdır; onun için malpraktis davası: hangi mahkeme, hangi süre rehberine bakınız. Ölümle sonuçlanan olaylarda ölü muayenesi ve otopsi süreci için ölü muayenesi ve defin ruhsatı rehberi incelenmelidir.

Kontrol Listesi

  • Aynı gün başvuruldu mu; başvuru saati kayda geçti mi?
  • Raporda tüm bulgular (bölge bölge) yazılı mı?
  • “Basit tıbbi müdahale ile giderilebilir” ifadesi var mı, yok mu?
  • Gerekli tetkik ve konsültasyonlar istendi mi?
  • Rapor geçici mi kesin mi; kesin rapor için sevk yapıldı mı?
  • Kırık varsa hayat fonksiyonlarına etkisi derecelendirildi mi?
  • Yüzde iz veya organ işlevi yönünden değerlendirme yapıldı mı?
  • Olay adli vaka olarak kaydedildi ve kolluğa bildirildi mi?
  • Sonradan gelişen bulgular için ikinci muayene yaptırıldı mı?
  • Şikâyet süresi içinde başvuruldu mu?

Dilekçe Örneği 1 — Şikâyet ve Adli Rapor Talebi

[ … ] CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

ŞİKÂYETÇİ: [Ad Soyad] — T.C. [ … ] — [adres / telefon]
ŞÜPHELİ: [Ad Soyad / eşkâl ve bilinen bilgiler]
SUÇ: Kasten yaralama
OLAY TARİHİ: …/…/20… — saat [ … ] — YER: [ … ]
KONU: Şikâyetim ve adli rapor alınması talebimdir.

AÇIKLAMALAR:

1. OLAY. (Tarih, saat, yer ve olayın gelişimi sırayla yazılır.) …/…/20… tarihinde saat [ … ] sıralarında [yer]‘de, şüpheli tarafından [fiil] suretiyle darp edildim.

2. YARALANMA. Olay sonucunda vücudumun [bölge] bölgelerinde [bulgular] meydana gelmiştir. Olay günü [hastane] acil servisine başvurdum. (Ek-1: başvuru kaydı — Ek-2: rapor)

3. TANIKLAR. [Ad Soyad — iletişim] (varsa)

4. KAMERA VE DİĞER DELİLLER. Olay yerinde [işyeri / güvenlik / kent] kamera kaydı bulunmaktadır; kayıtların silinmeden ivedilikle temini talep olunur. Ayrıca tarafımca çekilen tarihli fotoğraflar ekte sunulmuştur. (Ek-3)

5. NİTELİKLİ HÂL. (Varsa işaretlenir.) Fiil; [eşe / kardeşe / üstsoya-altsoya karşı] / [silahla] / [kamu görevi nedeniyle] / [savunamayacak durumdaki kişiye karşı] işlenmiştir. Kanunda bu hâllerde şikâyet aranmaksızın cezanın artırılacağı düzenlenmiştir.

TALEP:
i. Şikâyetimin kabulü ile şüpheli hakkında soruşturma başlatılmasına,
ii. Tarafıma adli muayene için sevk yapılmasına ve kesin rapor aldırılmasına,
iii. Kamera kayıtlarının ivedilikle temin edilmesine,
iv. Tanıkların dinlenmesine,
v. Şüpheli hakkında kamu davası açılmasına
karar verilmesini talep ederim.

…/…/20…
[Ad Soyad — İmza]

Not: Şikâyet, karakola da yapılabilir. Kamera kayıtları kısa sürede silinebildiğinden ivedilik talebi mutlaka yazılmalıdır.

Dilekçe Örneği 2 — Kesin Rapor ve Ek Rapor Talebi

[ … ] CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
(Kovuşturma aşamasında: [ … ] Mahkemesi’ne)

SORUŞTURMA NO: 20…/…… (veya Dosya No: 20…/…… E.)
ŞİKÂYETÇİ / KATILAN: [Ad Soyad] — Vekili Av. [Ad Soyad]
KONU: Kesin rapor alınması ve eksik hususlarda ek rapor talebimizdir.

AÇIKLAMALAR:

1. Dosyada bulunan …/…/20… tarihli rapor geçici nitelikte olup, tedavi süreci tamamlanmıştır. (Ek: epikriz, ameliyat notu, kontrol muayeneleri)

2. EKSİK HUSUSLAR. Mevcut raporda aşağıdaki hususlar değerlendirilmemiştir:
a) Yaralanmanın basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olup olmadığı,
b) Kemik kırığı mevcut olup, kırığın hayat fonksiyonlarındaki etkisinin derecesi (kanun, artırımı bu dereceye bağlamıştır),
c) Yüzde sabit iz veya yüzde sürekli değişiklik oluşup oluşmadığı,
ç) Duyu veya organlardan birinin işlevinde sürekli zayıflama ya da yitim bulunup bulunmadığı,
d) Yaşamı tehlikeye sokan bir durum meydana gelip gelmediği,
e) İyileşme süresi ve iş göremezlik durumu.

3. Sonradan gelişen bulgular nedeniyle …/…/20… tarihinde ikinci kez başvurulmuş olup ilgili kayıtlar ektedir. (Ek)

TALEP: Müvekkilin kesin rapor düzenlenmek üzere ilgili sağlık kuruluşuna sevkine; yukarıda sayılan hususların ayrı ayrı ve gerekçeli olarak cevaplandırılmasının istenmesine; gerekmesi hâlinde üst sağlık merciinden rapor aldırılmasına karar verilmesini saygıyla talep ederiz.

…/…/20…
Vekil — Av. [Ad Soyad]

Dilekçe Örneği 3 — Rapora İtiraz ve Yeniden Değerlendirme

[ … ] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 20…/…… E.
KATILAN / SANIK VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]
KONU: Dosyadaki adli rapora itirazımız ve yeniden değerlendirme talebimizdir.

AÇIKLAMALAR:

1. Dosyada bulunan …/…/20… tarihli rapor ile [nitelendirme] sonucuna varılmıştır.

2. İTİRAZ SEBEPLERİMİZ.
a) Belge eksikliği. Rapor düzenlenirken [epikriz / görüntüleme / ameliyat notu] incelenmemiştir. (Ek-1)
b) Çelişki. Rapordaki değerlendirme, [hastane] tarafından düzenlenen … tarihli belgeyle çelişmektedir. (Ek-2)
c) Eksik cevap. Kırığın hayat fonksiyonlarındaki etkisi derecelendirilmemiştir; oysa kanun artırımı bu dereceye bağlamıştır.
ç) Sonradan gelişen bulgu. Rapor tarihinden sonra [bulgu] ortaya çıkmış ve [belge] ile tespit edilmiştir. (Ek-3)
d) Değerlendirme zamanı. Rapor, tedavi tamamlanmadan düzenlenmiştir; kalıcı sonuçların değerlendirilmesi mümkün değildi.

3. Bu hususlar, suçun nitelendirilmesini ve uygulanacak hükmü doğrudan etkilemektedir.

TALEP: Ekte sunulan belgeler de gönderilmek suretiyle, dosyanın üst sağlık merciine gönderilerek yukarıdaki hususlarda gerekçeli ve ayrıntılı rapor aldırılmasına; bu rapor alınmadan hüküm kurulmamasına karar verilmesini saygıyla talep ederiz.

…/…/20…
Vekil — Av. [Ad Soyad]

Sık Yapılan Beş Hata

HataSonucuDoğrusu
Rapor almayı ertelemekBulgular kaybolurAynı gün başvurulur
Geçici raporla yetinmekNitelendirme eksik kalırTedavi bitince kesin rapor alınır
Bulguların bir kısmını söylememekRapora girmeyen bulgu yok sayılırHer bölge ayrı ayrı belirtilir
Kırıkta derece istememekArtırım oranı belirsiz kalırHayat fonksiyonlarına etkisi sorulur
Şikâyet süresini beklemekŞikâyete bağlı hâlde hak düşerSüre içinde şikâyet edilir

Sonuç

Adli rapor, yaralama dosyalarının omurgasıdır. Suçun hangi maddeden değerlendirileceğini, cezanın artırılıp artırılmayacağını ve hatta şikâyete bağlı olup olmadığını belirler. Raporda okunacak ilk satır, yaralanmanın basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde olup olmadığıdır.

Doğru sıra nettir: aynı gün başvuru, bulgular geliştiyse ikinci muayene, süresi içinde şikâyet ve tedavi tamamlandığında kesin rapor. Geçici raporda kalan dosyalar, çoğu zaman eksik nitelendirmeyle sonuçlanır.

Rapor eksik veya tartışmalıysa süreç kapanmaz: ek rapor, üst mercie sevk ve yargılamada itiraz yolları açıktır. Bu taleplerde belirleyici olan, hangi hususun cevapsız kaldığının ve hangi belgenin incelenmediğinin somut olarak gösterilmesidir.

⚖️ Dayanak Mevzuat

  • 5237 sayılı TCK m. 86 — kasten yaralama; basit tıbbi müdahale ölçütü ve nitelikli hâller
  • Anılan Kanun m. 87neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama; bir kat ve iki kat artırım hâlleri
  • Anılan Kanun m. 87/3 — kemik kırığında hayat fonksiyonlarındaki etkiye göre artırım
  • Anılan Kanun m. 88 — yaralamanın ihmali davranışla işlenmesi
  • Anılan Kanun m. 89taksirle yaralama ve şikâyete bağlılık
  • Anılan Kanun m. 280 — sağlık mesleği mensubunun suçu bildirmemesi
  • 5271 sayılı CMK — soruşturma ve kovuşturmada bilirkişi ve rapor hükümleri
  • 2659 sayılı Adlî Tıp Kurumu Kanunu — adli tıp hizmetlerinin yürütülmesi
  • 5510 sayılı Kanun m. 67acil hâller ve trafik kazasında prim ve borç şartının aranmaması
  • 6098 sayılı TBK m. 49 vd. — haksız fiilden doğan maddi ve manevi tazminat

Raporun Bağlandığı Ceza Hükümleri

Adli rapor tek başına bir sonuç doğurmaz; raporda tespit edilen bulgular, Türk Ceza Kanunu’ndaki hangi hükmün uygulanacağını belirler. Bu nedenle raporun hangi soruları cevapladığı, dosyanın kaderini doğrudan etkiler.

Yaralamaya ilişkin hükümler
KonuKuralMadde
Temel suçKasten yaralama, kişinin vücuduna acı verme veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olmaTCK m.86
Şikâyete bağlılıkKasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde soruşturma ve kovuşturma şikâyete bağlıdırTCK m.86/2
Nitelikli hâllerBelirli kişilere karşı veya belirli sebeplerle işlenmesi hâlinde ceza artırılırTCK m.86/3
Ağırlaşmış sonuçYaralamanın kanunda sayılan ağır sonuçlara yol açması hâlinde ceza artırılırTCK m.87
Taksirle yaralamaTaksirle yaralamada ayrı hükümler uygulanırTCK m.89
Şikâyet süresiŞikâyete bağlı suçlarda hak sahibi, fiili ve failini bildiği veya öğrendiği tarihten itibaren altı ay içinde şikâyette bulunmalıdırTCK m.73
TazminatRapordaki tespitler, maddi ve manevi tazminat taleplerinin de dayanağıdırTBK m.54, 56

İkinci ve altıncı satırlar birlikte okunmalıdır: rapor ‘basit tıbbi müdahale ile giderilebilir’ sonucuna varıyorsa suç şikâyete bağlı hâle gelir ve altı aylık şikâyet süresi işler. Bu nedenle rapor sonucunun öğrenilmesi beklenmeden şikâyet dilekçesi verilmesi, süre riskini ortadan kaldırır.

Raporun cevaplaması gereken sorular bellidir. Yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilip giderilemeyeceği, yaşamsal tehlike bulunup bulunmadığı, kemik kırığı varsa hayat fonksiyonlarına etkisinin derecesi, duyu veya organ zayıflaması ya da yitimi, yüzde sabit iz ve iyileşme süresi. Rapor bu başlıklardan birini boş bırakmışsa eksiktir; kesin rapor aşamasında bu hususların tek tek sorulması talep edilmelidir.

Geçici Rapor ile Kesin Rapor Arasındaki Fark

İki rapor türü aynı işlevi görmez; hangisinin hangi aşamada alındığı, dosyanın ilerleyişini belirler.

İki rapor türünün karşılaştırması
ÖlçütGeçici raporKesin rapor
ZamanlamaOlaydan hemen sonraİyileşme süreci tamamlandıktan sonra
İçerikMevcut bulguların tespitiKalıcı sonuçların değerlendirilmesi
İşlevDelilin kaybolmasını önlerSuçun nitelendirilmesini sağlar
NitelendirmeKesin sonuç vermezHangi maddenin uygulanacağını belirler
TazminatTek başına yeterli değildirMaluliyet ve iş gücü kaybının dayanağıdır
Eksiklik hâlindeEk muayene istenebilirEk rapor veya üst kurula sevk istenir
Fotoğraf ve kayıtOlay günü çekilen görüntüler raporu desteklerTedavi kayıtlarıyla birlikte değerlendirilir

Yedinci satır, en somut delil önerisidir: olay günü çekilmiş tarihli fotoğraflar ve acil servis kayıtları, geçici rapordaki bulguların doğrulanmasını sağlar. Bulgular günler içinde kaybolduğundan, bu kayıtlar sonradan üretilemez.

Rapora itiraz için adli tıp raporu ve itiraz rehberimize bakabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Darp raporu nereden alınır?

İki yol vardır: karakola şikâyette bulunup düzenlenen sevk yazısıyla hastaneye gitmek ya da doğrudan acil servise başvurmak. İkinci hâlde de sağlık personelinin bildirim yükümlülüğü nedeniyle olay adli vaka olarak kayda geçer ve kolluğa bildirilir.

Şikâyetçi olmadan rapor alabilir miyim?

Alabilirsiniz. Hastaneye başvurup durumu anlattığınızda muayene yapılır ve kayıt oluşur. Ayrıca sağlık mesleği mensuplarının suç belirtisini bildirme yükümlülüğü bulunduğundan olay yetkili makamlara bildirilir.

Raporu ne zaman almalıyım?

Mümkün olan en kısa sürede, tercihen olayın gerçekleştiği gün. Ekimoz, sıyrık ve ödem gibi bulgular zamanla değişir veya kaybolur; bir kısmı ise bir-iki gün sonra belirginleşir. Bu nedenle sonradan gelişen bulgular için ikinci bir muayene kaydı oluşturmak yararlıdır.

Geçici rapor ile kesin rapor arasındaki fark nedir?

Geçici rapor ilk muayenede tespit edilen bulguları gösterir ve gerekli tetkikleri belirtir. Kesin rapor ise tedavi ve tetkikler tamamlandıktan sonra düzenlenir ve bulguların hukuki nitelendirmesini yapar.

“Basit tıbbi müdahale” ifadesi ne anlama gelir?

Kanunda, kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde mağdurun şikâyeti üzerine daha hafif ceza öngörülmüştür. Bu ifade hem cezanın ağırlığını hem suçun şikâyete bağlı olup olmadığını etkiler.

Hangi hâllerde ceza artar?

Kanunda; duyu veya organ işlevinin sürekli zayıflaması, konuşmada sürekli zorluk, yüzde sabit iz, yaşamı tehlikeye sokan durum ve gebe kadına karşı işlenip çocuğun vaktinden önce doğması hâllerinde bir kat; iyileşme olanağı bulunmayan hastalık veya bitkisel hayat, organ işlevinin yitirilmesi, konuşma ya da çocuk yapma yeteneğinin kaybı, yüzün sürekli değişikliği ve çocuğun düşmesi hâllerinde iki kat artırım öngörülmüştür.

Kemik kırığında ceza nasıl belirlenir?

Kanunda, kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması hâlinde cezanın, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılacağı düzenlenmiştir. Bu nedenle raporda etkinin derecesinin belirtilmesi gerekir.

Şikâyetten vazgeçersem dava düşer mi?

Fiil, kanunda sayılan nitelikli hâllerden birini taşıyorsa şikâyet aranmaz. Üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe karşı, kendisini savunamayacak durumdaki kişiye karşı, kamu görevi nedeniyle, nüfuz kötüye kullanılarak, silahla veya canavarca hisle işlenen yaralamalarda şikâyetten vazgeçme soruşturmayı sona erdirmez.

Trafik kazasında da adli rapor alınır mı?

Alınır. Taksirle yaralama da ceza kanununda düzenlenmiştir. Kanunda taksirle yaralamanın soruşturulması ve kovuşturulmasının şikâyete bağlı olduğu; ancak en hafif hâl hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi hâlinde şikâyet aranmayacağı belirtilmiştir.

Rapor için ücret ödemem gerekir mi?

Adli rapor, adli süreç kapsamında düzenlenen bir belgedir. Ayrıca sosyal güvenlik mevzuatında acil hâller ile trafik kazası hâllerinde sağlık hizmetlerinden yararlanmak için aranan prim ve borç şartlarının aranmadığı düzenlenmiştir. Ücret talebiyle karşılaşılırsa hangi kalem için istendiği yazılı olarak sorulmalıdır.

Rapor eksik düzenlendiyse ne yapabilirim?

Soruşturma aşamasında Cumhuriyet başsavcılığından, kovuşturma aşamasında mahkemeden ek rapor alınmasını veya dosyanın üst sağlık merciine gönderilerek yeniden değerlendirilmesini talep edebilirsiniz. Talebe, itirazın dayanağı olan tıbbi belgeler eklenmelidir.

Sonradan çıkan morluklar için tekrar başvurabilir miyim?

Başvurabilirsiniz. Bulguların bir kısmı olaydan bir-iki gün sonra belirginleşir. İkinci muayene kaydı, tablonun gelişimini göstermesi bakımından ilk raporu tamamlar.

Şikâyet süresi ne kadardır?

Şikâyete bağlı hâllerde kanunda öngörülen şikâyet süresi içinde başvurmak gerekir ve süre kural olarak fiilin ve failin öğrenildiği tarihten işlemeye başlar. Bu nedenle rapor alınmasını beklemeden şikâyet hakkının kullanılması önerilir.

Adli rapor tazminat davasında kullanılır mı?

Kullanılır. Aynı olaydan doğan maddi ve manevi tazminat taleplerinde iş göremezlik süresi, kalıcı sekel ve tedavi giderleri bakımından adli rapor temel dayanaklardan biridir.

Bu içerik Sağlık Hukuku ve Malpraktis alanındadır. Tüm başlıklar için Malpraktis Rehberleri ve İdare Hukuku Rehberi sayfalarına bakabilirsiniz.

Post by Av. Fatma Öztürk