Ne yaşandı?
Kira ilişkisi sona ermiş, kiracı taşınmazı boşaltmıştır; kiraya veren, olağan kullanımdan kaynaklanan yıpranmayı da (boya, eskime) kiracıya yüklemek istemektedir.
Çıkışta boya ve eskime bedeli mi isteniyor?
TBK m.334-335 denetimi, olağan eskime ayrımı ve depozito iadesinde Hukukçular Evi uzman avukat kadrosuyla yanınızda.
Bu durumda ne yapmalısınız?
- İade borcunu bilin: TBK m.334’e göre kiracı, kiralananı teslim aldığı durumda iade etmekle yükümlüdür; ancak olağan kullanımdan kaynaklanan eskime ve yıpranmadan sorumlu değildir.
- Ayrımı görün: Normal kullanımdan doğan eskime (soluk boya, hafif aşınma) kiracıya yüklenemez; kiracının kusurlu davranışından doğan zararlar (kırık, delik, ağır hasar) ise kiracıya aittir.
- Teslim durumunu kıyaslayın: Başlangıçtaki ve çıkıştaki durum karşılaştırılır; varsa giriş tutanağı ve fotoğraflar belirleyici olur.
- Depozitoyla ilişkilendirin: Kiraya veren, ancak kiracının sorumlu olduğu gerçek zararları depozitodan düşebilir.
- Belgeleyin: Giriş/çıkış durumu, fotoğraflar ve varsa tutanakları saklayın.
Kiracı, olağan kullanımdan doğan eskimeden sorumlu değildir; yalnızca kusurlu zararlardan sorumludur. Giriş/çıkış durumunun belgelenmesi haksız taleplere karşı en güçlü korumadır.
TBK m.334: kural ve emredici koruma
Madde metni üç cümleden oluşur ve üçü de kiracı bakımından belirleyicidir:
“Kiracı kiralananı ne durumda teslim almışsa, kira sözleşmesinin bitiminde o durumda geri vermekle yükümlüdür. Ancak, kiracı sözleşmeye uygun kullanma dolayısıyla kiralananda meydana gelen eskimelerden ve bozulmalardan sorumlu değildir. Kiracının, sözleşmenin sona ermesi hâlinde, sözleşmeye aykırı kullanmadan doğacak zararları giderme dışında, başkaca bir tazminat ödeyeceğini önceden taahhüt etmesine ilişkin anlaşmalar geçersizdir.”
Birinci cümle iade borcunu kurar: teslim alındığı durumda geri verme.
İkinci cümle bunun sınırını çizer: sözleşmeye uygun kullanmadan doğan eskime ve bozulmalar kiracıya yüklenemez. Solmuş boya, yıllara bağlı aşınma, parke ve laminatın normal yıpranması, banyo ve mutfak armatürlerinde zamanla oluşan aşınma bu kapsamdadır.
Üçüncü cümle emredicidir ve uygulamayı doğrudan etkiler. Kiracının, sözleşmeye aykırı kullanmadan doğacak zararlar dışında başkaca bir tazminat ödeyeceğine ilişkin önceden yapılan taahhütler geçersizdir. Bunun somut anlamı şudur: kira sözleşmelerinde sıkça rastlanan “kiralanan boyalı ve badanalı olarak teslim edilecektir”, “çıkışta tüm eskimeler kiracıya aittir” ya da “taşınmaz ilk günkü hâline getirilerek iade edilecektir” biçimindeki kayıtlar, sözleşmeye uygun kullanımdan doğan eskimeler bakımından geçerli değildir. Sözleşmenizde böyle bir madde bulunması, bu bedeli ödemeniz gerektiği anlamına gelmez.
Kanunun bu düzenlemesinde kaynak İsviçre Borçlar Kanunu’nun 267. maddesi göz önünde tutulmuştur. Eski 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 266. maddesi de aynı ilkeyi taşımaktaydı ve ayrıca “müstecirin mecuru iyi bir hâlde tesellüm etmiş olduğu asıldır” karinesini içeriyordu.
TBK m.335: bildirim yapılmazsa sorumluluk tümüyle kalkar
Bu, kiracının elindeki en güçlü ve en az bilinen savunmadır.
TBK m.335: “Kiraya veren, geri verme sırasında kiralananın durumunu gözden geçirmek ve kiracının sorumlu olduğu eksiklikleri ve ayıpları ona hemen yazılı olarak bildirmek zorundadır.”
Maddenin gerekçesinde amaç açıkça belirtilmiştir: kiracının geri verme borcunu gereği gibi ifası konusunda kiraya verenin sonradan ortaya çıkarabileceği çekişmelerin önlenmesi. Kiraya veren, kiralananı teslim aldığında durumunu gözden geçirecek; kiracının sorumluluğuna yol açacak nitelikte bir eksikliğin veya ayıbın varlığı hâlinde bunu hemen, yazılı olarak bildirecektir.
Ve gerekçenin son cümlesi belirleyicidir: bu bildirimin yapılmaması, kiracıyı her türlü sorumluluktan kurtarır.
Pratik sonuç: anahtarı teslim ettiniz, ev sahibi o an bir şey söylemedi, aradan haftalar geçti ve sonra “boya parası, şu kırık, bu leke” diye bir liste geldiyse — bu talep, m.335’teki hemen ve yazılı bildirim yükü yerine getirilmediği için karşılanamaz. Sözlü söylenmiş olması da yeterli değildir; kanun yazılı bildirim arar.
Bu nedenle çıkış anında yapılacak en doğru hamle, anahtar teslim tarihini belgelemektir: tutanak imzalatmak, imza alınamıyorsa anahtarı noter aracılığıyla teslim etmek ya da teslim anını tarih bilgisi görünen fotoğraf ve video ile kayıt altına almak. Teslim tarihi netleşmezse “hemen” ölçütü de tartışmalı hâle gelir.
Olağan eskime mi, hor kullanma mı? Ayrımın ölçütü
Uyuşmazlığın esası bu ayrımdadır. Kiracının sorumlu olduğu şey “hor kullanma” (kötü kullanma) yani sözleşmeye aykırı kullanımdan doğan zarardır; olağan yıpranma değil.
Kural olarak kiracıya yüklenemeyenler: boyanın solması ve zamanla kirlenmesi, duvar kâğıdının yıpranması, parke ve zeminde normal aşınma, musluk ve armatürlerde zamana bağlı eskime, mutfak dolabı menteşelerinde gevşeme, tesisatta ömrünü tamamlamış parçalar.
Kiracıya yüklenebilecekler: kapı ve duvarda delik, kırık cam, sökülmüş dolap, yanmış tezgâh, evcil hayvan veya taşınma kaynaklı belirgin hasar, izinsiz yapılan ve zarar doğuran tadilatlar, temizlenmemiş yağ ve is birikimi gibi ihmalden doğan durumlar.
Yargıtay’ın hesap ölçütü. Yargı kararlarında, tespit raporunda hasarların tek tek yazılmış olmasının tek başına yeterli olmadığı; davalının kullanım süresi ve sözleşme amacı gözetilerek her bir kalemin ne suretle olağan dışı ve sözleşmeye aykırı kullanım sayıldığının açıklanması gerektiği vurgulanmaktadır. Taşınmazın kiraya verildiği ilk hâline döndürülmesi için gereken tüm harcamaların tazminat hesabına dâhil edilmesi hatalı bulunmuştur; çünkü kiracı, sözleşmenin amacına uygun hareket etmiş olmak kaydıyla olağan kullanımın getirdiği yıpranma ve eskimelerden sorumlu tutulamaz.
Buna bağlı olarak bilirkişi hesabında yıpranma (amortisman) payı düşülmelidir. On yıl oturulan bir evde boyanın tamamen yenilenmesi bedeli kiracıya yüklenemez; yüklenebilecek olan, varsa kiracının kusurundan doğan ek hasarın giderim bedelidir.
İspat yükü. Zararın varlığını, miktarını ve bunun sözleşmeye aykırı kullanımdan doğduğunu ileri süren kiraya veren ispatla yükümlüdür.
Depozito, faydalı giderler ve pratik adımlar
Depozito otomatik olarak kesilemez. Depozito, kiracının sorumlu olduğu gerçek ve ispatlanmış zararların karşılığıdır. Kiraya veren, olağan eskimeyi gerekçe göstererek depozitodan kesinti yapamaz; keserse kiracı depozitonun iadesi talebiyle dava açabilir. Depozito iadesinde gecikme hâlinde temerrüt faizi de istenebilir.
Kiracının yaptığı giderler. Tablo tek yönlü değildir. Yargıtay uygulamasında kiracının kiralanana yaptığı faydalı ve zorunlu giderlerden, alınıp götürülmesi mümkün olmayan ve kiraya veren tarafından benimsenenlerin bedelinin, yapıldıkları tarih itibarıyla vekâletsiz iş görme hükümlerine göre istenebileceği kabul edilmektedir. Yani izinle yapılmış ve taşınmazda kalan iyileştirmeler için karşı talep ileri sürülebilir.
Çıkış öncesi ve sırasında yapılacaklar:
- Giriş belgelerini bulun. Varsa giriş tutanağı, taşınma günü çekilmiş fotoğraflar, ilan görselleri. Giriş durumu ispatlanamıyorsa taşınmazın iyi durumda teslim alındığı yönündeki kabul kiracının aleyhine işleyebilir.
- Çıkışta ayrıntılı görsel kayıt alın. Her odayı, tesisatı, duvarları ve zemini tarih bilgisi görünecek biçimde fotoğraflayın ve video çekin.
- Teslim tutanağı düzenleyin. Ev sahibi imzalamıyorsa iki tanık huzurunda tutanak tutun ve anahtarı noter aracılığıyla teslim edin.
- Son ödemeleri belgeleyin — kira, aidat, elektrik, su, doğalgaz kapanış faturaları ve abonelik iptalleri.
- Depozito iadesini yazılı isteyin. Talep edilmezse temerrüt oluşmaz; noter ihtarnamesi hem talebi hem tarihi belgeler.
- Kesinti yapılmışsa gerekçesini ve hesap ayrıntısını yazılı olarak isteyin; kalem kalem dayanak gösterilmesi gerekir.
Uyuşmazlık hâlinde: depozito ve hor kullanma tazminatı uyuşmazlıklarında görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir. Delil durumunun zamanla bozulacağı hâllerde dava öncesi delil tespiti istenmesi, sonradan telafisi mümkün olmayan kayıpları önler.
Tek bakışta: iki madde, iki koruma
Çıkışta boya ve eskime bedeli istendiğinde iki hüküm devreye girer: TBK m.334 sorumluluğun sınırını, TBK m.335 ise usulünü belirler.
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| İade borcu | Kiracı kiralananı ne durumda teslim almışsa, kira sözleşmesinin bitiminde o durumda geri vermekle yükümlüdür | TBK m.334 |
| SORUMLULUĞUN SINIRI | Kiracı, sözleşmeye aykırı kullanımdan doğan zararlardan sorumlu olup, kiralananın OLAĞAN KULLANIMI dolayısıyla ortaya çıkan ESKİME ve BOZULMALARDAN SORUMLU DEĞİLDİR | TBK m.334 |
| Emredici koruma | Kiracının, sözleşmenin sona ermesi hâlinde sözleşmeye aykırı kullanmadan doğacak zararları giderme dışında, başka tazminat ödemesini öngören anlaşmalar GEÇERSİZDİR | TBK m.334 |
| Pratik sonuç | “Her hâlde boyalı ve yeni gibi teslim edilecektir” türü kayıtlar bu koruma karşısında denetlenir | TBK m.334 · m.25 |
| Gözden geçirme yükümlülüğü | Kiraya veren, geri verme sırasında kiralananın durumunu GÖZDEN GEÇİRMEK ve kiracının sorumlu olduğu eksiklikleri ve ayıpları ona HEMEN YAZILI OLARAK BİLDİRMEK zorundadır | TBK m.335 |
| BİLDİRİM YAPILMAZSA | Kiracı HER TÜRLÜ SORUMLULUKTAN KURTULUR | TBK m.335 |
| Gizli ayıplar | Olağan incelemeyle fark edilemeyecek eksiklik ve ayıplar için kiraya verenin hakları saklıdır; bunlar öğrenildiğinde HEMEN bildirilmelidir | TBK m.335 |
| “Hemen” ne kadar? | Kanun gün vermez; uygulamada teslim anında veya çok kısa süre içinde aranır — somut süre her olayın koşullarına göre değerlendirilir | Yargıtay uygulaması |
| Tahliye şartı | Hasar tazminatı kural olarak kiralanan fiilen teslim alınmadan istenemez | uygulama |
| Kalem | Değerlendirme | Dayanak |
|---|---|---|
| Boya ve badana | Uzun süreli kullanımda OLAĞAN ESKİME; Yargıtay yerleşik uygulamasında olağan kullanımdan kaynaklanan yıpranmaların KİRA BEDELİ İLE KARŞILANDIĞI kabul edilir | Yargıtay |
| Güneşle solma, eşya izleri | Olağan kullanım | Yargıtay |
| Duvarda çivi ve dübel izi, hafif çizik | Kural olarak olağan | uygulama |
| Parke ve zeminde normal aşınma | Olağan | uygulama |
| Musluk, batarya, conta aşınması | Olağan; küçük bakım kiracıya ait olabilir | TBK m.317 |
| Kırık cam, delinmiş kapı, sökülmüş tesisat | HOR (kötü) KULLANIM — kiracı sorumlu | TBK m.334 |
| Evcil hayvan tahribatı, yanık, küf ihmali | Hor kullanım olarak değerlendirilebilir | uygulama |
| İzinsiz tadilat | Kiracı, kiraya verenin YAZILI rızası olmadan yenilik ve değişiklik yapamaz; rıza yoksa eski durumla geri verme yükümlülüğü doğar | TBK m.321 |
| Somut Yargıtay örneği | 1987-2013 arası (26 yıl) işyeri ve misafirhane olarak kullanılan binada hor kullanma bulunmadığı, yıpranmaların uzun süreli kullanımdan doğan olağan yıpranma olduğu ve aradan geçen sürede binanın yıpranmamasının HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA TERS olduğu gerekçesiyle dava reddedilmiştir | Yargıtay incelemesine konu Muğla Sulh Hukuk kararı |
| 2026 eğilimi | Kiracıya yüklenen “boyalı teslim etme” şartını içeren sözleşme maddeleri, kiracı aleyhine AŞIRI YÜKÜMLÜLÜK olarak değerlendirilmektedir | güncel kararlar |
| Yıpranma payı | Tazminat hesabında kullanım süresine göre yıpranma payı düşülür; yenileme bedeli aynen istenemez | Yargıtay |
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Depozito tek yanlı kesilemez | Kiraya veren, güvence bedelini tek yanlı olarak hasar bedeline mahsup edemez | TBK m.342 |
| Üst sınır | Güvence üç aylık kira bedelini aşamaz | TBK m.342 |
| Nerede tutulur? | Para veya kıymetli evrak ise, kiracının onayı olmaksızın çekilmemek üzere bankada tutulur | TBK m.342 |
| Banka ne zaman verir? | Ancak iki tarafın rızasıyla veya icra takibinin kesinleşmesiyle ya da kesinleşmiş mahkeme kararına dayanarak | TBK m.342 |
| ÜÇ AY KURALI | Kiraya veren, sözleşmenin sona ermesini izleyen ÜÇ AY içinde kiracıya karşı dava açtığını veya icra/iflas yoluyla takibe giriştiğini bankaya yazılı bildirmemişse, banka kiracının istemi üzerine güvenceyi GERİ VERMEKLE YÜKÜMLÜDÜR | TBK m.342 |
| Faydalı giderler | Kiraya verenin yazılı rızasıyla yapılan ve kiralananın değerinde artış doğuran işlerde, sözleşme sonunda uygun bir bedel talebi gündeme gelebilir | TBK m.321 · uygulama |
| Rıza varsa | Kiraya veren eski durumun geri getirilmesini isteyemez (aksi yazılı kararlaştırılmadıkça) | TBK m.321 |
| İspat yükü | Hor kullanımı ve zararı KİRAYA VEREN ispatlar | genel ilkeler |
| Deliller | Giriş ve çıkış tutanakları · tarihli fotoğraf ve video · tanık · delil tespiti raporu · fatura ve keşif | HMK m.400 vd. |
| Adım | Yapılacak | Neden |
|---|---|---|
| Girişte | Teslim tutanağı düzenletin; tarihli fotoğraf ve video çekin; mevcut ayıpları yazın | İade borcunun ölçüsü giriş durumudur |
| Oturma sırasında | Tadilat için yazılı rıza alın; onarım taleplerinizi yazılı iletin | TBK m.321 · m.318 |
| Çıkışta 1 | Anahtarı tutanakla ve imza karşılığı teslim edin; teslim tarihini belgeleyin | Bildirim süresinin başlangıcı |
| Çıkışta 2 | Çıkış hâlini tarihli fotoğraf/video ile kayıt altına alın | Sonraki iddiaları çürütür |
| Çıkışta 3 | Sayaç endekslerini ve abonelik kapanışlarını belgeleyin | Yan gider tartışmasını önler |
| Talep gelirse 1 | Bildirimin “HEMEN” yapılıp yapılmadığını sorgulayın — yapılmadıysa sorumluluk tamamen kalkar | TBK m.335 |
| Talep gelirse 2 | Kalemleri tek tek ayırın: hangisi olağan eskime, hangisi hor kullanım? | TBK m.334 |
| Talep gelirse 3 | Yıpranma payı düşülüp düşülmediğini denetleyin | Yargıtay |
| Talep gelirse 4 | Depozitonun tek yanlı mahsup edilip edilmediğini kontrol edin | TBK m.342 |
| Depozito iadesi için | Yazılı talep → ihtarname → arabuluculuk → dava; üç ay kuralını hatırlatın | TBK m.342 · 6325 s.K. m.18/B |
| Süreç | Arabuluculuk dava şartı; görevli mahkeme sulh hukuk | 6325 s.K. m.18/B · HMK m.4 |
Sıkça Sorulan Sorular
Çıkarken boya parası ödemek zorunda mıyım?
Kural olarak hayır. TBK m.334 uyarınca kiracı, sözleşmeye uygun kullanma dolayısıyla kiralananda meydana gelen eskimelerden ve bozulmalardan sorumlu değildir. Boyanın solması ve zamanla kirlenmesi olağan eskime kapsamındadır.
Sözleşmemde “boyalı teslim edilecek” yazıyor, yine de ödemem gerekmez mi?
TBK m.334’ün son cümlesi emredicidir: kiracının, sözleşmeye aykırı kullanmadan doğacak zararları giderme dışında başkaca bir tazminat ödeyeceğini önceden taahhüt etmesine ilişkin anlaşmalar geçersizdir. Bu tür kayıtlar, olağan kullanımdan doğan eskimeler bakımından geçerli değildir.
Ev sahibi çıkıştan haftalar sonra hasar listesi gönderdi, sorumlu muyum?
TBK m.335 uyarınca kiraya veren, geri verme sırasında kiralananın durumunu gözden geçirmek ve kiracının sorumlu olduğu eksiklik ve ayıpları ona hemen yazılı olarak bildirmek zorundadır. Maddenin gerekçesinde, bu bildirimin yapılmamasının kiracıyı her türlü sorumluluktan kurtaracağı belirtilmiştir.
Olağan eskime ile hor kullanma nasıl ayrılır?
Olağan eskime, sözleşmeye uygun kullanımın doğal sonucudur: boyanın solması, zeminde normal aşınma, armatürlerde zamana bağlı yıpranma. Hor kullanma ise sözleşmeye aykırı kullanımdan doğan zarardır: delik, kırık, yanık, sökülmüş donanım, izinsiz ve zarar doğuran tadilatlar.
Tespit raporunda tüm hasarlar yazılmış, hepsini ödeyecek miyim?
Hayır. Yargı kararlarında, kullanım süresi ve sözleşme amacı gözetilerek her kalemin ne suretle olağan dışı ve sözleşmeye aykırı kullanım sayıldığının açıklanması gerektiği; taşınmazın ilk hâline döndürülmesi için gereken tüm harcamaların tazminat hesabına dâhil edilmesinin hatalı olduğu vurgulanmaktadır. Hesapta yıpranma payı düşülmelidir.
Depozitomu kesebilirler mi?
Depozito ancak kiracının sorumlu olduğu gerçek ve ispatlanmış zararlar için kullanılabilir. Olağan eskime gerekçesiyle kesinti yapılamaz. Haksız kesinti hâlinde depozitonun iadesi talebiyle dava açılabilir; gecikme hâlinde temerrüt faizi de istenebilir.
Eve yaptırdığım tadilatın parasını isteyebilir miyim?
Yargıtay uygulamasında, kiracının kiralanana yaptığı faydalı ve zorunlu giderlerden alınıp götürülmesi mümkün olmayan ve kiraya veren tarafından benimsenenlerin bedelinin, yapıldıkları tarih itibarıyla vekâletsiz iş görme hükümlerine göre istenebileceği kabul edilmektedir.
Zararı kim ispatlayacak?
Zararın varlığını, miktarını ve bunun sözleşmeye aykırı kullanımdan doğduğunu ileri süren kiraya veren ispatla yükümlüdür. Bu nedenle giriş ve çıkış durumunu gösteren fotoğraf, tutanak ve tanık delilleri belirleyici olur.
Bu sayfadaki anlatım, Türkiye’de sıkça yaşanan durumlardan yola çıkılarak hazırlanmış temsilî bir senaryodur; gerçek kişilere ait kimlik bilgisi içermez. Bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Her olay kendine özgüdür.
📘 Ana Rehber: Kira Hukuku Rehberi
📚 İlgili Rehberler
- 📘 Kira ve Tahliye (Ana Kategori)
- Kiracının İade Borcu ve Olağan Kullanımdan Doğan Eskimeİlgili konu anlatımı
- Kira Davası Açmadan Önce Arabulucuya Gitmem Şart mı?
- Kira Davası Açmadan Önce Arabulucuya Gitmek Şart mı? (HUAK m.18/B) — İstisna ve Süreler
- Kira Sözleşmesinin Kendiliğinden Uzaması
- Zorunlu Onarım Masrafları
- Amaca Aykırı Kullanım ve Tahliye
Bu konuda avukat desteğine mi ihtiyacınız var?
Durumunuzu Hukukçular Evi uzman kadrosuyla değerlendirin; ilk görüşme için hemen ulaşın.
Bu içerik Gayrimenkul ve Kira Hukuku alanındadır.
Gayrimenkul ve Kira Hukuku Rehberi · Bu alandaki 132 rehber · Tüm hukuk dalları
Dosyanız için değerlendirme
Süreler kısadır ve usul hataları geri alınamaz. Belgelerinizi birlikte inceleyelim.


