Bir kişinin malvarlığının ölümünden sonraki akıbetini belirleyebilmesi için, bu yöndeki iradesini hukuken geçerli biçimde açıklayabilecek ehliyete sahip olması gerekir. Vasiyet ve miras sözleşmesi için aranan ehliyet şartları birbirinden farklıdır. Ölüme bağlı tasarruf yapabilmek için ayırt etme gücü ve kanunda aranan yaş şartı gerekir. Rehber, ehliyetin belirlenmesini, ispat yükünü ve iptal davasındaki rolünü açıklıyor.
Vasiyet veya miras sözleşmesinde ehliyet mi tartışılıyor?
Ehliyet incelemesi, irade sakatlığı ve iptal davasında Hukukçular Evi uzman avukat kadrosuyla yanınızda.
10 Saniyede Hukuk · Miras Hukuku
Miras sözleşmesi nedir; vasiyetten farkı ne?
Bu soruya dair kısa bilgilendirme videosunu izleyebilir, ayrıntılı açıklamayı aşağıdaki rehberde bulabilirsiniz. Video genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olayınız için avukata danışınız.
Kanun ne diyor?
Türk Medeni Kanunu m. 502, vasiyet yapabilmek için ayırt etme gücüne sahip ve on beş yaşını doldurmuş olmayı arar. Miras sözleşmesi yapabilmek için ise daha ağır bir ehliyet gerekir: kişinin ayırt etme gücüne sahip, ergin (on sekiz yaşını doldurmuş) ve kısıtlı olmaması gerekir (m. 503-504). Bu fark, miras sözleşmesinin iki taraflı ve bağlayıcı niteliğinden kaynaklanır.
Uygulamada durum
Ehliyet, tasarrufun yapıldığı an itibarıyla aranır. Bu nedenle ileri yaş, ağır hastalık ya da zihinsel rahatsızlık bulunan kişilerin yaptığı vasiyetlerde, tasarruf anındaki ayırt etme gücü tartışma konusu olabilir. İhtilaf hâlinde, tasarruf tarihindeki sağlık durumu tıbbi kayıtlar, adli tıp/sağlık kurulu raporları ve tanık beyanlarıyla değerlendirilir.
Ayırt etme gücünden yoksunken yapılan ya da gerekli yaş/ehliyet koşulunu taşımayan tasarruflar, ehliyetsizlik nedeniyle iptal edilebilir niteliktedir. Ancak böyle bir tasarruf kendiliğinden geçersiz olmaz; ilgililerin süresinde iptal davası açması gerekir.
Ehliyetin varlığı asıl olduğundan, ehliyetsizliği ileri süren taraf bunu ispatla yükümlüdür. Tasarruf anında geçici biçimde dahi ayırt etme gücünün bulunması, tasarrufu geçerli kılmaya yeterli olabilir; bu nedenle değerlendirme tasarruf tarihine odaklanır.
Pratik sonuç
Bir vasiyet ya da miras sözleşmesinin ehliyet yönünden geçerliliğini değerlendirirken, tasarruf tarihindeki durum belirleyicidir. İddialarınızı belgelerle desteklemek ve süreleri kaçırmamak için bir avukata danışmanız yararlı olur.
Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Somut durumunuz için bir avukata danışmanız ve belirtilen kanun maddelerini güncel metinden teyit etmeniz önerilir.
İki tasarruf, iki ayrı ehliyet eşiği
Ölüme bağlı tasarruf iki biçimde yapılır: vasiyetname ve miras sözleşmesi. Kanun bunlar için bilerek farklı ehliyet eşikleri koymuştur.
TMK m.502 — vasiyet: “Vasiyet yapabilmek için ayırt etme gücüne sahip ve onbeş yaşını doldurmuş olmak gerekir.” İki şart vardır: ayırt etme gücü ve yaş. Kısıtlı olmamak aranmaz.
TMK m.503 — miras sözleşmesi: “Miras sözleşmesi yapabilmek için ayırt etme gücüne sahip ve ergin olmak, kısıtlı bulunmamak gerekir.” Yani tam fiil ehliyeti gerekir.
Fark neden var? Vasiyetnameden her zaman tek taraflı olarak dönülebilir; miras sözleşmesi ise iki taraflı ve bağlayıcıdır. Kişiyi geri dönülemez biçimde bağlayan işlem için kanun daha yüksek bir eşik aramıştır.
Şekil de farklıdır. TMK m.531 uyarınca vasiyet resmî şekilde, el yazısıyla ya da sözlü olarak yapılabilirken, miras sözleşmesi TMK m.545 uyarınca resmî vasiyetname şeklinde düzenlenmek zorundadır. Buna karşılık TMK m.546 uyarınca miras sözleşmesi, tarafların yazılı anlaşmasıyla her zaman ortadan kaldırılabilir.
Kritik bir kural — temsil yasağı: Vasiyette bulunmak kişiye sıkı sıkıya bağlı bir haktır ve kişi bu hakkını bizzat kullanmak zorundadır. Veli, vasi veya vekâlet aracılığıyla vasiyet yapılamaz. Yasal temsilcinin onay vermesi de sonucu değiştirmez; örneğin yaşı küçük kişinin velisi miras sözleşmesine onay verse bile sözleşme geçerlilik kazanmaz.
Ayırt etme gücü: anın değerlendirilmesi
Her iki tasarruf türünde de ortak şart ayırt etme gücüdür ve bu, tasarrufun yapıldığı an itibarıyla aranır.
Bu ölçütün iki yönü vardır:
- Kalıcı bir hastalık tek başına ehliyetsizlik demek değildir. İleri yaş, ağır hastalık ya da zihinsel rahatsızlık bulunan bir kişi, tasarruf anında geçici biçimde dahi ayırt etme gücüne sahipse geçerli bir tasarrufta bulunabilir.
- Geçici bir durum ehliyeti kaldırabilir. Sarhoşluk, yoğun ilaç etkisi ya da deliryum gibi geçici hâller, o an bakımından ayırt etme gücünü ortadan kaldırabilir.
İspat yükü: Ayırt etme gücü ve tasarruf ehliyeti karine olarak var sayılır; bu nedenle ehliyetsizliği ileri süren taraf bunu ispatlamakla yükümlüdür.
Karinenin ters döndüğü hâl: Miras bırakan akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle hacir altında iken ölüme bağlı tasarruf yapmışsa, karine ve ispat yükü yer değiştirir ve vasiyetçinin temyiz kudretinin bulunduğunun ispatı gerekir. Kısıtlamanın sebebi burada belirleyicidir; her kısıtlama bu sonucu doğurmaz.
Uygulamada nasıl değerlendirilir? İhtilaf hâlinde tasarruf tarihindeki sağlık durumu; tıbbi kayıtlar, sağlık kurulu ve Adli Tıp raporları ile tanık beyanları üzerinden incelenir. Vasiyetnameye ehil olunduğuna ilişkin rapor ekliyse, bu rapor aksi sabit oluncaya kadar ehliyete kanıt oluşturur.
İrade sakatlığı: ehliyet var ama irade özgür değilse (TMK m.504)
Ehliyet, geçerli bir ölüme bağlı tasarruf için tek başına yetmez; iradenin de sakat olmaması gerekir.
TMK m.504/1: “Miras bırakanın yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama etkisi altında yaptığı ölüme bağlı tasarruf geçersizdir.”
Ancak bir düzeltme imkânı vardır — ve sürelidir: Miras bırakan, yanıldığını veya aldatıldığını öğrendiği ya da korkutma veya zorlamanın etkisinden kurtulduğu günden başlayarak bir yıl içinde tasarruftan dönmediği takdirde tasarruf geçerli sayılır.
Yani baskı altında yapılmış bir vasiyet, miras bırakan sonradan özgürleşmesine rağmen bir yıl boyunca sessiz kalırsa geçerli hâle gelir. Bu, mirasçılar bakımından önemli bir savunma noktasıdır: karşı taraf, miras bırakanın baskıdan kurtulduktan sonra uzun süre tasarrufa dokunmadığını ileri sürebilir.
TMK m.504/2 — yorumla düzeltme: Ölüme bağlı tasarrufta kişinin veya şeyin belirtilmesinde açık yanılma hâlinde, miras bırakanın gerçek arzusu kesin olarak tespit edilebilirse tasarruf iptal edilmez, bu arzuya göre düzeltilir. Örneğin taşınmazın ada/parsel numarası yanlış yazılmışsa ancak hangi taşınmazın kastedildiği kesinse, vasiyet bu yönde düzeltilerek uygulanır.
Ehliyetsizliğin sonucu ve pratik öneriler
Kendiliğinden geçersizlik yoktur. Ayırt etme gücünden yoksunken ya da gerekli yaş/ehliyet koşulunu taşımadan yapılan tasarruflar, TMK m.557 uyarınca iptal edilebilir niteliktedir. İlgililerin süresinde iptal davası açması gerekir; aksi hâlde tasarruf uygulanır.
Süreler — TMK m.559: Öğrenmeden itibaren bir yıl; her hâlde vasiyetnamelerde açılma tarihinden, diğer tasarruflarda mirasın geçmesi tarihinden itibaren iyiniyetli davalılara karşı on, iyiniyetli olmayanlara karşı yirmi yıl. Hükümsüzlük def’i yoluyla her zaman ileri sürülebilir.
Vasiyet yapacak taraf için — dosyayı şimdiden sağlamlaştırın:
- Resmî vasiyetnameyi tercih edin. Memur ve iki tanığın katılımı ehliyet tartışmasını zorlaştırır; TMK m.534 uyarınca tanıklar miras bırakanı tasarrufa ehil gördüklerini vasiyetnameye yazar.
- Aynı gün tarihli sağlık raporu alın. Ekli rapor, aksi sabit oluncaya kadar ehliyetin varlığına kanıt oluşturur.
- Tanık seçimine dikkat edin. Yasaklı kişilerin katılımı vasiyetnameyi şekil yönünden sakatlar.
- Miras sözleşmesi düşünüyorsanız, tam fiil ehliyeti ve resmî vasiyet şekli şartlarını unutmayın.
Şekil şartlarının ayrıntısı için: Resmî Vasiyetname ve El Yazılı Vasiyetname (TMK 538).
Ehliyetsizlik İddiasında Delil Yol Haritası
Ölüme bağlı tasarrufun iptali davalarının büyük kısmı ehliyet iddiasına dayanır ve bu davalar tanık beyanıyla değil, kayıtla kazanılır. Aşağıdaki tablo hangi kaydın neyi gösterdiğini ve nereden temin edileceğini özetler.
| Delil | Ne gösterir | Nereden istenir |
|---|---|---|
| Hastane ve poliklinik kayıtları | Tasarruf tarihine yakın tanı ve tedavi durumu | İlgili sağlık kuruluşları, müzekkere ile |
| Reçete ve ilaç kullanım geçmişi | Kullanılan ilaçların bilinç üzerindeki etkisi | Medula / eczane kayıtları |
| Vesayet dosyası | Kısıtlılık kararı ve tarihi | Sulh hukuk mahkemesi |
| Sağlık kurulu raporları | Ayırt etme gücüne ilişkin resmî değerlendirme | Hastane, SGK |
| Noter işlem kayıtları | Tasarruf anındaki beyan ve tanık durumu | İlgili noterlik |
| Adli tıp incelemesi | Kayıtlar üzerinden geriye dönük ehliyet değerlendirmesi | Mahkeme kararıyla ATK |
| Tanık beyanı | Günlük yaşamdaki davranış ve bilinç durumu | Duruşmada |
Sıralama tesadüfi değildir. İlk beş satır belge, altıncı satır bu belgeler üzerinden yapılan uzman değerlendirmesi, son satır ise destekleyici delildir. Yalnızca tanık beyanına dayanan ehliyetsizlik iddiaları çoğunlukla sonuç vermez; çünkü ayırt etme gücü hukuken tasarruf anına göre değerlendirilir ve tanıkların genel gözlemleri o anı ortaya koymaya yetmez.
Vesayet dosyasının tarihi ayrıca önemlidir. Kısıtlama kararı tasarruftan sonra verilmişse bu tek başına ehliyetsizliği kanıtlamaz; ancak kısıtlamaya esas alınan sağlık raporunun tarihi tasarruftan öncesine uzanıyorsa, iddia güç kazanır.
İki Ehliyet Eşiği Neden Farklı?
Kanun vasiyetname ile miras sözleşmesi için farklı ehliyet şartları öngörür ve fark tesadüfi değildir.
| Şart | Vasiyetname (TMK m.502) | Miras sözleşmesi (TMK m.503) |
|---|---|---|
| Ayırt etme gücü | Gerekli | Gerekli |
| Yaş | 15 yaşını doldurmuş olmak | Ergin olmak (18) |
| Kısıtlılık | Kanun ayrıca aramaz | Kısıtlı bulunmamak |
Farkın sebebi işlemin niteliğidir. Vasiyetname tek taraflıdır ve mirasbırakan ölene kadar her zaman dönebilir; yanlış bir karar geri alınabilir. Miras sözleşmesi ise bağlayıcıdır ve tek taraflı dönülemez. Kanun, geri dönülemez bir taahhüt için daha yüksek bir eşik arar.
Pratik sonuç: onaltı yaşındaki bir kişinin yaptığı el yazılı vasiyetname — diğer şekil şartları tamamsa — geçerlidir. Aynı kişinin yaptığı miras sözleşmesi ise geçersizdir. Kısıtlı bir kişi bakımından da aynı ayrım işler: ayırt etme gücü varsa vasiyetname yapabilir, miras sözleşmesi yapamaz.
Ehliyetsizlik ile İrade Sakatlığı Karıştırılmamalı
İki kavram farklı maddelere dayanır, farklı sonuç doğurur ve dava dilekçesinde ayrı ayrı ileri sürülmelidir.
| Ölçüt | Ehliyetsizlik | İrade sakatlığı |
|---|---|---|
| Dayanak | TMK m.502-503, m.557/1 | TMK m.504, m.557/2 |
| Sorun nerede | Kişinin karar verme yeteneğinde | Kararın oluşum biçiminde |
| Tipik olgu | İleri demans, ağır akıl hastalığı | Baskı, aldatma, korkutma |
| İyileşme imkânı | Yok; tasarruf baştan sakat | 1 yıl içinde dönülmezse geçerli sayılır (TMK m.504/1) |
| Ana delil | Sağlık kayıtları, ATK raporu | Tanık, yazışma, olayların akışı |
Dördüncü satır davalı tarafın en güçlü savunmasını gösteriyor: irade sakatlığı iddiasında, mirasbırakanın durumu öğrendikten sonra bir yıl içinde tasarruftan dönmemiş olması tasarrufu geçerli kılar. Ehliyetsizlikte ise böyle bir düzelme mekanizması yoktur.
Bu nedenle dava dilekçesinde iki iddia kademeli kurulmalıdır: asıl olarak ehliyetsizlik, olmazsa irade sakatlığı, o da olmazsa şekil eksikliği. Her biri ayrı delil setine dayandığından, mahkemeden istenen araştırmalar da buna göre sıralanmalıdır.
Tek bakışta: iki ayrı ehliyet eşiği
Vasiyetname ile miras sözleşmesi aynı ehliyeti gerektirmez. Miras sözleşmesinin şartları daha sıkıdır, çünkü bağlayıcıdır.
| Tasarruf | Aranan ehliyet | Dayanak |
|---|---|---|
| Vasiyetname | Ayırt etme gücüne sahip olmak + onbeş yaşını doldurmuş olmak | TMK m.502 |
| Miras sözleşmesi | Ayırt etme gücüne sahip olmak + ergin olmak + kısıtlı bulunmamak (tam fiil ehliyeti) | TMK m.503 |
| Erginlik | Onsekiz yaşın doldurulmasıyla; evlenme kişiyi ergin kılar; onbeş yaşını dolduran küçük mahkemece ergin kılınabilir | TMK m.11-12 |
| Ayırt etme gücü | Yaş küçüklüğü, akıl hastalığı, akıl zayıflığı, sarhoşluk veya benzeri sebeplerle akla uygun davranma yeteneğinden yoksun olmamak | TMK m.13 |
| Hangi an esas alınır? | Ehliyet ve ayırt etme gücü tasarrufun yapıldığı anda bulunmalıdır | TMK m.502-503 |
Ehliyet dışında ikinci bir geçerlilik koşulu vardır: iradenin sakatlanmamış olması. Burada kanun mirasbırakana özel bir düzeltme imkânı tanır.
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Sakatlık hâlleri | Yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama etkisi altında yapılan ölüme bağlı tasarruf geçersizdir | TMK m.504/1 |
| Mirasbırakanın düzeltme imkânı | Yanıldığını veya aldatıldığını öğrendiği ya da korkutma/zorlamanın etkisinden kurtulduğu günden başlayarak bir yıl içinde tasarruftan dönmezse tasarruf geçerli sayılır | TMK m.504/2 |
| Kişi veya şeyde yanılma | Mirasbırakanın gerçek arzusu kesin olarak belirlenebilirse tasarruf bu doğrultuda düzeltilir | TMK m.504 |
| İspat yükü | Ayırt etme gücünün bulunmadığını iddia eden ispat eder | TMK m.13 · genel ispat kuralları |
| Ehliyet raporu | Vasiyetnameye ekli ehliyet raporu, aksi sabit oluncaya kadar ehliyete kanıt oluşturur | Yargıtay uygulaması |
| Eksiklik | Sonuç | Süre | Dayanak |
|---|---|---|---|
| Ehliyetsizlik | İptal edilebilir — kendiliğinden hükümsüz olmaz, mahkeme kararı gerekir | Öğrenmeden 1 yıl; 10 yıl / kötüniyetliye 20 yıl | TMK m.557/1 · m.559 |
| İrade sakatlığı | İptal edilebilir | Aynı | TMK m.557/2 · m.559 |
| Hukuka veya ahlâka aykırı koşul/yükleme | İptal edilebilir | Aynı | TMK m.557/3 |
| Şekle aykırılık | İptal edilebilir | Aynı | TMK m.557/4 |
| Def’i yolu | Hükümsüzlük her zaman ileri sürülebilir | Süre yok | TMK m.559/2 |
Vasiyetnamenin İptali Dava Dilekçesi Örneği (Ehliyetsizlik)
Aşağıdaki metin bir şablondur; köşeli parantezli alanlar doldurulmalı ve somut olaya uyarlanmalıdır.
[ … ] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİ’NE
DAVACI : [Ad Soyad] — T.C. [Kimlik No] — [Adres] | VEKİLİ : [Varsa]
DAVALILAR : Vasiyetnameden yararlanan [Ad Soyad] — T.C. [No] — [Adres]
KONU : Ölüme bağlı tasarrufun iptali istemidir (TMK m.557/1, m.502-503).
DAVA DEĞERİ : [ … ] TL
AÇIKLAMALAR
1. Miras bırakan [Ad Soyad] [gg.aa.yyyy] tarihinde vefat etmiş olup davacı, ekte sunulan mirasçılık belgesi uyarınca yasal mirasçısıdır.
2. Miras bırakanın [gg.aa.yyyy] tarihli [resmî / el yazılı] vasiyetnamesi [gg.aa.yyyy] tarihinde sulh hukuk mahkemesince açılmış ve davacıya tebliğ edilmiştir.
3. Miras bırakan, vasiyetname tarihinde [tanı/hastalık ve tedavi durumu] nedeniyle ayırt etme gücünden yoksundu. Bu husus ekli sağlık kayıtları, reçete kayıtları ve [varsa] vesayet dosyasıyla sabittir.
4. TMK m.502 uyarınca vasiyetname yapabilmek için ayırt etme gücüne sahip olmak zorunludur. Bu şart gerçekleşmediğinden tasarruf TMK m.557/1 uyarınca iptale tabidir.
5. Terditli olarak; ayırt etme gücünün bulunduğu kabul edilse dahi, tasarruf TMK m.504 anlamında [yanılma / aldatma / korkutma / zorlama] etkisi altında yapılmıştır. Ayrıca tasarruf, TMK m.557/4 uyarınca şekil şartlarına da aykırıdır.
6. Dava, TMK m.559 uyarınca süresinde açılmıştır. Davacı vasiyetnameyi, iptal sebebini ve hak sahipliğini [gg.aa.yyyy] tarihinde öğrenmiştir.
HUKUKİ SEBEPLER : 4721 sayılı TMK m.502-504, m.557-559 ve ilgili mevzuat.
DELİLLER : Mirasçılık belgesi, vasiyetname ve açılma tutanağı, hastane ve poliklinik kayıtları, reçete kayıtları, vesayet dosyası, noter işlem kayıtları, Adli Tıp Kurumu incelemesi, tanık beyanı ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; miras bırakana ait [gg.aa.yyyy] tarihli vasiyetnamenin ehliyetsizlik nedeniyle iptaline, aksi kanaatte terditli taleplerimiz uyarınca irade sakatlığı ve şekil aykırılığı sebepleriyle iptaline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla talep ederim. [gg.aa.yyyy]
Davacı [Ad Soyad]
[İmza]
Uyarı: Bu şablon genel bilgilendirme amaçlıdır. Vasiyetnamenin türü, açılma tarihi ve davalının iyiniyeti süreleri ve talebin içeriğini değiştirir; dava açmadan önce hukuki değerlendirme alınması önerilir.
Dilekçede Atlanmaması Gereken Beş Nokta
| Nokta | Neden önemli | Sonuç |
|---|---|---|
| İptal sebeplerini kademeli sıralamak | TMK m.557 dört ayrı sebep sayar | Tek sebebe bağlanan dava reddedilebilir |
| Vasiyetnamenin açılma tarihini yazmak | 10 ve 20 yıllık süreler bu tarihten işler | Zamanaşımı tartışması netleşir |
| Öğrenme tarihini belirtmek | 1 yıllık süre bu tarihten başlar (TMK m.559) | Süre savunması karşılanır |
| Sağlık kayıtlarını müzekkere ile istetmek | Ehliyet belgeyle ispatlanır | Tanık beyanı tek başına yetersiz kalır |
| Davalının iyiniyetli olmadığını ileri sürmek | Üst süre 10 yıldan 20 yıla çıkar | Süre dolmuş sayılabilir |
Birinci satır dosyanın kaderini belirler. Ehliyetsizlik ispatlanamadığında dava düşmez; şekil aykırılığı veya irade sakatlığı sebepleri ayakta kalır. Bu nedenle dilekçede tüm sebeplerin kademeli olarak ileri sürülmesi, delil toplama aşamasında da mahkemenin kapsamlı araştırma yapmasını sağlar.
Sıkça Sorulan Sorular
Vasiyet yapma ehliyeti nedir?
TMK m.502 uyarınca vasiyet yapabilmek için ayırt etme gücüne sahip ve onbeş yaşını doldurmuş olmak gerekir. Vasiyet bakımından kısıtlı olmamak şartı aranmaz; bu yönüyle miras sözleşmesinden ayrılır.
Miras sözleşmesi için hangi ehliyet gerekir?
TMK m.503 uyarınca miras sözleşmesi yapabilmek için ayırt etme gücüne sahip ve ergin olmak, kısıtlı bulunmamak gerekir. Yani tam fiil ehliyeti aranır. Sebebi, miras sözleşmesinin iki taraflı ve bağlayıcı olmasıdır.
Vasiyet vekil veya veli aracılığıyla yapılabilir mi?
Hayır. Vasiyette bulunmak kişiye sıkı sıkıya bağlı bir haktır ve bizzat kullanılması gerekir; veli, vasi veya vekâlet aracılığıyla vasiyet yapılamaz. Yasal temsilcinin onay vermesi de sonucu değiştirmez.
Ayırt etme gücü hangi ana göre değerlendirilir?
Tasarrufun yapıldığı ana göre. Kalıcı bir hastalık tek başına ehliyetsizlik anlamına gelmez; tasarruf anında geçici biçimde dahi ayırt etme gücü varsa tasarruf geçerli olabilir. Buna karşılık yoğun ilaç etkisi gibi geçici hâller o an bakımından ehliyeti kaldırabilir.
Ehliyetsizliği kim ispat eder?
Ayırt etme gücü ve tasarruf ehliyeti karine olarak var sayıldığından ispat yükü ehliyetsizliği ileri süren taraftadır. Ancak miras bırakan akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle hacir altındayken tasarrufta bulunmuşsa karine ve ispat yükü yer değiştirir.
Baskı altında yapılan vasiyet geçerli midir?
TMK m.504/1 uyarınca yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama etkisi altında yapılan ölüme bağlı tasarruf geçersizdir. Ancak miras bırakan, yanıldığını veya aldatıldığını öğrendiği ya da baskının etkisinden kurtulduğu günden başlayarak bir yıl içinde tasarruftan dönmezse tasarruf geçerli sayılır.
Vasiyetnamede isim veya taşınmaz yanlış yazılmışsa ne olur?
TMK m.504/2 uyarınca kişinin veya şeyin belirtilmesinde açık yanılma hâlinde, miras bırakanın gerçek arzusu kesin olarak tespit edilebilirse tasarruf iptal edilmez, bu arzuya göre düzeltilir.
Ehliyetsizken yapılan vasiyet kendiliğinden geçersiz mi?
Hayır. Bu tasarruflar TMK m.557 uyarınca iptal edilebilir niteliktedir; ilgililerin TMK m.559’daki süreler içinde iptal davası açması gerekir. Dava açılmazsa tasarruf geçerliliğini korur ve uygulanır.
📚 İlgili Rehberler
- 📘 Miras Davaları (Ana Kategori)
- Vasiyet Yaptığında Aklı Yerinde Değildi – Vasiyetname İptal Edilebilir mi?
- Resmî ve Sözlü Vasiyetname: Düzenleme ve Geçerlilik (TMK 532-539)
- El Yazılı (Holograf) Vasiyetnamenin Şekil Şartları (TMK 538)
- Vasiyetname Türleri ve İptali
- Babam Sağken “Mirasçım Olacaksın” Diye Sözleşme Yaptı – Bu Bağlayıcı mı?
Bu konuda avukat desteğine mi ihtiyacınız var?
Durumunuzu Hukukçular Evi uzman kadrosuyla değerlendirin; ilk görüşme için hemen ulaşın.
Bu içerik Miras Hukuku alanındadır.
Miras Hukuku Rehberi · Bu alandaki 24 rehber · Tüm hukuk dalları
Dosyanız için değerlendirme
Süreler kısadır ve usul hataları geri alınamaz. Belgelerinizi birlikte inceleyelim.
Ehliyet hangi belgelerle araştırılır?
Hastane kayıtları, reçeteler, sağlık raporları, tanık beyanları ve varsa vesayet dosyası birlikte incelenir.
Vasiyetname sonrası kısıtlanan kişi için durum ne olur?
Ehliyet, tasarrufun yapıldığı ana göre değerlendirilir. Sonradan kısıtlanma tek başına geçersizlik sonucu doğurmaz.
Miras sözleşmesi için ek koşul var mı?
Miras sözleşmesi iki taraflı bir işlem olduğundan ehliyet bakımından daha ağır koşullar aranır; ayırt etme gücü yanında ergin ve kısıtlı olmama şartı gözetilir.
Ehliyetsizlik iddiası hangi davayla ileri sürülür?
Vasiyetnamenin iptali davasıyla ileri sürülür. Dava, tasarruftan yararlananlara karşı açılır.
Adli tıp raporu alınabilir mi?
Mahkeme, ehliyet tartışması bulunan dosyalarda uzman kurumdan görüş alınmasına karar verebilir.
Vasiyetname yapılırken doktor raporu almak korur mu?
Zorunlu değildir; ancak tasarruf anındaki ehliyeti gösteren güncel bir sağlık raporu, sonraki iptal iddialarına karşı güçlü bir dayanak oluşturur.
