Muris Muvazaası mı, Tenkis mi? Farklar ve Doğru Dava Seçimi

Miras bırakanın sağlığında taşınmazını bir kişiye devretmesi, mirasçılar bakımından iki farklı hukuki yola açabilir: muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davası ile tenkis davası. Bu iki dava sık sık birbirinin yerine kullanılır; oysa şartları, davacı çevresi, süreleri ve sonuçları tamamen farklıdır. Yanlış dava türü seçimi, esasa girilmeden davanın reddine ve çoğu zaman telafisi olmayan hak kaybına yol açar.

Muris Muvazaası Nedir?

Miras bırakanın, mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla gerçekte bağışlamak istediği taşınmazı tapuda satış veya ölünceye kadar bakma sözleşmesi gibi göstermesi hâlinde muris muvazaası vardır. Burada iki işlem bulunur: tarafların gerçekte istemediği görünürdeki işlem (satış) ve gerçekte istedikleri ancak şekil şartını taşımayan gizli işlem (bağış).

Bu kurum, 01.04.1974 tarih ve 1/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ile bugünkü çerçevesine kavuşmuştur. Karara göre görünürdeki sözleşme tarafların gerçek iradesine uymadığı için, gizli bağış sözleşmesi de resmî şekil şartından yoksun olduğu için geçersizdir. Sonuç olarak işlem baştan hükümsüzdür.

Kimler açabilir?

Miras hakkı çiğnenen tüm mirasçılar açabilir. Saklı paylı mirasçı olma şartı aranmaz. Bu, tenkise göre çok daha geniş bir davacı çevresidir.

Süre

Muvazaa kesin hükümsüzlük sonucu doğurduğundan, bu davalar zamanaşımı veya hak düşürücü süreye tabi değildir. Ancak dava hakkı miras bırakanın ölümüyle doğar; miras bırakan sağken muvazaa iddiasıyla dava açılamaz.

Tenkis Davası Nedir?

Tenkis, miras bırakanın tasarruf özgürlüğünü aşarak saklı paylı mirasçıların paylarını zedelemesi hâlinde, bu tasarrufların saklı payı karşılayacak ölçüde indirilmesini sağlayan davadır. TMK 560-571 arasında düzenlenmiştir.

Kimler açabilir?

Yalnızca saklı paylı mirasçılar açabilir. Saklı payı bulunmayan mirasçılar tenkis isteyemez.

Süre

TMK 571 uyarınca saklı pay sahibi mirasçılar, saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl geçmekle dava hakkını yitirir. Bu süreler hak düşürücüdür ve mahkemece re’sen gözetilir.

Karşılaştırma Tablosu

Muvazaa Nasıl İspatlanır?

Muvazaa iddiasında en büyük zorluk ispattır. Mahkemeler, miras bırakanın gerçek iradesini somut olayın bütününden çıkarır. Uygulamada değerlendirilen başlıca ölçütler şunlardır:

• Miras bırakanın taşınmazı satmaya ihtiyacı olup olmadığı — düzenli geliri, birikimi ve başka malları varken satış yapması şüphe doğurur.
• Satış bedeli ile taşınmazın gerçek değeri arasındaki fark.
• Devralanın ödeme gücü ve bedelin gerçekten ödendiğine dair kayıt bulunup bulunmadığı.
• Satıştan elde edilen paranın terekede izinin bulunup bulunmadığı.
• Miras bırakan ile devralan arasındaki yakınlık ilişkisi ve devrin diğer mirasçılardan gizlenmiş olması.
• Devirden sonra taşınmazı fiilen kimin kullandığı.

Kademeli Dava: Doğru Strateji

Uygulamada en güvenli yol, davanın kademeli açılmasıdır: öncelikle muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil, bu talep yerinde görülmezse terditli olarak tenkis. Kademeli açılan davalarda önce muvazaa iddiası sonuca bağlanır; muvazaa kabul edilmezse tenkis değerlendirilir.

Bu strateji özellikle önemlidir, çünkü tenkis hak düşürücü süreye tabidir. Yalnızca muvazaa davası açılıp yıllar sonra reddedilirse, tenkis için öngörülen süreler çoktan dolmuş olabilir.

Kapsam Dışında Kalan Hâller

İçtihadı Birleştirme Kararının kapsamı kıyas yoluyla genişletilemez. Miras bırakanın kendi adına tapulu taşınmazlar üzerinde yaptığı temlikî işlemler için bağlayıcıdır. Bedeli gerçekten ödenerek edinilmiş mallar ya da mülkiyetin nakli niteliği taşımayan işlemler bakımından farklı değerlendirme yapılır; bu hâllerde şartları varsa tenkis hükümleri uygulanır.

Usul Notları

Muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davası ile tenkis davası, dava değerine ve niteliğine göre asliye hukuk mahkemesinde görülür. Yetki bakımından taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi esas alınır. Davanın tüm mirasçılar bakımından sonuç doğurabilmesi için taraf teşkiline özel dikkat gösterilmelidir.

Hangi Dava Ne Zaman Kazandırır? Karar Ağacı

Doğru yolu seçmek, davanın kaderini belirler. Şu sorular sırayla cevaplanmalıdır.

1. Devir bedelli mi görünüyor? Tapuda satış gösterilmiş ama bedel fiilen ödenmemişse muvazaa gündemdedir. Devir zaten bağış olarak yapılmışsa muvazaa tartışması yoktur; doğrudan tenkis değerlendirilir.

2. Amaç mal kaçırmak mıydı? Muris muvazaasında aranan, miras bırakanın mirasçılardan mal kaçırma iradesidir. Bu irade yoksa, işlem gerçekten bağış olsa bile muvazaa değil tenkis söz konusu olur.

3. Saklı payınız var mı? Tenkis davasını yalnızca saklı paylı mirasçılar açabilir. Saklı payı olmayan bir mirasçı için tenkis yolu kapalıdır; muvazaa yolu ise açıktır.

4. Ne kadar geri istiyorsunuz? Muvazaa başarılı olursa taşınmazın tamamı terekeye döner. Tenkiste ise yalnızca saklı payı aşan kısım oranında indirim yapılır. Talep kapsamı bakımından muvazaa çok daha güçlü sonuç doğurur.

Süre Farkı: En Kritik Ayrım

İki yol arasındaki en önemli pratik fark süredir ve bu fark çoğu zaman dava seçimini tek başına belirler.

Muris muvazaasına dayalı tapu iptali davası için Yargıtay uygulamasında bir hak düşürücü süre veya zamanaşımı öngörülmemektedir. İşlem baştan geçersiz sayıldığından, mirasçılar her zaman dava açabilir.

Tenkis davası ise sıkı sürelere tabidir: saklı payın zedelendiğinin öğrenilmesinden itibaren bir yıl ve her hâlde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl.

Bu nedenle uzun süre önce yapılmış devirlerde tenkis kapısı kapanmış olabilirken muvazaa yolu açık kalabilir. Süre değerlendirmesi mutlaka dosya bazında yapılmalıdır.

Ortak Nokta: İkisi de Ölümden Sonra Açılır

Her iki dava da miras bırakanın sağlığında açılamaz. Mirasçıların hakkı, mirasın açılmasıyla yani ölümle doğar.

Miras bırakan hayattayken yapılan devirlere karşı mirasçıların dava hakkı bulunmaz; bu aşamada mirasçı adayının korunmuş bir hukuki menfaati yoktur. Bu nedenle “babam malını satıyor, engelleyebilir miyiz” sorusunun cevabı kural olarak olumsuzdur.

Miras bırakanın ayırt etme gücünü yitirdiği iddia ediliyorsa izlenecek yol farklıdır: bu hâlde ehliyetsizliğe dayalı tapu iptali gündeme gelir ve vesayet hükümleri değerlendirilir.

Ölçüt Ölçüt Karşılaştırma

Beşinci satır kademeli dava kurgusunun sebebidir ve en kritik ayrımdır: muvazaa iddiası hak düşürücü süreye tabi değildir.

Bu, on yıllık tenkis süresi dolmuş dosyalarda tek yolun muvazaa olduğu anlamına gelir.

Üçüncü satır ise kazanç farkını gösterir: muvazaada devrin tamamı geçersiz olur ve taşınmaz terekeye döner; tenkiste yalnızca saklı payı aşan kısım indirilir.

Dördüncü satır ise dava ehliyetini ayırır: muvazaa davasını saklı payı bulunmayan mirasçılar da açabilir; tenkisi yalnızca saklı paylı mirasçılar açabilir.

Muvazaa İddiasını Güçlendiren Göstergeler

Birinci ve üçüncü satırlar en güçlü delillerdir: bedelin gerçekten ödendiğini gösteren banka kaydı yoksa ve alıcının o tarihte ödeme gücü bulunmuyorsa muvazaa iddiası güçlenir.

Bu nedenle dava hazırlığında alıcının devir tarihindeki gelir ve malvarlığı durumu araştırılmalıdır.

Dördüncü satır ise en somut göstergedir: muris taşınmazı devrettikten sonra kullanmaya, kira almaya veya vergisini ödemeye devam etmişse gerçek bir devir yapılmadığı sonucuna varılır.

Bu nedenle abonelik kayıtları, emlak vergisi ödemeleri ve kira sözleşmeleri incelenmelidir.

Talepler Hangi Sırayla Kurulmalı?

Bu kurgu tüm ihtimalleri kapsar: muvazaa ispatlanamazsa tenkis, tenkis süresi dolmuşsa denkleştirme devreye girer.

Üçüncü satır ise süresiz bir imkândır: TMK m.669 uyarınca denkleştirme talebi hak düşürücü süreye tabi değildir; ancak yalnızca yasal mirasçılara yapılan kazandırmalarda işler.

Beşinci satır ise kazanılan davanın uygulanabilmesini sağlar: tedbir alınmazsa taşınmaz devredilebilir ve TMK m.1023 uyarınca iyiniyetli alıcının kazanımı korunur.

Dördüncü satır bu riske karşı ikinci koruma katmanıdır: mal elden çıkmışsa dava konusuz kalmaz, tazminata dönüşür.

Muvazaanın Uygulanmadığı Durumlar

Birinci satır davanın sınırıdır: bedeli gerçekten ödenmiş bir satışta muvazaa iddiası sonuç vermez; bu hâlde tenkis yoluna gidilir.

İkinci, üçüncü ve dördüncü satırlar ölünceye kadar bakma sözleşmelerinde özel bir değerlendirme gerektirir: sözleşme ivazlıdır, ancak verilen bakım ile taşınmazın değeri arasında ciddi orantısızlık varsa gizli bağış olduğu ileri sürülebilir.

Beşinci satır ise farklı bir dava türüne işaret eder: vasiyetnameye karşı muvazaa değil, TMK m.557 uyarınca iptal veya TMK m.560 uyarınca tenkis davası açılır.

Altıncı satır ise sağ kalan eş bulunan dosyalarda ilk adımı belirler: mal rejimi tasfiyesi yapılmadan tereke tablosu çıkarılamaz.

Kim Kime Karşı Açar? Usul Kuralları

Birinci satır önemli bir kolaylıktır: muris muvazaası davasında mirasçı, kendi payı oranında tek başına dava açabilir; diğer mirasçıların katılımı zorunlu değildir.

Bu, elbirliği mülkiyetindeki oybirliği kuralından ayrılan bir usuldür ve mirasçıya hareket alanı sağlar.

Üçüncü ve dördüncü satırlar ise davanın en büyük riskidir: taşınmaz sonraki bir malike devredilmişse iyiniyet tartışması doğar.

Bu nedenle dava açılır açılmaz tapu kaydına tedbir şerhi konulmalı ve sonraki devirler engellenmelidir.

Kullanım Bedeli ve Gelirlerin İadesi

Üçüncü ve dördüncü satırlar iyiniyet tartışmasının ikinci sonucudur: kötüniyetli devralan yalnızca taşınmazı değil, elde ettiği semereleri de iade eder.

Beşinci satır ise sorumluluğu genişletir: TMK m.995 uyarınca kötüniyetli zilyet, elde etmeyi ihmal ettiği semereler bakımından da sorumludur.

Altıncı satır ise dengeyi kurar: devralanın yaptığı zorunlu giderler her hâlde mahsup edilir.

Bu nedenle dava dilekçesinde tapu iptali talebiyle birlikte ecrimisil ve semere talepleri de kurulmalıdır; aksi hâlde ayrı dava açmak gerekir.

Dosya Tipine Göre Yol Seçimi

Dördüncü ve beşinci satırlar muvazaa yolunun neden vazgeçilmez olduğunu gösterir: hem süre sınırı yoktur hem saklı payı bulunmayan mirasçılar da açabilir.

Üçüncü satır sınırdır: bedelin gerçekten ödendiği bir satışta muvazaa iddiası sonuç vermez ve tenkise geçilir.

Altıncı satır üçüncü bir imkândır: TMK m.669 uyarınca denkleştirme talebi hak düşürücü süreye tabi değildir; ancak yalnızca yasal mirasçılara yapılan kazandırmalarda işler.

Bu nedenle çocuklardan birine yapılan devirlerde üç talep birlikte kurulabilir: muvazaa, tenkis ve denkleştirme.

Bakım Sözleşmesiyle Yapılan Devirler

Yedinci satır en hızlı sonuç veren kontroldür: TBK m.612 uyarınca ölünceye kadar bakma sözleşmesi miras sözleşmesi şeklinde yapılmalıdır.

Adi yazılı veya sözlü olarak yapılmış bir bakım sözleşmesi geçersizdir ve ayrıca muvazaa tartışmasına girmeye gerek kalmaz.

Beşinci ve altıncı satırlar esas tartışmadır: sözleşme kurulduktan kısa süre sonra ölüm gerçekleşmişse ve taşınmazın değeri verilen bakımla orantısızsa, gizli bağış olduğu ileri sürülür.

Bu nedenle bakım süresi, verilen bakımın kapsamı ve taşınmazın devir tarihindeki değeri birlikte incelenmelidir.

Kademeli Talebin ve Tenkisin Maddeleri: HMK m.111, TMK m.565 ve m.570

Doğru dava seçimi kadar önemli olan, iki talebin aynı dilekçede nasıl kurulacağı ve tenkis istenirse hangi kazandırmaların hesaba katılacağıdır. Bunların her biri ayrı bir maddeye dayanır.

Kademeli talebin dayanağı: HMK m.111. “Önce muvazaa, olmazsa tenkis” biçimindeki kurgunun usul karşılığı terditli davadır: davacı, aynı davalıya karşı birden fazla talebini, aralarında aslilik-ferilik ilişkisi kurmak suretiyle, aynı dava dilekçesinde ileri sürebilir. Bunun için, talepler arasında hukuki veya ekonomik bir bağlantının bulunması şarttır. Mahkeme, davacının asli talebinin esastan reddine karar vermedikçe, feri talebini inceleyemez ve hükme bağlayamaz.

Bunun pratik sonucu. Dilekçede talep “asıl talep: tapu iptali ve tescil (muvazaa); olmadığı takdirde feri talep: tenkis” biçiminde kurulmalıdır. Sıralama yapılmazsa mahkeme hangi talebi önce inceleyeceğini belirlemekte zorlanır; ayrıca muvazaa reddedilse dahi tenkis talebi aynı dosyada incelenerek süre kaybı önlenir.

Tenkise tabi kazandırmalar: TMK m.565. Tenkis istenirse hangi devirlerin hesaba katılacağı kanunda sayılmıştır: mirasbırakanın mirasçılık sıfatını kaybeden mirasçıya miras payına mahsuben yapmış olduğu sağlararası kazandırmalar; miras paylarının peşin ödenmesi veya bir mirasçının ileride doğacak tenkis davası hakkından feragat etmesi karşılığında yapılan kazandırmalar; mirasbırakanın serbestçe dönme hakkını saklı tutarak yaptığı bağışlamalar ile ölümünden önceki bir yıl içinde âdet üzere verilen hediyeler dışında yapmış olduğu bağışlamalar; ve mirasbırakanın saklı pay kurallarını etkisiz kılmak amacıyla yaptığı açık olan kazandırmalar.

Dördüncü bendin önemi. Son bent, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı dosyalarda tenkisin dayanağıdır: devir görünüşte bedelli olsa bile, saklı pay kurallarını etkisiz kılma amacı açıksa kazandırma tenkise tabidir. Bu nedenle terditli dilekçede düşük bedel, ödeme gücünün bulunmaması ve bedelin fiilen ödenmemesi gibi olgular her iki talep için de kullanılabilir.

Tenkiste sıra: TMK m.570. Birden fazla kazandırma varsa hesap rastgele yapılmaz: tenkis, saklı pay tamamlanıncaya kadar, önce ölüme bağlı tasarruflardan; bu yetmezse, en yeni tarihlisinden en eskisine doğru geriye gidilmek üzere sağlararası kazandırmalardan yapılır. Kamu tüzel kişileri ile kamuya yararlı dernek ve vakıflara yapılan ölüme bağlı tasarruflar ve sağlararası kazandırmalar en son sırada tenkis edilir.

Davalı da mirasçıysa: TMK m.561. Kazandırma yapılan kişi aynı zamanda saklı paylı mirasçıysa ölçü değişir: saklı pay sahibi mirasçılara ölüme bağlı tasarrufla yapılan ve tasarruf edilebilir kısmı aşan kazandırmaların orantılı olarak tenkisi gerekir. Bu nedenle kardeşe yapılan devirde tenkis, onun saklı payını aşan kısımla sınırlı kalır.

Süre ve def’i: TMK m.571. Tenkis davası açma hakkı, mirasçıların saklı paylarına tecavüz edildiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl geçmekle düşer. Buna karşılık tenkis iddiası def’i yoluyla her zaman ileri sürülebilir; bu, süresi geçmiş dosyalarda savunma tarafında hâlâ kullanılabilir bir araçtır.

Muvazaanın ispatı: HMK m.190 ve m.203. İspat yükü kuraldır: ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Ancak muvazaa iddiasında önemli bir kolaylık vardır: hukuki işlemlerde irade bozukluğu ile aşırı yararlanma iddialarında ve altsoy ve üstsoy, kardeşler, eşler ile kayınbaba, kaynana, gelin ve damat arasındaki işlemlerde tanık dinlenebilir. Üçüncü kişi konumundaki mirasçı bakımından muvazaa her türlü delille ispatlanabilir.

Şeklin rolü: TMK m.706 ve TBK m.19. Devir resmî şekilde yapılmış olsa da sonuç değişmez: taşınmaz mülkiyetinin devrini amaçlayan sözleşmelerin geçerli olması, resmî şekilde düzenlenmiş bulunmalarına bağlıdır; ancak sözleşmenin türünün ve içeriğinin belirlenmesinde ve yorumlanmasında, tarafların yanlışlıkla veya gerçek amaçlarını gizlemek için kullandıkları sözcüklere bakılmaksızın, gerçek ve ortak iradeleri esas alınır. Yani tapudaki “satış” ifadesi, gerçek iradenin bağış olduğunu ispatlamaya engel değildir.

Görev ve yetki: HMK m.2, m.11 ve m.12. İki talebin usulü farklıdır: tapu iptali ve tescil talebi taşınmazın aynına ilişkin olduğundan taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir; tenkis ise ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesinde görülür. Her iki dava da dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesinde görülür. Terditli dilekçede bu nedenle yetki yönünden açıklama yapılması gerekir.

Bu Rehberin Özeti

Uzun bir rehberdi; en kritik noktaları bir arada bırakalım.

• Muvazaa görünürdeki işlemin geçersizliğine, tenkis saklı payın korunmasına hizmet eder.
• Muvazaayı her mirasçı açabilir; tenkis yalnızca saklı paylı mirasçılara açıktır.
• Muvazaa kabul edilirse taşınmaz terekeye döner; tenkiste yalnızca saklı payı aşan kısım indirilir.
• Muvazaa davasında süre sınırı öngörülmezken tenkis bir ve on yıllık sürelere tabidir.
• Uygulamada güvenli yol kademeli davadır: önce muvazaa, kabul edilmezse tenkis.
• Her iki dava da ancak miras bırakanın ölümünden sonra açılabilir.

Sıkça Sorulan Sorular

İki talebi aynı dilekçede nasıl sıralamalıyım?

HMK m.111 uyarınca davacı, aynı davalıya karşı birden fazla talebini aslilik-ferilik ilişkisi kurmak suretiyle aynı dilekçede ileri sürebilir; bunun için talepler arasında hukuki veya ekonomik bağlantı bulunması şarttır. Mahkeme, asli talebin esastan reddine karar vermedikçe feri talebi inceleyemez.

Tenkiste hangi devirler hesaba katılır?

TMK m.565 uyarınca miras payına mahsuben yapılan sağlararası kazandırmalar, payların peşin ödenmesi veya tenkis hakkından feragat karşılığı yapılan kazandırmalar, dönme hakkı saklı tutularak yapılan bağışlamalar ile ölümden önceki bir yıl içinde âdet üzere verilen hediyeler dışındaki bağışlamalar ve saklı pay kurallarını etkisiz kılma amacı açık olan kazandırmalar tenkise tabidir.

Birden fazla devir varsa hangisinden başlanır?

TMK m.570 uyarınca tenkis, saklı pay tamamlanıncaya kadar önce ölüme bağlı tasarruflardan; bu yetmezse en yeni tarihlisinden en eskisine doğru geriye gidilmek üzere sağlararası kazandırmalardan yapılır. Kamu tüzel kişileri ile kamuya yararlı dernek ve vakıflara yapılanlar en son sırada tenkis edilir.

Muvazaa iddiası tanıkla ispatlanabilir mi?

HMK m.190 uyarınca ispat yükü lehine hak çıkaran taraftadır; HMK m.203 uyarınca altsoy ve üstsoy, kardeşler, eşler ile kayınbaba, kaynana, gelin ve damat arasındaki işlemlerde ve irade bozukluğu iddialarında tanık dinlenebilir. Üçüncü kişi konumundaki mirasçı bakımından muvazaa her türlü delille ispatlanabilir.

Tapuda satış yazıyorsa muvazaa iddia edilebilir mi?

TMK m.706 uyarınca taşınmaz devri resmî şekle bağlıdır; ancak TBK m.19 uyarınca sözleşmenin türü ve içeriği belirlenirken tarafların gerçek amaçlarını gizlemek için kullandıkları sözcüklere bakılmaksızın gerçek ve ortak iradeleri esas alınır. Bu nedenle tapudaki satış ifadesi, gerçek iradenin bağış olduğunun ispatına engel değildir.

Hangi davayı açmalıyım?

Tapuda satış gösterilmiş ama bedel fiilen ödenmemişse ve mal kaçırma iradesi varsa muvazaa; devir gerçekten bedelsiz yapılmışsa ve saklı payınız zedelenmişse tenkis uygundur. Güvenli yol kademeli dava açmaktır.

İkisini birlikte açabilir miyim?

Evet. Uygulamada yaygın yol terditli davadır: asıl talep muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil, kabul edilmezse ikincil talep tenkis. Talep sıralaması dilekçede açıkça kurulmalıdır.

Devir 20 yıl önce yapılmış, hâlâ dava açabilir miyim?

Muris muvazaasına dayalı tapu iptali davası için uygulamada bir hak düşürücü süre veya zamanaşımı öngörülmemektedir. Tenkis ise bir ve on yıllık sürelere tabi olduğundan bu yol kapanmış olabilir.

Saklı payım yoksa ne yapabilirim?

Tenkis davası yalnızca saklı paylı mirasçılara açıktır. Saklı payınız yoksa muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davası yolu değerlendirilir.

Babam sağken yaptığı devri şimdi dava edebilir miyim?

Hayır. Her iki dava da ancak miras bırakanın ölümünden sonra açılabilir. Ayırt etme gücünün yitirildiği iddiası varsa izlenecek yol farklıdır.

Muris muvazaası davasında süre var mı?

Muvazaa kesin hükümsüzlük doğurduğu için bu davalar zamanaşımı veya hak düşürücü süreye tabi değildir. Ancak dava hakkı miras bırakanın ölümüyle doğar; sağlığında açılamaz.

Saklı payım yoksa mirastan mal kaçırmaya karşı dava açabilir miyim?

Tenkis davası açamazsınız, çünkü tenkis yalnızca saklı paylı mirasçılara tanınmıştır. Ancak muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davasını, miras hakkı çiğnenen her mirasçı açabilir.

Tenkis davası kaç yıl içinde açılmalı?

TMK 571 uyarınca saklı payın zedelendiğinin öğrenildiği tarihten itibaren bir yıl, her hâlde vasiyetnamelerde açılma, diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinden itibaren on yıl içinde açılmalıdır. Bu süreler hak düşürücüdür.

İki davayı birlikte açmak mümkün mü?

Evet ve uygulamada önerilen yol budur. Dava kademeli olarak açılır: önce muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil, kabul edilmezse terditli olarak tenkis talep edilir. Böylece tenkis süresinin kaçırılması riski önlenir.

Bilgilendirme: Bu rehber genel bilgilendirme amaçlıdır, hukuki danışmanlık yerine geçmez.
Miras davalarında süreler ve deliller belirleyicidir; işlem yapmadan önce avukata danışın.

İlgili Rehberler

• Miras Davalarında Süreler: Zamanaşımı ve Hak Düşürücü Süreler
• Terekenin Tespiti ve Korunması Davası (TMK 589)
• Miras Hukuku — tüm rehberler
• Miras Hukuku Rehberi
• Muris Muvazaası: Mirastan Mal Kaçırma ve Tapu İptali Davası