Ne yaşandı?
Bir alacaklı, parasını çok geç tahsil ediyor. Bu sürede döviz/altın yükselmiş, enflasyon artmış ya da o parayla yapacağı bir işten mahrum kalmış; aldığı gecikme faizi ise bu zararını karşılamamış. Alacaklı, faizi aşan zararını da isteyip isteyemeyeceğini merak ediyor.
Alacağınız çok geç ödendi, faiz zararı karşılamıyor mu?
Temerrüt faizi, aşkın zarar ispatı ve hesap denetiminde Hukukçular Evi uzman avukat kadrosuyla yanınızda.
📞 Hemen Arayın💬 WhatsAppHukuki durum
Türk Borçlar Kanunu m. 122, “munzam (aşkın) zarar”ı düzenler. Buna göre alacaklı, temerrüt (gecikme) faizini aşan bir zarara uğramışsa, borçlu kendisinin hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe, bu aşan zararı da gidermekle yükümlüdür. Yani gecikme faizi, zararın asgari/götürü karşılığıdır; gerçek zarar bunu aşıyorsa, aşan kısım ayrıca istenebilir.
Munzam zararın varlığını ve miktarını (örneğin kur farkı, mahrum kalınan somut kazanç) ispat yükü kural olarak alacaklıdadır. Bu nedenle zararın faizle karşılanmayan kısmının somut delillerle ortaya konması önemlidir.
Munzam zarar talebinde alacağın türü (Türk lirası/döviz) ve seçilen faiz türü sonucu etkiler. Alacaklı, faizle karşılanmayan zararı; örneğin aynı dönemde gerçekleşen kur ya da değer artışını somut verilerle ortaya koymak durumundadır.
Ne yapmalısınız?
Gecikme nedeniyle uğradığınız somut zararı (kur/enflasyon farkı, kaçırılan iş gibi) belgeleyin; aldığınız faizle karşılanmayan kısmı hesaplayın. Munzam zarar talebi teknik olduğundan, bir avukatla değerlendirmeniz yararlı olur.
Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Somut durumunuz için bir avukata danışmanız ve belirtilen kanun maddelerini güncel metinden teyit etmeniz önerilir.
İki ayrı talep: temerrüt faizi ve aşkın zarar
Para borcunun geç ödenmesinde alacaklının elinde birbirinden bağımsız iki talep vardır ve bunlar farklı kurallara tabidir. Karıştırılmaları, çoğu dosyada ikinci talebin hiç ileri sürülmemesine yol açar.
Temerrüt faizi: koşulsuz
Temerrüt faizi, alacaklıya zararın varlığını ve miktarını ispat zorunda kalmaksızın tanınmış bir haktır. Ayrıca borçlunun temerrüde düşmekte kusurlu olması da şart değildir; borçlu kendisine hiçbir kusur yüklenemeyeceğini ileri sürerek ve bunu kanıtlayarak faiz ödeme yükümlülüğünden kurtulamaz. Faiz yükümlülüğünün doğması için borçlunun alıkoyduğu paradan yarar sağlamış olması da gerekmez.
Aşkın (munzam) zarar: TBK m.122
Temerrüt faizi çoğu zaman gerçek zararı karşılamaya yetmez. TBK m.122 bu boşluğu doldurur: “Alacaklı, temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış olursa, borçlu kendisinin hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe, bu zararı da gidermekle yükümlüdür.” Maddenin ikinci cümlesine göre, temerrüt faizini aşan zarar miktarı görülmekte olan davada belirlenebiliyorsa, davacının istemi üzerine hâkim esas hakkında karar verirken bu zararın miktarına da hükmeder. Hüküm, mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 105. maddesinin karşılığıdır.
İkisi birlikte istenir
Temerrüt faizi her koşulda öncelikle talep edilir ve alacaklıya ödenir; aşkın zarar ise faiz ödense dahi giderilemeyen bakiye zararı ifade eder. Maddenin “temerrüt faizini aşan zarar” ifadesi, zararın bir kısmının faizle karşılanabileceğini, aşan kısım kalırsa bunun da istenebileceğini açıkça ortaya koyar.
Kusur bakımından ispat
Aşkın zararda kusur karinesi alacaklı lehinedir: borçlu hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe bu zarardan da sorumludur. Yani kusuru siz ispatlamak zorunda değilsiniz.
Asıl güçlük: zararın somut olarak ispatı
Aşkın zarar taleplerinin büyük çoğunluğu burada reddedilir. Yargıtay’ın yerleşik yaklaşımı bu konuda nettir ve dosya buna göre kurulmalıdır.
Genel ekonomik olumsuzluklar tek başına yetmez
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 29.03.2022 tarihli, 2021/11-938 E., 2022/401 K. sayılı kararında ortaya konan somut ispat kuralına göre; ülkedeki cari enflasyon oranı, yüksek ve değişken döviz kurları, serbest piyasadaki mevduat faizleri ve paranın satın alma gücünde meydana gelen azalma gibi genel ekonomik olumsuzluklar tek başına aşkın zararın delili sayılamaz. Bu olgular bir karine olarak kabul edilip davacıyı kendi somut durumuna özgü zararı ispat yükümlülüğünden kurtarmaz ve davacıya bu yönde herhangi bir ispat kolaylığı da sağlamaz.
Ne ispatlanmalı
Aşkın zararın, davacının kendi durumuna özgü somut vakıalarla ortaya konması gerekir. Ayrıca iddia edilen zarar ile borçlunun temerrüdü arasında uygun illiyet bağı bulunmalıdır; temerrüdün sonucu olmayan, başka nedenlerden kaynaklanan zararlar bu madde kapsamında talep edilemez. İlliyet bağının varlığını ispat yükümlülüğü alacaklıya aittir.
Somut zarar kalemleri
Uygulamada kabul görebilen tipik kalemler şunlardır: alacağın zamanında tahsil edilememesi nedeniyle kredi kullanmak zorunda kalınması ve ödenen kredi faizi ile masraflar; ödenememesi nedeniyle üçüncü kişilere gecikme faizi, ceza veya tazminat ödenmesi; döviz cinsinden bir yükümlülüğün kur farkı nedeniyle artması; alacağın zamanında tahsil edilmesi hâlinde yapılacağı belgelenebilen bir yatırımdan yoksun kalınan kâr. Bu kalemlerin her biri belgeyle desteklenmelidir.
Belgeler
Kredi sözleşmesi ve ödeme planı, banka dekontları ve hesap ekstreleri, üçüncü kişilere yapılan ödemelerin belgeleri, ticari defterler ve mali müşavir raporları, kur farkını gösteren kayıtlar, yatırım kararına ilişkin yazışma ve teklifler. Somut belge olmadan yapılan aşkın zarar talebi, tutarı ne olursa olsun sonuç vermez.
Faiz oranı ve başlangıç: nelere dikkat edilir
Talebin tutarını belirleyen ikinci başlık, hangi faiz oranının hangi tarihten itibaren işleyeceğidir.
Temerrüdün başlangıcı
Borç muaccel olduktan sonra kural olarak alacaklının ihtarı ile temerrüt doğar. İfa günü birlikte belirlenmişse veya sözleşmede saklı tutulan bir hakla taraflardan biri usulüne uygun bildirimle ifa gününü belirlemişse, ayrıca ihtara gerek olmaksızın bu günün geçmesiyle borçlu temerrüde düşer. Bu nedenle vade ve ihtar tarihleri dosyada net biçimde gösterilmelidir.
Uygulanacak oran
Sözleşmede bir oran kararlaştırılmışsa kural olarak o oran uygulanır; kararlaştırılmamışsa kanuni temerrüt faizi işler. Ticari işlerde ayrı bir rejim bulunduğundan, alacağın ticari nitelikte olup olmadığı ayrıca değerlendirilmelidir.
2026 değişikliği
7589 sayılı Kanun (RG 31.07.2026, S.33326) ile sözleşmede farklı bir oran kararlaştırılmamış hâllerde uygulanan sabit yüzde 24’lük yasal faiz uygulamasına son verilmiştir. Yeni düzenlemede kanuni faiz, Merkez Bankasının bir önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde 80’i olarak belirlenmekte ve yıl ortasında sapma varsa güncellenebilmektedir. Bu değişiklik aşkın zarar hesabını da etkiler: faizle karşılanan kısım değiştikçe “aşan” kısım da değişir.
Faize faiz yasağı
İşlemiş faize yeniden faiz yürütülmesi kural olarak mümkün değildir; ticari işlerde öngörülen istisnalar saklıdır. Bu nedenle talep hesaplanırken anapara ve faiz kalemleri ayrı ayrı gösterilmelidir.
Yol haritası: nasıl ilerlenir
Geç ödeme dosyalarında sıralama önemlidir; her adım bir sonrakinin dayanağını oluşturur.
1. Temerrüdü belgeleyin
Vade geçtiğinde noter ihtarı veya iadeli taahhütlü posta ile ödemeye davet edin. İhtarda alacağın tutarı, dayanağı, vadesi ve ödenmemesi hâlinde faiz ile aşkın zarar talep edileceği açıkça belirtilmelidir. Bu bildirim, hem temerrüt tarihini sabitler hem sonraki aşkın zarar talebine dayanak oluşturur.
2. Zararı eş zamanlı belgeleyin
Aşkın zarar sonradan üretilemez. Kredi kullanmak zorunda kaldıysanız sözleşmeyi ve ödeme planını, üçüncü kişiye ceza ödediyseniz ödeme belgesini o anda dosyalayın. Mümkünse bu belgeleri karşı tarafa da bildirin; borçlunun zararı bildiği hâlde ödemediğinin gösterilmesi kusur değerlendirmesinde etkili olur.
3. Doğru talebi kurun
Dava veya icra takibinde anapara, işlemiş faiz ve aşkın zarar ayrı kalemler olarak gösterilmelidir. Aşkın zarar için hangi somut vakıaya dayanıldığı ve illiyet bağının nasıl kurulduğu dilekçede açıkça yazılmalıdır.
4. Süreyi izleyin
Zamanaşımı, asıl alacağın tabi olduğu süreye göre belirlenir; kural TBK m.146 uyarınca on yıl olmakla birlikte TBK m.147’de sayılan alacaklar beş yıllık süreye tabidir. Miktar başlangıçta netleşmiyorsa, 31.07.2026 sonrasında açılan davalarda kısmi dava açılıp HMK m.109/4 uyarınca talep bir defaya mahsus, tahkikatın sonuna kadar artırılabilir; artırılan kısımda zamanaşımı dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır.
Tek bakışta: iki ayrı talep
Borç geç ödendiğinde iki farklı talep doğar ve karıştırılmamalıdır: temerrüt faizi kendiliğinden işler, aşkın zarar ise ayrıca ispatlanmalıdır.
| Ölçüt | Temerrüt faizi | Aşkın zarar |
|---|---|---|
| Dayanak | TBK m.120 | TBK m.122 |
| İspat gerekir mi? | Hayır — zarar ispatı aranmaz | Evet — somut olarak ispatlanmalıdır |
| Kapsamı | Gecikilen sürede işleyen faiz | Faizi aşan zarar |
| Kusur | Aranmaz | Borçlu kusursuzluğunu ispat ederek kurtulabilir |
| Talep şekli | Kendiliğinden istenebilir | Dilekçede ayrıca ve somutlaştırılarak istenmelidir |
| Sık yapılan hata | — | “Faizi aldım, yeter” sanmak — enflasyonun yüksek olduğu dönemlerde faiz gerçek zararı karşılamaz |
Asıl güçlük zararın somut olarak ispatıdır. Soyut olarak “enflasyon yüksekti” demek yetmez; alacağı zamanında tahsil etseydiniz ne yapacağınızı ve ne kaybettiğinizi göstermeniz gerekir.
| İspat aracı | Neyi gösterir? |
|---|---|
| Kredi sözleşmesi ve ödeme planı | Alacak gecikmesi nedeniyle kredi kullanmak zorunda kaldığınızı ve ödediğiniz faizi |
| Banka hesap hareketleri | Nakit sıkışıklığı ve buna bağlı maliyetler |
| Vadeli mevduat veya yatırım kayıtları | Alacak zamanında gelseydi elde edeceğiniz getiri |
| Kur farkı belgeleri | Döviz borcu veya döviz cinsi taahhüdünüz varsa |
| Kaçırılan sözleşme veya sipariş | Fırsat kaybının somut karşılığı |
| Gecikme cezası veya vergi/SGK gecikme zammı ödemeleri | Gecikmenin doğurduğu zincirleme maliyet |
| Bilirkişi hesabı | Enflasyon, mevduat faizi ve ticari kredi maliyeti karşılaştırması |
| Yetmeyen | Soyut enflasyon iddiası, genel piyasa yorumu, tahmine dayanan kâr beklentisi |
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Faizin başlangıcı | Kural olarak temerrüt tarihinden; belirli vade varsa vadenin bitiminden, aksi hâlde ihtar ile | TBK m.117 · m.120 |
| Haksız fiilde | Faiz kural olarak olay tarihinden işler | Yargıtay uygulaması |
| Oran | Sözleşmede kararlaştırılan oran; yoksa kanuni faiz oranı | TBK m.120 · 3095 s.K. |
| Sözleşmede oran varsa | Kararlaştırılan oran uygulanır; ancak sınırlar aşılamaz | TBK m.120 |
| Ticari işlerde | Ticari işlere uygulanacak faiz oranı ayrıca belirlenir | 3095 s.K. · TTK |
| Bileşik faiz | Kural olarak yasaktır; ticari işlerde ve cari hesapta istisnalar vardır | TBK m.121 |
| Faize faiz | Talep edilemez | TBK m.121 |
| Zamanaşımı | Faiz alacağı asıl alacağa bağlıdır; ayrıca beş yıllık süre söz konusu olabilir | TBK m.147 |
| Adım | Yapılacak | Neden |
|---|---|---|
| 1 | Vadeyi ve temerrüt tarihini netleştirin | Faizin başlangıcı buradan hesaplanır |
| 2 | Belirli vade yoksa yazılı ihtar çekin (noter veya KEP) | Temerrüt ihtar ile doğar |
| 3 | Gecikme nedeniyle yaptığınız harcamaları anında belgeleyin | Aşkın zarar sonradan kurgulanamaz |
| 4 | Alternatif kullanımınızı gösterin | “Bu parayla şunu yapacaktım” iddiası belgeye dayanmalı |
| 5 | Dava dilekçesinde faizi ve aşkın zararı ayrı kalemler olarak isteyin | Talep edilmeyen kaleme hükmedilmez |
| 6 | Bilirkişi incelemesi talep edin | Karşılaştırmalı hesap denetime açık olmalı |
| Dava türü | 31.07.2026 sonrası kısmi dava; talep bir defaya mahsus artırılabilir | 7589 s.K. · HMK m.109/4 |
Sıkça Sorulan Sorular
Geç ödeme hâlinde faizden başka ne isteyebilirim?
TBK m.122 uyarınca aşkın (munzam) zarar. Temerrüt faizini aşan bir zarara uğramışsanız, borçlu kendisinin hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe bu zararı da gidermekle yükümlüdür.
Temerrüt faizi için zararımı ispatlamalı mıyım?
Hayır. Temerrüt faizi, zararın varlığı ve miktarı ispat edilmeksizin talep edilebilir. Borçlunun temerrüde düşmekte kusurlu olması da şart değildir; kusursuzluğunu kanıtlayarak faizden kurtulamaz.
Enflasyon ve kur artışı aşkın zararı ispatlar mı?
Tek başına hayır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 29.03.2022 tarihli 2021/11-938 E., 2022/401 K. kararına göre genel ekonomik olumsuzluklar aşkın zararın delili sayılamaz ve davacıya ispat kolaylığı sağlamaz.
O hâlde neyi ispatlamalıyım?
Zararın kendi durumunuza özgü somut vakıalarla ortaya konması gerekir. Ayrıca zarar ile borçlunun temerrüdü arasında uygun illiyet bağı bulunmalıdır; illiyet bağını ispat yükümlülüğü alacaklıya aittir.
Hangi zarar kalemleri kabul görebilir?
Alacağı tahsil edememe nedeniyle kredi kullanmak zorunda kalınması ve ödenen faiz, üçüncü kişilere ödenen gecikme faizi veya ceza, döviz yükümlülüğündeki kur farkı ve belgelenebilen bir yatırımdan yoksun kalınan kâr.
Aşkın zararda kusuru kim ispatlar?
Borçlu. TBK m.122 uyarınca borçlu, kendisinin hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe bu zarardan sorumludur. Zararın varlığı ve illiyet bağı ise alacaklı tarafından ortaya konur.
Yasal faiz oranı ne kadar?
7589 sayılı Kanunla sabit yüzde 24’lük uygulamaya son verilmiştir. Kanuni faiz, Merkez Bankasının bir önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde 80’i olarak belirlenmekte ve yıl ortasında sapma varsa güncellenebilmektedir.
İlk olarak ne yapmalıyım?
Vade geçtiğinde noter ihtarı veya iadeli taahhütlü posta ile ödemeye davet edin; ihtarda alacağın tutarı, dayanağı, vadesi ve faiz ile aşkın zarar talep edileceği belirtilsin. Bu, hem temerrüt tarihini sabitler hem sonraki talebe dayanak oluşturur.
📚 İlgili Rehberler
- 📘 Tazminat Davaları (Ana Kategori)
- Sözleşmeye Aykırılıktan Doğan TazminatTemerrüt ve seçimlik haklar
- Cezai Şart (Ceza Koşulu) ve Hâkimin İndirim YetkisiGecikme cezası
- Tazminat Davalarında Zamanaşımı: Süreyi Kaçırmayın
- Tazminat Davalarında Görevli ve Yetkili Mahkeme
- Tazminatın Belirlenmesinde Hâkimin Takdir Yetkisi ve Denetim
Bu konuda avukat desteğine mi ihtiyacınız var?
Durumunuzu Hukukçular Evi uzman kadrosuyla değerlendirin; ilk görüşme için hemen ulaşın.
📞 Hemen Arayın 💬 WhatsAppDosyanız için değerlendirme
Süreler kısadır ve usul hataları geri alınamaz. Belgelerinizi birlikte inceleyelim.
İletişime GeçinBu içerik Tazminat ve Sorumluluk Hukuku alanındadır.
Tazminat ve Sorumluluk Hukuku Rehberi · Bu alandaki tüm rehberler · Tüm hukuk dalları


