Trafik kazasında bir aile reisi hayatını kaybeder. Dava açılır, tazminata hükmedilir. Mirasçılar parayı miras payları oranında bölüşmeye hazırlanır: eş 1/4, çocuklar 3/4. Sonra öğrenirler ki hesap böyle yapılmamıştır. Çünkü destekten yoksun kalma tazminatı, mirasçı sıfatından doğmaz.
Bu rehberin dayandığı mevzuat
| Kanun | Madde | Düzenlediği konu |
|---|---|---|
| 6098 s. TBK | m.53 | Ölüm hâlinde uğranılan zararlar |
| 6098 s. TBK | m.53/3 | Destekten yoksun kalma tazminatı |
| 6098 s. TBK | m.55 | Belirlenmesi ve indirim |
| 6098 s. TBK | m.56 | Manevi tazminat |
| 6098 s. TBK | m.56/2 | Manevi tazminatın devredilmezliği |
| 6098 s. TBK | m.72 | Zamanaşımı |
| 4721 s. TMK | m.599 | Külli halefiyet |
| 4721 s. TMK | m.605-606 | Mirasın reddi |
| 2918 s. KTK | m.85 vd. | İşletenin sorumluluğu |
| 2918 s. KTK | m.90-91 | Zorunlu mali sorumluluk sigortası |
| 2918 s. KTK | m.111 | İbra ve anlaşmalar |
| 5510 s. K. | — | Ölüm aylığı ve kurum rücusu |
| 6100 s. HMK | m.107 | Belirsiz alacak davası |
| 6100 s. HMK | m.266 vd. | Bilirkişi (aktüerya) incelemesi |
Ölümlü kaza dosyanızda haklarınızı eksiksiz kullanın
Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara
Temel Ayrım: İki Ayrı Hukuki Kaynak
Ölümlü bir olayda ortaya çıkan talepler iki ayrı kaynaktan doğar ve karıştırılmamalıdır.
İki talebin karşılaştırması
| Ölçüt | Terekeye dâhil alacaklar | Destekten yoksun kalma tazminatı |
|---|---|---|
| Kaynak | Miras (TMK m.599) | Kendi zararı (TBK m.53/3) |
| Sıfat | Mirasçı | Hak sahibi (destek görmüş kişi) |
| Paylaşım | Miras payı oranında | Destek payına göre ayrı ayrı |
| Mirası reddeden | Alamaz | Alabilir |
| Mirasçı olmayan | Alamaz | Alabilir |
| Tereke borçları | Etkiler | Etkilemez |
| Terekenin alacaklıları | Talep edebilir | Talep edemez |
| Hesap yöntemi | Miras payı | Aktüerya hesabı |
En pratik sonuç: borca batık terekede bile alınabilir
Bu ayrımın en somut sonucu şudur: miras bırakan borca batık bir tereke bırakmış olsa dahi, yakınlar mirası reddedip yine de destekten yoksun kalma tazminatı alabilir. Tazminat terekeye girmediği için, terekenin alacaklıları bu paraya el uzatamaz. Ölümlü kaza dosyalarında mirasın reddi kararı verilirken bu husus mutlaka anlatılmalıdır; aksi hâlde yakınlar hem terekeyi hem tazminatı kaybettiklerini sanarak yanlış karar verir.
Destek İlişkisi: Hukuki Bağ Değil, Fiilî Durum
6098 s. TBK m.53
Ölüm hâlinde uğranılan zararlar özellikle şunlardır: 1. Cenaze giderleri. 2. Ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 3. Ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar.
Hükümde “ölenin desteğinden yoksun kalan kişiler” denilmektedir; “mirasçılar” denilmemektedir. Bu ifade farkı, kurumun tüm mantığını belirler.
Kimler destek tazminatı isteyebilir?
| Kişi | Mirasçı mı | Destek tazminatı isteyebilir mi |
|---|---|---|
| Eş | Evet | Evet (destek görüyorsa) |
| Çocuk | Evet | Evet (destek görüyorsa) |
| Ana baba | Duruma göre | Evet (destek görüyorsa) |
| Mirası reddeden çocuk | Hayır | Evet |
| Nişanlı | Hayır | Fiilî destek ispatıyla |
| Birlikte yaşanan kişi | Hayır | Fiilî destek ispatıyla |
| Bakılan üvey çocuk | Hayır | Fiilî destek ispatıyla |
| Destek görmeyen mirasçı | Evet | Hayır |
Tablonun son satırı da en az diğerleri kadar önemlidir: her mirasçı destek tazminatı alamaz. Yıllardır görüşmeyen, ölenden hiçbir destek görmeyen bir mirasçı, mirastan pay alsa da destek tazminatı talep edemez.
İki liste birbirini tutmaz
Ölümlü bir dosyada iki ayrı liste çıkarılmalıdır: mirasçılar listesi ve destek görenler listesi. Bu iki liste çoğu zaman örtüşmez. Birinde olup diğerinde olmayan kişiler bulunur. Davanın taraflarını ve taleplerini belirlerken bu ayrım yapılmazsa, ya hak sahibi olmayan kişiler adına talepte bulunulur ya da hak sahibi biri dışarıda kalır.
Hak sahipleri listesini doğru çıkaralım
Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara
Hesap: Miras Payı Değil Destek Payı
Tazminat, aktüerya bilirkişi raporuyla hesaplanır ve hesapta miras payları kullanılmaz.
Destek tazminatı hesabının unsurları
| Unsur | Hesaptaki yeri |
|---|---|
| Ölenin geliri | Hesabın temeli |
| Ölenin yaşı ve bakiye ömrü | Destek süresini belirler |
| Ölenin kendisine ayırdığı pay | Destek dışında kalan kısım |
| Eşin destek payı | Ayrı hesaplanır |
| Çocukların destek payı | Sayıya ve yaşa göre |
| Çocukların destek süresi | Belirli yaşa veya duruma kadar |
| Eşin yeniden evlenme ihtimali | Hesapta değerlendirilir |
| Ana babanın destek payı | Şartları varsa |
| Sigortadan yapılan ödemeler | Mahsup edilir |
Bu unsurlardan doğan en çarpıcı sonuç, süre farkıdır. Eşin desteği kural olarak daha uzun süre devam edecekken, çocukların desteği belirli bir yaşa kadar hesaplanır. Bu nedenle eşin tazminatı, çocuklarınkinden belirgin biçimde yüksek çıkabilir; oysa miras payı hesabında eşin payı çocuklarınkinden düşüktür.
Miras payı ile destek payının karşılaştırması
| Miras payı | Destek tazminatı | |
|---|---|---|
| Sağ kalan eş | 1/4 | Genellikle en yüksek pay |
| Her bir çocuk | 3/4 ÷ çocuk sayısı | Destek süresine göre |
| Küçük çocuk | Diğer çocuklarla eşit | Süre uzun, pay yüksek |
| Ergin çocuk | Diğer çocuklarla eşit | Süre kısa, pay düşük |
| Ana baba | Altsoy varsa yok | Şartları varsa talep edebilir |
Ergin ve küçük çocuk arasındaki fark
Bu tablodaki üçüncü ve dördüncü satır, ailelerin en çok şaşırdığı noktadır. Miras hukukunda çocuklar eşit pay alır; yaşları önemli değildir. Destek tazminatında ise küçük çocuğun destek göreceği süre uzun, ergin ve çalışan çocuğun ise kısa veya hiç yoktur. Bu nedenle aynı ailedeki iki kardeşin alacağı tazminat çok farklı olabilir. Bu durum ailede haksızlık algısı yaratır; baştan doğru anlatılmazsa taraflar arasında ayrı bir uyuşmazlık doğar.
📄 Ölümlü Kazada Tazminat Dava Dilekçesi — Talep Ayrımı Örneği
... ( ) ASLİYE TİCARET / ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE
DAVACILAR : 1- ... (TC: ...) — Sağ kalan eş
2- ... (TC: ...) — Küçük çocuk (velayeten)
3- ... (TC: ...) — Ergin çocuk
4- ... (TC: ...) — Anne (destek görüyordu)
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... (Sürücü)
2- ... (İşleten / araç sahibi)
3- ... Sigorta A.Ş. (ZMSS sigortacısı)
KONU : Destekten yoksun kalma tazminatı, terekeye dâhil alacaklar ve
manevi tazminat istemlerimizdir.
DAVA DEĞERİ : Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik
... TL (HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası)
AÇIKLAMALAR :
1. Müteveffa ... , .../.../2026 tarihinde meydana gelen trafik
kazasında hayatını kaybetmiştir. Kaza tespit tutanağı ve
soruşturma dosyası ektedir.
2. TALEPLERİMİZİN HUKUKİ NİTELİĞİ FARKLIDIR ve aşağıda AYRI AYRI
açıklanmıştır:
I. DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI (TBK m.53/3)
3. Bu talep, davacıların MİRASÇI SIFATINDAN DEĞİL, müteveffanın
desteğinden yoksun kalmalarından doğmaktadır. TBK m.53/3'te "ölenin
desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar"
ifadesi kullanılmış olup, MİRASÇILIK ŞARTI ARANMAMIŞTIR.
4. Bu itibarla söz konusu tazminat TEREKEYE DÂHİL DEĞİLDİR ve miras
payı oranında değil, HER BİR DAVACININ KENDİ DESTEK PAYINA göre
hesaplanmalıdır.
5. Davacıların destek durumu:
a) Sağ kalan eş : Müteveffa ile birlikte yaşamakta, geçimi
müteveffa tarafından sağlanmaktaydı.
b) Küçük çocuk (... yaşında) : Bakım ve eğitim giderleri müteveffa
tarafından karşılanmaktaydı.
c) Ergin çocuk (... yaşında, öğrenci) : Öğrenimi süresince
müteveffadan destek görmekteydi.
d) Anne (... yaşında) : Müteveffa tarafından düzenli olarak maddi
destek sağlanmaktaydı. Banka dekontları ektedir.
6. Tazminatın AKTÜERYA BİLİRKİŞİ raporuyla; müteveffanın geliri, yaşı,
bakiye ömrü ile her bir davacının destek payı ve destek süresi
dikkate alınarak AYRI AYRI hesaplanmasını talep ederiz.
II. TEREKEYE DÂHİL ALACAKLAR
7. Müteveffanın ölümünden önce doğmuş aşağıdaki alacakları TEREKEYE
DÂHİL olup, MİRASÇI SIFATIYLA talep edilmektedir:
a) Kaza sonrası ölüme kadar geçen sürede yapılan tedavi giderleri,
b) Bu dönemdeki çalışma gücü kaybından doğan zararlar.
III. MANEVİ TAZMİNAT (TBK m.56)
8. Davacıların yakınlarının ölümü nedeniyle uğradıkları elem ve
üzüntü karşılığı manevi tazminat talep edilmektedir. Bu talep de
davacıların KENDİ ŞAHISLARINDA doğan bir hak olup, miras payı
oranında paylaşılmaz.
IV. SİGORTA ÖDEMESİ
9. Davalı sigorta şirketince .../.../2026 tarihinde ... TL ödeme
yapılmış olup, bu tutarın hesaplanacak tazminattan MAHSUBUNU kabul
ederiz. Ancak ödeme EKSİK olduğundan BAKİYE tazminat talep
edilmektedir.
HUKUKİ SEBEPLER : 6098 s. TBK m.49, 53, 55, 56, 72; 2918 s. KTK m.85
vd., 90-91, 111; 4721 s. TMK m.599; 6100 s. HMK m.107, 266 vd.
DELİLLER : Kaza tespit tutanağı, soruşturma ve ceza dosyası, ölüm
belgesi, nüfus kayıt örneği, mirasçılık belgesi, müteveffanın gelir
belgeleri ve SGK kayıtları, destek ilişkisini gösterir banka dekontları,
tedavi evrakı, sigorta ödeme belgeleri, aktüerya bilirkişi incelemesi,
tanık beyanları ve her türlü yasal delil.
TALEP SONUCU :
1- Her bir davacı yönünden DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATININ AYRI
AYRI hesaplanarak, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla
şimdilik toplam ... TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal
faiziyle davalılardan MÜŞTEREKEN VE MÜTESELSİLEN tahsiline,
2- Terekeye dâhil TEDAVİ GİDERLERİ ve İŞ GÖREMEZLİK ZARARLARININ
mirasçı sıfatıyla tahsiline,
3- Her bir davacı yönünden MANEVİ TAZMİNATA hükmedilmesine,
4- Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine
karar verilmesini vekâleten arz ve talep ederiz. .../.../2026
Davacılar Vekili
Av. ...Manevi Tazminatta İkili Ayrım
Manevi tazminat bakımından da benzer bir ayrım vardır ve bu ayrım sıkça gözden kaçar.
6098 s. TBK m.56
Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.
Manevi tazminatın miras karşısındaki durumu
| Manevi tazminat türü | Kime ait | Mirasa dâhil mi |
|---|---|---|
| Yakınların kendi acısı için | Yakınlara | Hayır |
| Ölenin kendi çektiği acı için | Ölene | Şarta bağlı (m.56/2) |
| Ölen dava açmışsa | Talep ileri sürülmüş | Mirasçılara geçer |
| Ölen dava açmamışsa | Talep ileri sürülmemiş | Kural olarak geçmez |
| Karşı taraf kabul etmişse | Devredilebilir hâle gelir | Geçer |
TBK m.56/2 uyarınca manevi tazminat istemi, karşı tarafça kabul edilmiş olmadıkça devredilemez; miras bırakan tarafından ileri sürülmüş olmadıkça mirasçılara geçmez. Bu nedenle kaza ile ölüm arasında süre geçmişse ve ölen bu sürede talebini ileri sürmüşse, bu hak terekeye dâhil olur.
Kaza ile ölüm arasındaki süre önemlidir
Ölüm derhal gerçekleşmişse tablo basittir: yalnızca yakınların kendi manevi tazminat hakkı doğar. Ancak kaza ile ölüm arasında hastanede geçen bir süre varsa, bu dönemde ölenin kendi bedensel bütünlüğünün zedelenmesinden doğan hakları söz konusu olur. Bu süre içinde tedavi giderleri ve iş göremezlik zararları da doğar ve bunlar terekeye dâhildir. Dosyada bu dönemin ayrıca değerlendirilmesi, önemli bir kalemin kaçırılmasını önler.
Adım Adım Yol Haritası
- İki ayrı liste çıkarın. Mirasçılar ve destek görenler.
- Destek ilişkisini belgeleyin. Banka dekontları, tanık, birlikte yaşama kayıtları.
- Mirasçı olmayan hak sahiplerini atlamayın. Nişanlı, birlikte yaşanan kişi.
- Kaza-ölüm arası dönemi inceleyin. Terekeye dâhil kalemler doğmuş olabilir.
- Sigorta ödemelerini tespit edin. Mahsup edilecektir.
- İbraname imzalanmışsa değerlendirin. Bakiye talep imkânı araştırılır.
- Zamanaşımını hesaplayın. Fiil suç oluşturuyorsa süre uzar.
- Belirsiz alacak davası olarak açın. Hesap aktüerya raporuyla belirlenecektir.
- Ret kararı verilecekse tazminatın etkilenmeyeceğini bilin.
- Aile içinde farklı tutarları baştan açıklayın. Haksızlık algısını önler.
Sayısal Örnek: Aynı Aile, İki Farklı Dağılım
Ayrımı somutlaştırmak için tek bir olayda iki hesabı yan yana koymak yeterlidir.
Olay: 45 yaşındaki bir kişi trafik kazasında vefat eder. Geride eşi (42), iki çocuğu (8 ve 24 yaşında) ve annesi (70) kalmıştır. Ergin çocuk çalışmakta ve ayrı yaşamaktadır; anneye düzenli maddi destek sağlanmaktaydı.
Miras payı ile destek tazminatının zıt sonuçları
| Kişi | Miras payı | Destek tazminatı beklentisi | Neden |
|---|---|---|---|
| Sağ kalan eş | 1/4 | En yüksek | Destek süresi uzun |
| 8 yaşındaki çocuk | 3/8 | Yüksek | Uzun destek süresi |
| 24 yaşındaki çocuk | 3/8 | Düşük veya yok | Çalışıyor, destek görmüyor |
| Anne | Yok | Var | Altsoy var ama destek görüyordu |
Tablodaki son iki satır, ayrımın ne kadar keskin olabileceğini gösterir. Ergin ve çalışan çocuk mirastan 3/8 alırken destek tazminatı alamayabilir. Anne ise altsoy bulunduğu için mirastan hiç pay alamazken, düzenli destek gördüğünü ispatlayarak tazminat alabilir.
Aile içi çatışmanın kaynağı
Bu tablo, ölümlü kaza dosyalarında aile içinde neden sık sık gerginlik çıktığını açıklar. Mirasta eşit pay alan iki kardeşten biri yüksek tazminat alırken diğeri neredeyse hiç alamayabilir. Anne, mirastan pay almadığı hâlde tazminat alabilir. Bu sonuçlar hukuken doğrudur ancak ailelere baştan açıklanmadığında haksızlık olarak algılanır ve dosya içinde ikinci bir uyuşmazlık doğar. Vekilin ilk görüşmede bu ayrımı anlatması, sonraki tartışmaların çoğunu önler.
Diğer Ödemelerle İlişki
Ölüm sonrası birden fazla kaynaktan ödeme gelebilir ve bunların birbiriyle ilişkisi ayrı ayrı değerlendirilir.
Ölüm sonrası ödemelerin karşılaştırması
| Ödeme | Kaynağı | Mirasa dâhil mi | Tazminattan mahsup |
|---|---|---|---|
| Destekten yoksun kalma tazminatı | Sorumlu / sigorta | Hayır | — |
| Zorunlu trafik sigortası ödemesi | ZMSS | Hayır | Mahsup edilir |
| Ferdi kaza sigortası | Poliçe | Lehtara göre | Niteliğine göre |
| Hayat sigortası | Poliçe | Lehtar belirliyse hayır | Kural olarak edilmez |
| SGK ölüm aylığı | Sosyal güvenlik | Hayır | Mevzuata göre değerlendirilir |
| Cenaze ödeneği | Sosyal güvenlik | Hayır | — |
| İşveren ölüm tazminatı (TBK m.440) | İş ilişkisi | Hayır | — |
| Kıdem tazminatı | İş ilişkisi | Evet | — |
Bu tablodaki en kritik satır zorunlu trafik sigortası ödemesidir. Sigortadan yapılan ödeme, sorumludan istenecek tazminattan mahsup edilir. Ancak uygulamada bu ödemeler çoğu zaman eksik yapılmakta ve bakiye tazminat için dava açılması gerekmektedir.
İbraname imzalanmış olması da mutlak bir engel oluşturmaz. Karayolları Trafik Kanununun 111. maddesinde, sigorta sözleşmesinden doğan haklardan feragat ve ibra bakımından özel bir düzenleme yer almaktadır; bu nedenle imzalanmış bir ibranameye rağmen bakiye tazminat talep edilip edilemeyeceği ayrıca değerlendirilmelidir.
Görevli Mahkeme ve Dava Stratejisi
Talepler farklı kaynaklardan doğduğu için dava açılırken bazı usul kararları verilmesi gerekir.
Talep türüne göre yargı yolu
| Talep / davalı | Görevli mahkeme | Not |
|---|---|---|
| Sigorta şirketine karşı talep | Asliye ticaret | Sigortacılık ticari iş |
| Sürücü ve işletene karşı talep | Asliye hukuk | Haksız fiil |
| Birlikte dava | Uygulamada birlikte | Görev değerlendirilir |
| Terekeye dâhil alacaklar | Aynı davada | Ayrı gerekçelendirilir |
| Manevi tazminat | Aynı davada | Kişi başına ayrı |
| Ceza dosyası | Ağır ceza / asliye ceza | Bekletici mesele olabilir |
Dava stratejisi bakımından üç husus önem taşır.
Birincisi, belirsiz alacak davası tercihi. Tazminat tutarı aktüerya raporuyla belirleneceğinden, HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası açılması uygundur. Böylece rapor sonrası talep, ıslah hakkı harcanmadan artırılabilir.
İkincisi, ceza dosyasının takibi. Kusur durumunun ceza yargılamasında belirlenmesi, tazminat davasında da etkili olur. Ayrıca fiil suç oluşturuyorsa TBK m.72 uyarınca daha uzun ceza zamanaşımı süresi uygulanabilir; bu, geç kalınmış dosyalarda belirleyici olabilir.
Üçüncüsü, her davacı için ayrı hesap talebi. Aktüerya raporunda tazminatın toplam olarak değil, her bir davacı yönünden ayrı ayrı hesaplanması istenmelidir. Toplam üzerinden hükmedilen tazminat, sonradan aile içinde paylaşım tartışması doğurur.
Ceza zamanaşımı dosyayı kurtarabilir
TBK m.72 uyarınca tazminat istemi kural olarak iki yıl ve her hâlde on yılda zamanaşımına uğrar. Ancak tazminat, ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı süresi öngördüğü bir fiilden doğmuşsa bu süre uygulanır. Ölümlü trafik kazaları taksirle öldürme suçunu oluşturduğundan, iki yıllık süre dolmuş görünen dosyalarda dahi talep hakkı devam ediyor olabilir. Geç başvuran müvekkiller bu nedenle hemen geri çevrilmemelidir.
Sık Yapılan Hatalar
- Tazminatı miras payı oranında bölmek. Hesap destek payına göre yapılır.
- Mirası reddedince tazminatın da gittiğini sanmak. Tazminat terekeye girmez.
- Mirasçı olmayan hak sahiplerini dışarıda bırakmak. Fiilî destek yeterlidir.
- Destek görmeyen mirasçı adına talep etmek. Destek ilişkisi aranır.
- Kaza-ölüm arası dönemi atlamak. Terekeye dâhil kalemler doğar.
- Manevi tazminatta ayrımı yapmamak. TBK m.56/2 özel bir düzen getirir.
- İbranameyi kesin engel saymak. Bakiye talep koşulları değerlendirilmelidir.
- Zamanaşımını iki yıl sanmak. Fiil suç oluşturuyorsa süre uzayabilir.
📘 İlgili Rehberler
Sıkça Sorulan Sorular
Destekten yoksun kalma tazminatı mirasa dâhil midir?
Hayır. Bu tazminat, ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin kendi şahıslarında doğan bir zarara ilişkindir. TBK m.53/3’te ölüm hâlinde uğranılan zararlar arasında sayılmıştır ve mirasçı sıfatından değil destek ilişkisinden doğar.
Mirası reddeden bu tazminatı alabilir mi?
Evet. Tazminat terekeye dâhil olmadığından, mirası reddeden kişi de destek ilişkisi şartlarını taşıyorsa tazminat talebinde bulunabilir.
Mirasçı olmayan biri alabilir mi?
Evet. Fiilen destek görüldüğünün ispatı hâlinde, mirasçı sıfatı bulunmayan kişiler de destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilir. Belirleyici olan hukuki bağ değil fiilî destek ilişkisidir.
Nişanlı veya birlikte yaşayan kişi talep edebilir mi?
Uygulamada fiilî destek ilişkisinin ispatı hâlinde nişanlı ve evlilik dışı birlikte yaşayan kişiler bakımından da tazminata hükmedilebilmektedir. Her olayda destek ilişkisinin varlığı ayrıca değerlendirilir.
Tazminat nasıl paylaşılır?
Miras payı oranında paylaşılmaz. Her hak sahibinin tazminatı, kendi destek payına ve destek süresine göre ayrı ayrı hesaplanır. Eş, çocuk ve ana babanın destek payları farklıdır.
Hangi zararlar istenebilir?
TBK m.53 uyarınca cenaze giderleri, ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ölenin desteğinden yoksun kalanların uğradıkları kayıplar istenebilir.
Manevi tazminat mirasa dâhil midir?
Ölüm nedeniyle yakınların uğradığı elem ve üzüntü için TBK m.56 uyarınca istenen manevi tazminat, yakınların kendi şahıslarında doğan bir haktır; miras payı oranında paylaşılmaz.
Ölenin kendi manevi tazminat hakkı mirasçılara geçer mi?
TBK m.56/2 uyarınca manevi tazminat istemi, karşı tarafça kabul edilmiş olmadıkça devredilemez; mirasbırakan tarafından ileri sürülmüş olmadıkça mirasçılara geçmez.
Ölenin birikmiş alacakları ne olur?
Ölümden önce doğmuş maddi alacaklar, örneğin kaza öncesi tedavi giderleri veya ölümle sonuçlanmadan önceki iş göremezlik zararları terekeye dâhildir ve mirasçılara geçer.
İki talep birlikte ileri sürülebilir mi?
Evet. Terekeye dâhil alacaklar mirasçı sıfatıyla, destekten yoksun kalma tazminatı ise hak sahibi sıfatıyla aynı davada ileri sürülebilir. Ancak talepler ayrı ayrı gerekçelendirilmelidir.
Zamanaşımı süresi nedir?
TBK m.72 uyarınca tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Fiil suç oluşturuyorsa ceza zamanaşımı uygulanır.
Sigortadan alınan ödeme mahsup edilir mi?
Zorunlu trafik sigortasından yapılan ödemeler, sorumludan istenecek tazminattan mahsup edilir. Eksik ödeme yapılmışsa bakiye tazminat talep edilebilir.
Hesap nasıl yapılır?
Aktüerya bilirkişi raporuyla yapılır. Ölenin geliri, yaşı, bakiye ömrü, destek payları ve hak sahiplerinin destek süreleri dikkate alınır.
SGK ölüm aylığı tazminattan düşülür mü?
Sosyal güvenlik kurumunca yapılan ödemelerin tazminat hesabında nasıl değerlendirileceği, ödemenin niteliğine ve ilgili mevzuata göre belirlenir. Bu husus aktüerya raporunda ayrıca ele alınır.
Miras dosyanız için Ankara’dan hukuki destek
Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara


