Haksız Rekabet Dava Dilekçesi Örneği (2026) — TTK m.56 ve 1 Yıl / 3 Yıl

Haksız rekabet davasında en kritik bilgi şudur: tespit ve men davaları için kusur da zarar da şart değildir. Rakibinizin kusurlu olduğunu ispatlayamasanız, hatta somut bir zarara uğradığınızı gösteremeseniz bile fiilin durdurulmasını isteyebilirsiniz. Tazminat ise farklı bir eşiğe tabidir. Aşağıda dava türleri, kim neyi açabilir, 1 yıl / 3 yıl zamanaşımı, ihtiyati tedbir ve hazır dilekçe örneği var.

Ne Zaman Haksız Rekabet Vardır?

Bir davranışın haksız rekabet sayılması için üç unsur birlikte aranır:

TTK m.55’te sayılan hâller örnek niteliğindedir; liste sınırlayıcı değildir. Listede yer almayan bir davranış da dürüstlük kuralına aykırıysa kapsama girebilir. Uygulamada en sık karşılaşılanlar: kötüleyici beyanlar, aldatıcı reklamlar, başkasının iş ürünlerinden yetkisiz yararlanma, ticari sırların ihlali ve karışıklığa yol açan kullanımlar.

Dijital alanda ise yeni biçimler öne çıkmaktadır: yanıltıcı reklam, rakip ürün kötüleme, sahte yorumlar, SEO manipülasyonu, typosquatting ve alan adı kayırma ile influencer reklamlarında şeffaflık ihlalleri dava konusu yapılmaktadır.

Dört Dava, İki Farklı Eşik

TTK m.56 birden fazla talep imkânı tanır ve bunların şartları aynı değildir. Bu ayrımı bilmek, dosyanızı doğru kurmanın anahtarıdır.

Kusur ve zarar aranmayan davalar

Tespit, men (durdurma ve önleme) ve maddi durumun ortadan kaldırılması davalarında zarar ve kusur şartı aranmaz. Rakibin niyetini veya kusurunu ispatlamanız gerekmez; fiilin dürüstlük kuralına aykırılığını göstermeniz yeterlidir.

Dahası, zarar görme tehlikesiyle karşılaşabilecek olanlar da dava açabilir. Henüz somut zarar doğmamış olsa bile, doğması muhtemel bir tehlike varsa dava yolu açıktır.

Kusur aranan dava

Maddi tazminat istenebilmesi için failin kusurlu olması ve zarar ile fiil arasında nedensellik bağı bulunması gerekir. Manevi tazminat da Borçlar Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde talep edilir.

Kim Hangi Davayı Açabilir?

• Zarar gören veya tehlikeyle karşılaşabilecek olanlar (rakipler) → tüm davaları açabilir
• Ekonomik çıkarları zarar gören müşteriler → imha dışındaki talepleri ileri sürebilir
• Ticaret odaları, meslek birlikleri, tüketici kuruluşları ve kamusal kurumlar → yalnızca tespit, men ve maddi durumun ortadan kaldırılması davalarını açabilir

Bu ayrım, davacı sıfatınızı dilekçede açıkça göstermenizi gerektirir: rakip misiniz, müşteri misiniz, yoksa meslek birliği mi? Sıfatınıza uygun olmayan bir talep, o talep bakımından reddedilir.

Zamanaşımı: Bir Yıl, Üç Yıl — Ama Devam Eden Fiilde Farklı

TTK m.60 uyarınca 56. maddedeki davalar iki süre sınırına tabidir: davaya hakkı olan tarafın bu hakların doğumunu öğrendiği günden itibaren bir yıl ve her hâlde bunların doğumundan itibaren üç yıl.

İki genişleme vardır ve ikisi de davacı lehinedir:

İhtiyati Tedbir: Davanın Asıl Silahı

Haksız rekabet dosyalarında nihai karar aylar sürerken ihlal devam eder ve zarar büyür. Bu nedenle TTK m.61 özel bir tedbir imkânı tanır.

Bu hükme göre dava açma hakkına sahip bulunan kimsenin talebiyle mahkeme; mevcut durumun olduğu gibi korunmasına, haksız rekabetin önlenmesine ve maddi durumun ortadan kaldırılmasına ilişkin ihtiyati tedbirlere, HMK’nın ihtiyati tedbir hükümlerine göre karar verebilir.

Görev, Yetki ve Arabuluculuk

• Görevli mahkeme: haksız rekabet davaları TTK m.4 uyarınca mutlak ticari dava sayıldığından asliye ticaret mahkemesi; ayrı ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemesi ticaret mahkemesi sıfatıyla bakar
• Yetkili mahkeme: genel kural davalının yerleşim yeri ya da kayıtlı merkezi; haksız rekabet temelde haksız fiil olduğundan fiilin işlendiği, zararın meydana geldiği ya da gelme ihtimalinin bulunduğu yer ile zarar görenin yerleşim yeri de gündeme gelebilir

Arabuluculuk bakımından talep türü belirleyicidir: ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri dava şartı arabuluculuğa tabidir. Tespit ve men talepleri bir miktar paranın ödenmesine ilişkin olmadığından bu kapsamda değerlendirilmez. Tazminat talebini de içeren karma davalarda uygulamanın dosyanıza göre teyit edilmesi gerekir.

Haksız Rekabet Dava Dilekçesi Örneği (2026)

Aşağıdaki metin genel bir şablondur. Köşeli parantez içindeki alanları doldurun; haksız rekabet fiillerinden yalnızca dosyanıza uyanları bırakın ve her birini tarih, mecra ve içerikle somutlaştırın. Metni kopyalayabilir, Word olarak indirebilir veya PDF’e yazdırabilirsiniz.

Delil Dosyası

• Noter tespit tutanağı — dijital içerik için en güçlü delil
• Ekran görüntüleri ve internet arşiv kayıtları — tarih damgalı olmalı
• Ticaret sicil kayıtları — tarafların rekabet ilişkisini gösterir
• Müşteri ve bayi yazışmaları — kötüleme ve sözleşmeye yöneltme iddialarında
• Karşılaştırmalı mali tablolar — ciro düşüşü ve zarar hesabı için
• Davalının ticari defter ve kayıtları — elde edilen menfaatin tespiti talep ediliyorsa celbi istenmelidir

Karıştırılma iddiasında ölçüt ortalama tüketici nezdinde karıştırılma ihtimalidir. Bu nedenle iki ürünü veya iki tanıtımı yan yana gösteren karşılaştırmalı bir görsel sunmak, uzun anlatımdan daha etkilidir.

Sık Yapılan Beş Hata

1. Kusuru ispatlayamayacağım diye dava açmamak. Tespit ve men davalarında kusur da zarar da aranmaz.
2. Yalnızca tazminat talep etmek. Tespit, men ve düzeltme talepleri eklenmezse ihlal devam eder.
3. Davalının kazancını istememek. Kendi zararınızı belgelemek zorsa bu daha güçlü bir yol olabilir.
4. Delili dondurmadan dava açmak. Dijital içerik silinir; noter tespiti veya arşiv kaydı şarttır.
5. İhtiyati tedbir istememek. Nihai karara kadar ihlal sürer ve zarar büyür.

Sıkça Sorulan Sorular

Haksız rekabet için hangi şartlar aranır?

Bir davranışın haksız rekabet sayılması için üç unsur birlikte aranır: davranışın dürüstlük kuralına aykırı olması, rakipler veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkilemesi ve zarar doğurması ya da somut bir zarar tehlikesi yaratması.

Kanunda sayılan hâller sınırlı mı?

Değildir. TTK m.55’te sayılan hâller örnek niteliğindedir; listede yer almayan bir davranış da dürüstlük kuralına aykırıysa haksız rekabet kapsamına girebilir.

Hangi davalar açılabilir?

TTK m.56 uyarınca fiilin haksız olduğunun tespiti, durdurulmasına yönelik men talebi, etkilerinin düzeltilmesi veya eski hâle iadesi, maddi ve manevi tazminat ile ihlal edenin elde ettiği kazancın devri istenebilir.

Tespit ve men davasında kusur aranır mı?

Aranmaz. Tespit, men ve maddi durumun ortadan kaldırılması davalarında zarar ve kusur şartı aranmaz. Buna karşılık maddi tazminat istenebilmesi için failin kusurlu olması ve zarar ile fiil arasında nedensellik bağı bulunması gerekir.

Zarar görmediysem dava açabilir miyim?

Açabilirsiniz. TTK m.56 uyarınca zarar görme tehlikesiyle karşılaşabilecek olanlar da haksız rekabet davası açabilir; maddi tazminat dışındaki talepler bakımından fiilî zarar şartı aranmaz.

Davalının kazancını isteyebilir miyim?

Evet. TTK m.56 uyarınca maddi tazminat olarak, haksız rekabette bulunan kişinin elde ettiği menfaatin karşılığına hükmedilmesi istenebilir. Bu, zararın ispatının güç olduğu dosyalarda önemli bir imkândır.

Kimler dava açabilir?

Haksız rekabet nedeniyle müşterileri, kredisi, mesleki itibarı zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olanlar tüm davaları açabilir. Ekonomik çıkarları zarar gören müşteriler imha dışındaki talepleri ileri sürebilir. Ticaret odaları, meslek birlikleri, tüketici kuruluşları ve kamusal kurumlar ise yalnızca tespit, men ve maddi durumun ortadan kaldırılması davalarını açabilir.

Zamanaşımı süresi ne kadar?

TTK m.60 uyarınca davaya hakkı olan tarafın bu hakların doğumunu öğrendiği günden itibaren bir yıl ve her hâlde bunların doğumundan itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.

Fiil suç oluşturuyorsa süre uzar mı?

Evet. Haksız rekabet fiili aynı zamanda Türk Ceza Kanunu gereğince daha uzun dava zamanaşımı süresine tabi olan cezayı gerektiren bir fiil niteliğindeyse, bu uzun süre hukuk davaları için de geçerli olur.

Fiil hâlen devam ediyorsa süre nasıl işler?

Davranış hâlen sürüyorsa tespit, men ve düzeltme talepleri bakımından bir yıllık sürenin işlemeyeceği kabul edilmektedir. Süregelen bir ihlalde bu taleplerin her zaman ileri sürülebileceği belirtilmektedir.

Hangi mahkeme görevli?

Haksız rekabet davaları TTK m.4 uyarınca mutlak ticari dava sayıldığından görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. Ayrı bir ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemesi ticaret mahkemesi sıfatıyla bakar.

Yetkili mahkeme hangisidir?

Genel kural davalının yerleşim yeri ya da kayıtlı merkezinin bulunduğu yerdir. Haksız rekabet temelde bir haksız fiil olduğundan, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ile zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de gündeme gelebilir.

İhtiyati tedbir istenebilir mi?

Evet. TTK m.61 uyarınca dava açma hakkına sahip olanın talebiyle mahkeme; mevcut durumun olduğu gibi korunmasına, haksız rekabetin önlenmesine ve maddi durumun ortadan kaldırılmasına ilişkin ihtiyati tedbirlere, HMK’nın ihtiyati tedbir hükümlerine göre karar verebilir.

Haksız rekabet suç oluşturur mu?

TTK m.62’de sayılan hâllerde cezai sorumluluk doğabilir; örneğin m.55’teki fiillerden birini kasten işleyenler veya kendi tekliflerinin tercih edilmesi için kasten yanlış ya da yanıltıcı bilgi verenler bu kapsamdadır. Haksız rekabet suçu şikâyete tabidir ve şikâyet süresine dikkat edilmesi gerekir.

Bu sayfadaki örnek dilekçe yalnızca bilgilendirme amaçlı genel bir şablondur ve hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Her dosya kendine özgüdür; süreler hak düşürücü olabilir. Dilekçenizi mutlaka avukatınızla birlikte hazırlayın. Bu içerik avukat-müvekkil ilişkisi doğurmaz.