Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu (VDDK), gümrük vergisi iade davalarında bölge idare mahkemeleri arasında ortaya çıkan bir uygulama farklılığını bağlayıcı bir kararla sonuçlandırdı. 18 Şubat 2026 tarihli karar, 2 Mayıs 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlandı.
Uyuşmazlık neydi?
Serbest dolaşıma giriş beyannamelerine konulan ihtirazi kayıtların kabul edilmemesi üzerine tahakkuk eden ilave gümrük vergisi, gümrük vergisi ve KDV’nin tahsil tarihinden itibaren faiziyle iadesi istemiyle açılan davalarda; davacının kanuni faiz oranını aşan faiz talebinin reddi hâlinde mahkemelerin nasıl karar vereceği konusunda Bursa ve İstanbul bölge idare mahkemeleri farklı yönde kararlar vermişti.
Kurulun belirlediği üç ilke
Danıştay VDDK, 2576 sayılı Kanun kapsamında yaptığı inceleme sonucunda aykırılığı şu şekilde giderdi: faiz talebinin kabul edilmeyen kısmı yönünden davanın kısmen reddine karar verilmesi gerektiğine (oybirliğiyle); reddedilen faiz talebi yönünden davacı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiğine (oyçokluğuyla); davacının istinaf isteminin reddi hâlinde istinaf karar harcına hükmedilmesi gerektiğine (oybirliğiyle) karar verdi.
Neden önemli?
Bölge idare mahkemeleri arasındaki aykırılığın giderilmesine ilişkin bu karar, gümrük ve vergi iadesi davalarında yargılama gideri ile harç uygulamasını netleştirmesi bakımından uygulayıcılara yön gösterici niteliktedir.
Künye
Karar: Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu (aykırılığın giderilmesi) · Karar tarihi: 18 Şubat 2026 · Resmî Gazete: 2 Mayıs 2026 · İlgili mevzuat: 4458 sayılı Gümrük Kanunu, 2576 sayılı Kanun.
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Somut durumunuza ilişkin değerlendirme için bir avukata danışmanız önerilir.