Konkordato Projesi ve Revizyonu

Konkordatonun bütün hukuku, tek bir belgenin etrafında döner: proje. İyi proje işletmeyi kurtarır; kâğıt üzerinde parlayan ama hesabı tutmayan proje ise sadece sonu geciktirir.

Bu dava türü nedir?

Konkordato projesi; borçlunun, borçlarını nasıl ve ne zaman ödeyeceğini gösteren plandır. Üç ana tipte kurulabilir: alacakların yeni vadelere yayıldığı vade konkordatosu; alacakların bir bölümünden vazgeçilmesini öngören tenzilat (indirim) konkordatosu; ya da ikisinin birleştiği karma yapı. Ödeme kaynağı; faaliyet gelirleri, varlık satışları veya dış finansman olabilir — yeter ki gerçekçi ve doğrulanabilir olsun. Proje yaşayan bir metindir: mühlet boyunca alacaklı görüşmeleri ve komiser değerlendirmeleri ışığında revize edilebilir; tasdik yargılamasında dahi mahkeme, gerekli görürse projede düzeltme yapılmasını isteyebilir (İİK m. 304). Nihai sınav bellidir: proje, iflasa göre alacaklılara daha fazlasını vermeli ve borçlunun kaynaklarıyla orantılı olmalıdır (İİK m. 305). Yargı uygulaması da aynı çizgidedir: konkordato, gerçekdışı vaatlerle zaman kazanma aracı olamaz.

Bu uyuşmazlık nasıl doğar?

Proje kavgalarının kökeninde hep aynı gerilim vardır: iyimserlik ile gerçeklik. Borçlu, ciroyu yüzde elli artıracağını varsayar; alacaklı, son üç yılın düşen grafiğini gösterir. Borçlu beş yıllık vade ister; alacaklı “üç yıldan sonrası hayal” der. Bir de sınıf çatışması vardır: rehinli alacaklı kendi planını, işçiler tam ödemeyi, adi alacaklılar daha yüksek oranı ister — tek bir metin, hepsini birden ikna etmek zorundadır.

Süreç adım adım nasıl işler?

1. Taslak: Ön proje, başvuru dosyasıyla birlikte mahkemeye sunulur.
2. Test: Mühlet boyunca proje; komiser gözlemleri ve gerçekleşen rakamlarla sınanır.
3. Geri bildirim: Alacaklı görüşmelerinden gelen itirazlar ve öneriler işlenir.
4. Revizyon: Plan; vade, oran ve kaynak yapısında güncellenerek oylamaya hazırlanır.
5. Son düzeltme: Tasdik yargılamasında mahkemenin işaret ettiği noktalar giderilir.

Yaklaşımımız ve çözümümüz

Bizim için iyi proje, iyimser proje değildir; stres testinden geçmiş projedir. Planı önce kendi içimizde zorlarız: tahsilatlar yüzde yirmi aksarsa taksitler ödenebiliyor mu? En büyük müşteri kaybedilirse plan ayakta kalıyor mu? Alacaklı sınıflarını (adi, rehinli, imtiyazlı) ayrı ayrı modeller, her sınıfa “iflasta alacağınızdan fazlası” denklemini rakamla gösteririz — çünkü tasdikte mahkemenin soracağı soru tam olarak budur. Revizyonu zayıflık değil ustalık sayarız: alacaklı itirazlarından gelen her makul öneri, çoğunluğa giden yolda bir tuğladır. Alacaklı vekilliğinde ise aynı stres testini tersinden uygularız: projenin varsayımlarını tek tek sorgular, tutmayan hesabı duruşmada karşılaştırmalı tablolarla ortaya koyarız.

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve uygulama zaman içinde değişebileceğinden, somut bir durumda karar vermeden önce güncel düzenlemelerin ve dosya ayrıntılarının birlikte değerlendirilmesi önerilir.